Voyage Linux 0.8.5

Больше дистров, хороших и разнов!

Что за зоопарк?) Я должен... нет... мне необходимо перепробывать их всех! Если Вы не перепробуйте их всех, то умрёте!

P.S. Серьезно, зачем?

Где взять пакет с ядром?

новость ниочём

Он на uClibc (GNU/uClibc/Linux)?

И, конечно, огорчает x86-only-ость, особенно если он embedded-oriented, ибо в embedded очень мало процессоров на базе 80x86.

я отстал от жизни и чего-то я не понимаю, но неужели на современном кошерном дебе сложно развернуть мпд сервер в 128 Мб озу безо всяких там вояжей

И, конечно, огорчает x86-only-ость, особенно если он embedded-oriented, ибо в embedded очень мало процессоров на базе 80x86.

Он для нищебродских ПК, так что только х86 и надо.

чтобы не возиться с развёртыванием того и этого

Где скриншот для Ъ?

Сильная фрагментация - фатальный недостаток. Поскорее бы уже осталось лишь несколько основных дистров, наподобие GNOME OS с GNOME и Ubuntu с их Unity. Да и в целом парадигма «одна ОС - одно DE» хороша. В итоге дистры можно будет пересчитать по пальцам одной руки, интеграция компонентов будет идеальной, у каждого будет мощное сообщество, улучшится поддержка оборудования, ибо не будет огромного зоопарка систем, и таки наконец наступит вендекапец. И да, еще сильно не нравится что переход на х64 изрядно затянулся, ибо совсем не доставляет тащить в х64 систему 32-х битные либы.

Твои бы слова да в уши велосипедостроителям.

Ну сколько можно-то, а?

фатальный недостаток

это как подумать. сабж например, скорее всего, стопроцентно совместим с пакетной базой дебиана, просто там нашаманили с настройкой и развёртыванием. с другой стороны, у каждого проекта свои правила и у каждого человека свои потребности. принуждать всех к унификации ради теоретического вендекапца я бы не стал. хотя бы потому что ни один из тебе подобных не привёл аргументы, почему вдруг фрагментация отрицательно сказывается на качестве/интеграции/прочая

с другой стороны, я бы рекомендовал дистроделателям стараться интегрировать свои наработки в родительский проект. хотя бы на уровне стороннего репозитория

В смысле?

например, чтобы всё это из вояжа можно было бы воткнуть в стандартный дебиан не устанавливая отдельно именно этот дистриб

Он для нищебродских ПК, так что только х86 и надо.

Ньюз-стартер заявил его как

основанный на Debian дистрибутив для встраиваемых платформ

Ну и да. Если кто-то считает, что x86 (80x86) относится только к 16-битным, 32-битным и так далее, то он ошибается. x86-only относится к x86 любой разрядности.

Ну и этот дистр есть и для «[amd64] », если что.

А почему нельзя? Можно. Просто геморроя будет больше, ибо из сабжа вырезано все лишнее, сабж отлично работает с CF-карт, ибо в стандартном режиме работает в ro-режиме, установочный скрипт имеет возможность, например, заточить одним движением под Geode LX и включить WatchDog, кроме того, специально заточенное ядро. Все это можно сделать в Дебиане. Но сколько времени понадобится?

Основных _популярны_ дистрибутивов итак не очень то и много, а сокращение до 2-3 ни к чему хорошему не приведет, монополия потому что. Вспомните каким был по качеству Windows 98, и что вышло в итоге конкуренции и OpenSouce (Windows xp - 7), хотя конкуренция - это сильно сказано.

Зайдите, кстати, в их магазин. Там классные вещи продаются.

http://store.voyage.hk/

ось для путешественников

это всё можно воткнуть в репозиторий и именовать ветку по-иному. чтобы всё необходимое можно было либо изначально дебутстрапом хотя бы повесить, либо из конкретной ветки стандартным аптитудом поставить вместо того, чтобы дефолтный дебиан ковырять

Да ну, бред полнейший. Сколько у дебиана специлизированных дерривативов? 100, 200, 300? Как вы представляете этот вавилон? Люди делают полезное дело под ограниченный круг железа, лор занимается исключительно глупой болтовней.

Люди делают полезное дело под ограниченный круг железа

А можно увидеть ответ на «почему x86-only»? Какой смысл ограничиваться одной архитектурой, когда:

1 - в мире embedded x86 на 3-м месте

2 - Debian GNU/Linux активно поддерживает 14 архитектур

1. Это их право.

2. Нет запрета пойти на сайт и почитать.

3. Это новость не для вас. И почему вас все раздражает?

1. Это их право.

Бесспорно. А если что не нравится, то DIY.

2. Нет запрета пойти на сайт и почитать.

Читал. Очень малоинформативный сайт.

3. Это новость не для вас.

Новость про embedded-ориентированный дистр не для меня? o_O

Сайт достаточно иформативен. Там есть все, что необходимо. Например,

http://svn.voyage.hk/repos/voyage/branches/voyage-live/0.8.5/config/chroot_lo...

http://wiki.voyage.hk/

Если б у вас были устройства, под которые пилится сабж, то вы бы столь идиотских вопросов не задавали. То есть вы их даже издалека не видели.

Успехов.

всем gentoo + crossdev + distcc посоны \m/_______\m/

а по теме дебианов: автор этого велосипеда просто не догуглил до emdebian. на сегодняшний день запилить свой лисапед проще чем погуглить

да какой там вавилон? я ж не предлагаю в официал это всё пихать, но если ребята осилили свой дистрибутив, совсем несложно запилить совместимую репу, я думаю

скорее всего, оттестировать не на чем было. или ещё чего. или конфигурацию ведра не осилили. или ещё чего

Да есть репа, ох уже эти лор-эксперты.

http://mirror.voyage.hk/dists/debian/

Сайт достаточно иформативен

Ну если полчаса навигации дают только «Donate»...

Но okay, твои ссылки информативны. Вот хотя бы на wiki свою дали очевидный линк на хомяке.

это понятно, что репа есть. она совместима? всунуть в дбиан проблем не возникнет? инструкции имеются?

типа тролль?

Если коротко, чем он отличается от стандартного Squeeze, кроме версии ядра?

типа воткнуть это в дебиан должно быть так же просто как с нуля повесить

попробуй и смени кепку. правда, зачем его втыкать в дебиан, известно, очевидно, только тебе.

успехов.

Оно специализированное, так что спи спокойно.

А кто этим пользуется?

Чихнуть уже нельзя, чтоб не прочесть в новостях про очередной форк Демьяна...

я бы рекомендовал дистроделателям стараться интегрировать свои наработки в родительский проект. хотя бы на уровне стороннего репозитория

На уровне стороннего репозитория = не интегрировано.

Если коротко, чем он отличается от стандартного Squeeze, кроме версии ядра?

Заточкой на работу с CF-картой в качестве системного диска, при этом все в readonly, a изменяемые директории в tmpfs.

Я его использую на alix одноплатном компе.