LINUX.ORG.RU

Вышел Debian 6.0 Squeeze

 ,


0

2

Вышел новый стабильный выпуск одного из старейших дистрибутивов Linux — Debian 6.0 Squeeze. Основные изменения:

  • Инфраструктура Debian:
    • backports.org теперь является частью основного проекта (backports.debian.org).
  • Структура ОС:
    • переработан установщик;
    • dash теперь устанавливается по умолчанию и является обязательным;
    • используется новый загрузчик GRUB 2, старый GRUB доступен в пакете grub-legacy;
    • загрузка ускорена с помощью insserv и параллельного запуска служб на основе их зависимостей;
    • в dpkg добавлена поддержка компрессии xz, проведены оптимизации по ускорению работы с базой данных, а также произведена отвязка от perl;
    • соответствие стандартам FHS 2.3 и LSB 3.2;
    • полностью свободное ядро Linux без закрытых и несвободных прошивок (перенесены в non-free);
    • более 10 000 новых пакетов — теперь общее число пакетов достигло 29 000 (собраны из 15 000 пакетов с исходными кодами), около 60% пакетов обновлены, некоторые пакеты были удалены;
    • в качестве технического обзора в дистрибутив включены два ядра FreeBSD, работающие с пакетами Debian: kfreebsd-i386 и kfreebsd-amd64.
  • ПО, включённое в выпуск:
    • ядро Linux 2.6.32 с поддержкой ext4 и KMS;
    • GNOME 2.30 с некоторыми частями GNOME 2.32;
    • KDE 4.4.5;
    • Xorg 7.5;
    • OpenOffice 3.2;
    • Python 2.6.6;
    • Samba 3.5.5;
    • Tomcat 6.0.28.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: Re: Поздравляю фанбоев, но... от anonymous

>Для этого есть старая-добрая БЗДя.

Вы можете портировать спец. софт, типа Maya, под Фрю?

П.С. Хотя, ИМХО, для рабочих станций лучше RHEL.

adepto ()
Ответ на: комментарий от adepto

>>А за последние 5-6 лет что нового привнес?

Мне комфортно работать стало.

Человек - удивительное существо. Может привыкнуть к любой гадости и адаптироваться под любые условия жизни.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от adepto

>П.С. Хотя, ИМХО, для рабочих станций лучше RHEL.

Смотря для каких задач. В некоторых случаях в дефолтных репах нет пакетов, приходится подключать сторонние репозитории, или даже искать по варезникам^W поисковикам rpm.

А если это делать, то вся суть тщательно оттестированного и проверенного ынтерпрайз rhel-а пропадает, и получается что-то, ничем не лучше дебиана.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от elipse

>Mint - вторичен, это дизайн вариант бубунты , не более.

Отнюдь! Это допиленная Убунта в плане заделывания глюков «от Марка».

PCLinuxOS - x86 only и зависим от мандривы.

Не более чем Убунта от Дебиана. Да и зачем на десктопе х64? С флешем проблемы, с кучей софта проблемы...

SuSE - у них патологически нет нюха. И за столько лет могли уже завоевать десктоп. Кто им мешал ?))

Сам удивляюсь. Им бы «обертку» как у Марка... Внешность Зюзи ужасна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сам удивляюсь. Им бы «обертку» как у Марка... Внешность Зюзи ужасна.

Да у Марка она тоже ужасна, имхо. Мне вот, как ни странно, приятнее всего внешне федоровский гном.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

единственный нормально выглядящий гном, что я видел - это в opensolaris

icecat ()
Ответ на: комментарий от adepto

>Вы можете портировать спец. софт, типа Maya, под Фрю?

Нет. Но тогда уж лучше Центос, чем Дебиан.

П.С. Хотя, ИМХО, для рабочих станций лучше RHEL.

Да, действительно. Но если уж настолько серьезная контора с потребностями супер-софта, то зачем использовать Дебиан?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от icecat

>единственный нормально выглядящий гном, что я видел - это в opensolaris

Вкусные гномы в ПисяЛинуксе (если макофильские иконки убрать) и в Сабайоне.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да и зачем на десктопе х64? С флешем проблемы, с кучей софта проблемы...

Глупости , все работает. Это все древние уже страхи и скрытая ориентация на старый хлам и вчерашний день.


Отнюдь! Это допиленная Убунта в плане заделывания глюков «от Марка».


И ?
Проще допилить оригинал (Debian)
и использовать нормальную пакетную базу.

elipse ★★★ ()

Ура! Всем мои поздравления!

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от icecat

да, про оформление. Искаропки довольно-таки простое и немного на XFCE смахивает. Ну если не считать разноцветных кнопочек сворачивания-разворачивания и закрытия окна :) Хотя не так уж много им пользовался, да.

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

И как, работает? У меня новее определённой версии в играх вайн банально уводит систему в нерабочее состояние.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Мне комфортно работать стало

Человек - удивительное существо. Может привыкнуть к любой гадости и адаптироваться под любые условия жизни.

Т.е. вам лучше меня знать, что для меня лучше? Весьма ценная позиция в споре. Когда хочешь проспорить.

adepto ()
Ответ на: комментарий от AX

>оптимизации по ускорению работы с базой данных

отчаянно пытается догнать Арч


Да ты упоролся. Это тебе не DOS.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, действительно. Но если уж настолько серьезная контора с потребностями супер-софта, то зачем использовать Дебиан?

Таки разговор был про Фрю. А что касаемо Дебиана, думаю у дистрибутива №4 (и прародителя 2-х первых) есть ниши и в сегменте workstation.

adepto ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Смотря для каких задач. В некоторых случаях в дефолтных репах нет пакетов, приходится подключать сторонние репозитории, или даже искать по варезникам^W поисковикам rpm.

Да, это его большой минус.

adepto ()
Ответ на: комментарий от icecat

Что такого неповторимого есть в этой вашей генте ?

lognur ()
Ответ на: комментарий от lognur

USE-flags, слоты

а что уникального есть в вашей поделке?

icecat ()
Ответ на: комментарий от elipse

>> Да и зачем на десктопе х64? С флешем проблемы, с кучей софта проблемы...

Глупости , все работает. Это все древние уже страхи и скрытая ориентация на старый хлам и вчерашний день.

В эпичной теме [url]http://www.linux.org.ru/forum/general/4785800[/url] против использования х64 на десктопе 8 страниц аргументов.

И ?

Проще допилить оригинал (Debian)

Кому проще? Нуб-юзеру? Самому не смешно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от adepto

>Таки разговор был про Фрю.

Разговор был, скорее, о том, что есть смысл использовать в плане стабильности в нищебродной конторе. В этом случае, лучше БЗДЮ или Центос (если уж супер-совместимость нужна). Дебиан хорош, наверное, на домашних сервачках или в мини-конторах до 10 ПК.

А если есть деньги, то уж никто не поспорит, что лучше КраснойШляпы ничего не придумаешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> против использования х64 на десктопе 8 страниц аргументов.

Это не аргумент, а полная ерунда.
Уберите тупак там (и сопли неудачников) и там не будет аргументов.

Кому проще? Нуб-юзеру? Самому не смешно?


Проще специалистам, а нубы прутся от смены обоев и тем.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ЧТО нового привнес в мир Open Source этот дистрибутив

Я вижу, как меняются Убунта, Федора, Зюзя, Сабайон тот же.


ЧТО нового

Я вижу, как меняются



нового

меняются



Ты точно хотел узнать, что Дебиан привнёс в «мир опенсорс» или просто глупый тролль?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да и зачем на десктопе х64? С флешем проблемы, с кучей софта проблемы...

Вы перепутали линукс с Windows. Проблем с 64 битами в линуксе довольно мало.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет. Но тогда уж лучше Центос, чем Дебиан.

Объедки с барского стола лучше, а то :]

Deleted ()
Ответ на: комментарий от guyvernk

Проблема номер раз — собственно, отсутствие 64-битного софта :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проблема номер два — система чуть более, чем наполовину состоит из фееричных костылей для совместимости с x86. Впрочем, на фоне первой проблемы это пустяк.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

проблема номер три - не каждая софтина x86 запустится на x64-системе.

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я зарабатываю очень неплохие деньги как раз заменой самых энтепрайзных RH или CentOS на Дебиан, когда к этим установкам приходит полярный лис. А приходит он, когда нужно что-то, что отсутсвует в репозитории, ставится из левого, и ломает систему. Да, еще такое многолетнее наблюдение - админы, которые работают с RH слегка непрофессиональны, в системах бардак часто, очень недалеко ушедший от дефолтного инстала.

Также часто приходится менять системы на разнообразных хостингах, где по умолчанию поставили тот же CentOS, а потом лепят библиотеки и фреймворки в /usr/local (потому что в репах нет). Потом сервис ломают из-за багов в этих либах, потому как обновлять их геморно, потому как часто ломается API, а ломается оно потому, что обновление происходит просто install на новую версию. В Дебиане, напротив - положат бекпортированый патч, версия не сменится и все будет отлично работать после обновления.

Чтобы не быть голословным - лежит 3 заявки с криком о помощи, ситуация с отсутвующими либами, кривыми настройками на колокейшенах RackSpace и SoftLayer (бывший ThePlanet).

Я вообще-то рад, что есть RH и CentOS - так моей компании работы на годы вперед.

shsm ()
Ответ на: комментарий от Reset

> нормальные сидят на одном из 3х нормальных дистрибутивов: Fedora, Mandriva, SuSE

Интересное у тебя представление о нормальных. Первое поделие для бета-теста шляпы и острых ощущений, 2 остальных проданы с молотка. Причем одно проданное поделие будет скоро распилено теми кто вперде, а второе почти в руках лысого клоуна.

Lordwind ★★★★★ ()

Уже отметили событие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shsm

>Также часто приходится менять системы на разнообразных хостингах, где по умолчанию поставили тот же CentOS, а потом лепят библиотеки и фреймворки в /usr/local (потому что в репах нет).

Во многом этому помогает то, что на хостингах часто используются дурацкие контрольные панели, которые не знают, что такое пакеты, зато очень активно превращают систему в помойку за один клик.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это допиленная Убунта в плане заделывания глюков «от Марка»

Минт выходит на 2 месяца позже убунты, когда самые острые баги отфиксили. Минт искаропки таким образом кажется стабильнее убунты искаропки. Довольно хитро придумали, пипл хавает. А остальной «допил» это нескучные обои и куча левого софта а-ля ZverDVD.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nevar

Зато вирусы редко работают на 64-битном оффтопе. Хотя это временно.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ты точно хотел узнать, что Дебиан привнёс в «мир опенсорс» или просто глупый тролль?

Точно хотел. Но ответа у тебя нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

хм, это хорошо, тем более, что 64-хбитные антивири нативные под оффтоп есть.

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от nevar

>проблема номер три - не каждая софтина x86 запустится на x64-системе.

Отвечая словами elipse: «Это не аргумент, а полная ерунда. Уберите тупак там (и сопли неудачников) и там не будет аргументов».

Кстати, под х64 офтопиком вирусни, кроме TDSS нету.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nevar

>64-хбитные антивири нативные под оффтоп есть.

Они все изначально х86_64.

Просто в «нативных», как ты выражаешься, «мордочка» еще под х64, потому офтопик и сует её в родной Program Files, а не в Program Files (x86).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

>Зато вирусы редко работают на 64-битном оффтопе. Хотя это временно.

Это точно. Билли/Баллмер ответили «на пасанов», что офтоп-8 и далее будут исключительно х64. Типа 32-разрядность уже прошлое.

anonymous ()

Удалось испробовать kfreebsd-amd64 под virtualbox. Вот таким вот BSD даже можно пользоваться... Пока чисто из любопытства.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

ура! всех с этим светлым событием!

xroff ()

Ну как дебиановцы чвствуют себя после обновления с третьих кед на КДЕ4?

Nxx ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.