LINUX.ORG.RU

Debian прекращает поддержку процессоров старше Pentium Pro, начиная со «Stretch»

 , ,


2

1

Одновременно с выпуском пятой альфа-версии установщика дистрибутива Debian «Stretch» 9 проект Debian сообщает о завершении поддержки процессоров, выпущенных ранее Pentium Pro (1995 год).

Изменения на данный момент заключаются в том, что libc6 для архитектуры x86 будет предоставляться пакетом libc6-686, GCC переходит на сборку с архитектурой 686 по умолчанию, и ядро linux-image-586 заменено на linux-image-686.

Изменения коснутся только 9-й и последующих веток, поддержка 586 в Debian «Jessie» 8 сохранена в полном объёме.

Основными причинами данного решения называют необходимость проверки перед использованием оптимизаций или содержания разных версий одного пакета, постепенное прекращение пре-686 ядер разработчиками прикладного ПО и необходимость ручной установки пакетов с оптимизациями.

OpenNet

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

у меня есть опыт игры в ведьмака на одноядерном 3ггц прескоте (да и многие игры 2008/2009 шли нормально, даже на максималках), небольшие просадки только были на замесах

но реально нетбурст говно ещё то, даже видео декодить не мог програмно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BlackJack

Я думал, на военной технике, атомных объектах и прочих спецобъектах свои собственные архитектуры, а не персоналки. И операционные системы, написанные специально для них, сверхзащищенные.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Виходит ты не имеешь никакого представления, что используется на атомных объектах и прочих спецобъектах :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё одна нищебродина всратая. Откуда вы лезете?

Еще один продвинутый школьник, которому небо в алмазах, потому что родители дитятке все самое лучшее, лишь бы не плакало. Поговорим лет через 10, когда оперишься и вылетишь из родительского гнезда. А ответ на твой вопрос, по нынешней программе, получишь на уроке биологии в девятом классе. Ну или в интернете погугли, откуда люди берутся, а то родители, похоже, стесняются с тобой на такие темы разговаривать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

там вендовс 2000 в лучшем случае, в частности в самолётах и на атомных объектах

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты же днище, не знающее разницу в ipc между поколениями процессоров, а ещё берёшься кого-то поучать. Комп круче твоего говённоного п4 моно взять за символичесие деньги или вовсе с выброса при обновлении парка на предприятии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но зачем?

Походу школьникам не вдалбливают - «работает, не трогай»

Это основа любого производства. Последнее слово подчеркнуть два раза.

Основная задача производить, задача разработать новое это отдельная сущность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что зачем? Не нести хуйню про разницу ipc между поколениями процев, чтобы не быть днищем вроде тебя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Закончились аргументы - ты перешел на личности? Ты хотя бы правила русского языка соблюдай, а то даже разговаривать с тобой противно, двоечник. И предоставь, пожалуйста, хотя бы какие-нибудь доказательства кроме своего голословного утверждения

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хуесловного, мань. Иди подотрись.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Интересно много ли было тогда компов с гигом оперативки.

Не много. Но и для того, чтобы иметь 16 мегабайт оперативы, эти машины никто не покупал. ЕМНИП, реальные конфигурации начинались с 64-х мегабайт.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Просто такая цифра пришла в голову - в моем первом компе (Pentum 1) было столько.

RiseOfDeath ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

- в моем первом компе (Pentum 1) было столько.

Ну так сравнил пень и ППро. Это большая разница.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кодить на пыхе

Это оксюморон как-бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А на чем надо для веба кодить? Аргументируйте, пожалуйста!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Я думал, на военной технике, атомных объектах и прочих спецобъектах свои собственные архитектуры, а не персоналки.

Это не так.Армейцы предпочитают не разрабатывать собственные архитектуры: это очень дорого, и велика вероятность появления проблем с подрядчиками.

И операционные системы, написанные специально для них, сверхзащищенные.

А вот операционные системы индивидуальны. Стандартизируются лишь протоколы обмена между ними.

BlackJack ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тот же С можно заиспользовать. Хотя, может быть в 7ой версии они что-то вразумительное запилили.

Это скорее не к пхп как к ЯП, а к пхп-кодерам как классу, которые пишут в основном говно чуть более чем всегда .

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя, может быть в 7ой версии

7ой версии пхп

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Ты предлагаешь отлаживать многопоточные программы в консоли логированием? На чём основана твоя уверенность, что таким образом ты выловишь больше ошибок, чем выставлением точек останова в графическом отладчике и наблюдением текущих значений всех переменных в удобочитаемом виде на экране монитора?

Отладчик? Да. Графический? Нет. Есть возможность установить на олдноплатный компьютер сервер gdb. А клиент на свой рабочий. Графику можно использовать, но зачем?

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С для веб? А почему не ассемблер или турбобейсик? А еще, говорят, смолток для этого отлично подходит! А ви-таки весь-весь код на рнр пересмотрели?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Весь не весь, но достаточно, чтобы понять что до 5-ой версии пхп решето. Ещё скажи «напиши свой пхп с блекджеком и шлюхами»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это что же теперь даже на нетбурсте не запустить?

netburst — это P4, а i586 — это P1.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кто заставляет пользоваться пхп до 5 версии? Можно же использовать 5 версию. Нет, не нужен нам свой пхп с преферансом и блудницами. Велосипедов сейчас и так много - поцтеринг вот изобрел несколько своих приблуд, правда велосипеды получились с острым фалоимитатором вместо седла, рулем сзади снизу и пятью колесами треугольной и квадратной формы. Впрочем сообщество один из этих велосипедов хотя бы переместило руль сзади снизу до сзади сверху и колес число увеличило до семи, так что не надо нам больше «своих» форков

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кодить на пыхе всё-таки можно. Но не нужно, если есть выбор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Отладчик? Да. Графический? Нет. Есть возможность установить на олдноплатный компьютер сервер gdb. А клиент на свой рабочий. Графику можно использовать, но зачем?

Если тебя устраивают задержки передачи данных между двумя компами по сети, то пожалуйста. В ходе отладки собирать исходники будешь тоже на одноплатнике? Или будешь морочиться с кросс-сборкой и копированием файлов с компа на комп? С медленной сборкой ещё можно смириться, но вот изнашивать флэш-диск от постоянных перезаписей временных данных мне было жаль. А графика и окошки дают удобство отладки и повышают производительность труда разработчика. Пора уже забыть об отладке в консоли, не в прошлом веке живем.

Enthusiast ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уважаемый, ну вы же умный человек, вы-то понимаете, что кодить вообще не нужно - растет захламление интернета всякими ненужными сайтами и программами, найти нужное становится все труднее, опять же здоровье у программистов портится, от сидячего образа жизни и непрерывного глазного напряжения портятся зрение и позвоночник, появляется геморрой, личная жизнь опять же проходит вся мимо, поэтому если есть выбор, безусловно надо подрочить, а потом посмотреть сериальчик - и голова меньше болит и мышцы рук укрепляются!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

А почему бы и нет? Ведь ОС 20-летней давности небезопасны

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от azazello

Т.е. на моем любимом amd k5 он больше не запустится?

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

На менее 16 может и не заработает, а на 90 очень даже шустро бегает

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

одноплатники нынче модно на arm или mips делать

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Естественно. Если бы я имел такие знания, я или работал бы там или сидел бы за шпионаж.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Даже я, студень 2-го курса, смог себе позволить пень в 1996-м. Не без помощи матушки, конечно.

Хорошая похоже помощь была. Я помню в 1996м осилил только комп на UMC Super 40(Это что-то вроде 386го прокачанного) и то с помощью. Потом через годик загрейдил его до 486го(120мгц от амд как помню) уже. А в 1998 работал летом перед первым курсом чтобы купить пентиум в сборе, но проклятый кризис оставил мне деньги только на процессор(на всё остальное батя добавлял тогда, не дал обломаться). Кстати в 1998м году(до августа) вчерашний школьник, остекляя рамы, мог заработать на комп не самый плохой за месяц.

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

В википедии прочитал, что процессор 80386 выпускался аж до 2007 года. Интересно, кто их покупал в 2007 году и для кого они выпускались так долго? У меня еще в 1997 году был уже 486-й процессор, и он уже был устаревшим, поскольку везде были первые Pentium.

Для пиндосских военных, они их активно использовали/используют.

escobar ()
Ответ на: комментарий от hobbit

и тем более не Pentium Pro (который в ОП хоронят)

Никто его не хоронит. Pentium Pro - i686.

escobar ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

В википедии прочитал, что процессор 80386 выпускался аж до 2007 года. Интересно, кто их покупал в 2007 году и для кого они выпускались так долго?

Ты как-то по диагонали прочитал википедию, там же это написано:

Although it had long been obsolete as a personal computer CPU, Intel and others had continued making the chip for embedded systems. Such systems using an 80386 or one of many derivatives are common in aerospace technology and electronic musical instruments, among others. Some mobile phones also used (later fully static CMOS variants of) the 80386 processor, such as BlackBerry 950 and Nokia 9000 Communicator.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

alozovskoy> На нем нормально 686 работает, другое дело что мощностей таких нетбуков для современных задач не хватает (у самого такой).

Нормально там vim и Emacs работают - не надо тут.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

для современных задач

То есть для ютубов и прочих пикабов. Так то у меня какой-то ушатаный hp середины нулевых нормально тянет торренты, dlna, dns и прочие нужды домашнего сервера, только вот даже легковесные WM на нем подлаивают, не говоря уж об интернетах. А vim и emacs это, конечно, хорошо, только вот набирать большие тексты на нетбучной клавиатуре и 10" экранчике совсем грустно, а покупать к нему клаву с монитором - проще тогда уж сразу купить мамку с впаянным интелом.

alozovskoy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

curufinwe> Для arm одноплатников же как-то пишут, проблем нет.

Бывают проблемы. И ещё какие.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Bioreactor> Главное, что у меня Debian (Raspbian) на ARM Cortex-A7 в медиацентре работает. <...> Ибо, не быдлоколоночки «качаю только lossless»(C)(TM) у меня, а нормальный Hi-Fi музыкальный центр.

И всё это через быдлозвуковуху интегрированную с быдлокодеком.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> «работает, не трогай»

А потом выясняется, что замены-то нет! И плавно апгрейдить не получится - заново надо сделать.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

alozovskoy> То есть для ютубов и прочих пикабов

Не всё замыкается на перегуженном говновебе. Я могу такие современные задачи найти, которые твой домашний компьютер не потянет. Ровно как и такие, которые потянет и слабенький микроконтроллер.

Факт в том, что не всё «устаревшее» железо является действительно неподходящим для решения задач.

alozovskoy> А vim и emacs это, конечно, хорошо, только вот набирать большие тексты на нетбучной клавиатуре и 10" экранчике совсем грустно

В чём же грусть набора _чистого_ текста на 10" экранчике и нетбучной клавиатурой? Я не говорю ещё про LaTeX, в котором документы получаются в разы качественнее и быстрее, чем в офисных пакетах.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не всем удалось или совесть позволяла наворовать в лихие 90-е, чтобы жить со всеми свистелками и перделками
я с бОльшим удовольствием проводил время на дворовом футболе или турнике

Дооо. Люди бизнес строили, а ты как дятел на турнике висел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Пора уже забыть об отладке в консоли, не в прошлом веке живем.

А в каком веке вместо нагрузки на разработчика нагрузка переностится на скрипты отладчика? Пишешь скрипт со всеми действиями и проверками. Запускаешь. Все что нужно проверяется. Результат выдается клиенту. И никаких задержек.

x86_64 ★★★ ()
Последнее исправление: x86_64 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

И всё это через быдлозвуковуху интегрированную с быдлокодеком.

Параметры встроенных быдлозвуковух значительно превосходят параметры «HI-FI музцентров».

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

В LaTeX, к слову, в свое время там прекрасно писалось...

В чём же грусть набора _чистого_ текста на 10" экранчике и нетбучной клавиатурой?

В том что это банально нет так удобно, как работа за девайсом нормального размера. Размер клавишь, цифровая клавиатура, вот это все очень (на мой взгляд) влияет на удобство работы. Маленький (600 точек имнип) по вертикали дисплей приводит к необходимости постоянного скроллинга (какое-то место еще сожрет «системная» панель, если использовать какие-то ide (для LaTeX я использовал kite)) то сжирается место еще и панелями инструментов), то есть в итоге остается небольшой размер экрана и очень много времени тратится на подгонку текста в эту область.

Не всё замыкается на перегуженном говновебе. Я могу такие современные задачи найти, которые твой домашний компьютер не потянет. Ровно как и такие, которые потянет и слабенький микроконтроллер.

Увы, но большинство веба как раз таки перегружено. Мне периодически при написании кода требуется посмотреть какие-то документашки, почитать советы на форумах, да тупо музыку включить. А с учетом придела в 2Гб памяти и не очень шустрый cpu все это работает не так быстро, как хотелось бы, если вообще работает.

Факт в том, что не всё «устаревшее» железо является действительно неподходящим для решения задач.

Факт в том, что задачи бывают разные, и также часто (скажем, при выборе ЯП или IDE) звучит такая «метрика» как «удобство\скорость» разработки. Никто не мешает писать современный говновеб в notepad.exe, запущенный в 95 шинде, но «почему-то» мало кто так делает

А, да, «домашний десктоп» у меня - ноут с 15 с чем-то там дюймов экрана и пентиумом на 1.7Ghz, а то сейчас выясниться что я зажрался.

alozovskoy ★★★★★ ()
Последнее исправление: alozovskoy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

Всецело с вами согласен!!! Люто считаю, что музыка на моей нокиа 3310 звучит куда лучше всех этих новомодных люмий, соней и самсунгов. А эти дураки в lg g3 еще и динамик мощностью в целый ватт запихал - зачем, у меня лучше и все работает!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Я чота не понял - amd64 сборки станут быстрее или нет?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.