Для меня Кеды самый HIG из того, что я видел, а Гном 3 пусть на планшеты валит, на десктопе такому позору не место.

Эммм...

... как Вам сказать... =)

но зачем мужику достоинство, если не использовать его на всю мощность и не совокупляться непрерывно

Если честно, то я делаю emerge --sync;emerge -uDN world примерно раз в сутки. Зато регулярно и как часы. Занимает (если не пересобирается libreoffice, или не ядро пересобирать, вчера вот 3.12.8 накатилось), ну минут 20-30. «Непрерывно» это очень большое преувеличение. Оно в фоне где-то там, тихонько... =)

А можно проще сравнить...

... например http://techbase.kde.org/Projects/Usability/HIG (KDE HIG) и https://developer.gnome.org/hig-book/stable/ (GNOME HIG). Про цвета, так я вот об этом -> https://developer.gnome.org/hig-book/stable/design-color.html.en (палитра цветов GNOME).

что вы там собрались настраивать в Третьегноме — непонятно. это минималистичская оболочка, которая просто работает.

3-й Гном настраивается не только переключателями в настройках, но и установкой расширений (как Firefox). И вот это последнее обстоятельство сносит у многих голову, ибо они просто не воспринимают такой способ настройки.

Если честно, то я делаю emerge --sync;emerge -uDN world примерно раз в сутки. Зато регулярно и как часы. Занимает (если не пересобирается libreoffice, или не ядро пересобирать, вчера вот 3.12.8 накатилось), ну минут 20-30. «Непрерывно» это очень большое преувеличение. Оно в фоне где-то там, тихонько... =)

Наверное окружение тоже минималистичное?

да что вы к цветам то прицепились. их можно отстроить как нравится если надо. вопрос то в том, что такой возможности в гном почти нет. точнее то что там есть даже для детей и то мало. и как то все это смотрится не завершенно и грубо. то есть видно общее стремление соблюсти дизайн, но и все. понимаю стремление сделать среду годную для планшетов, но никто до сих пор что не осознал , что затея сделать одну среду для двух разных задач( десктоп и планшет) это маразм полный. даже если её сделать , то будет постоянная нехватка чего-нибудь то там, то там. а учитывая что гному походу планшеты не светят, то и вовсе это потеря пользовательской базы. глупо же.

Gnome 3,...
... будучи правильно приготовленным, невероятно удобен. И да, у меня Gentoo, так что он ещё и крайне шустр.

Ага, как понос, внезапный и беспощадный :-)

Просто кде заботится о своих пользователях, а гном их постоянно теряет.

Ну да, сначала имеет, а потом теряет... Это так романтично :-)

У меня одного вопрос почему кеды надо как-то специально «готовить»?

Когда в Вилларибе и Виллабаджо стоит одна и та же версия Кед, причём в Вилларибе оно работает нормально, а в Виллабаджо глючит, тогда говорят, что в Вилларибе уже отдыхают и курят бамбук, а в Виллабаджо не умеют готовить ЭТО.

Ну, скажем так...

... софт, которым пользуюсь, я перечислял выше. Я пишу (в основном) на С и bash, кстати, в Nautilus есть замечательное средство — http://g-scripts.sourceforge.net/, это скрипты, как правило, на bash, которые «интегрируются» в Nautilus и появляются в контекстном меню (ПКМ), откуда их можно вызвать. Например, там... открыть терминал в данном каталоге или рутовый терминал. Или переконвертировать видео из одного разрешения/формата в другое. В принципе, так как это bash, то что в голову взбредёт.

Могу добавить сюда всякий-разный утиль для анализа исходников, программ и сетей. Парочка фаззеров. Но это, как правило, консольные приложения. Libreoffice, музыку слушаю, кино смотрю, в общем как все. По работе с СУБД всякие вещи. Ну, сейчас вот система со всеми пирогами и плюшками на ноуте занимает порядка 2.5G.

Здесь дело, скорее, в другом. Дело в том, что применяется «инкрементальная компиляция». Т.е., не всё и сразу пересобирается, а только то, что реально на данный момент обновилось. Только те пакеты, которые на данный момент обновились в репозитарии. И да, у меня не стабильная ветка, так что здесь обновления относительно частые. По этой причине я и делаю синк-апдейт раз в сутки примерно. Если их не делать пол-года, то систему проще переустановить заново. А так, 8-9 пакетов обновить в день, это не слишком уж страшно в общем. Хотя, наверное, у меня минималистичный набор софта. Только то, что мне действительно нужно.

... ну,

Ага, как понос, внезапный и беспощадный :-)

у кого чего болит, тот про то и говорит... =))) Gnome 3, как ту правильно заметили, хорош для работы, это Вам не иконки двигать, да перекрашивать. =)))

... да, действительно, и чего это я:

да что вы к цветам то прицепились. их можно отстроить как нравится если надо. вопрос то в том, что такой возможности в гном почти нет.

Опять «отстроить»... А ни до кого не доходило, что в Gnome их отстраивать и не нужно. Там глаза просто по-дефолту не просятся на полку после нескольких часов работы? Ещё раз — по-дефолту. Теперь дошло? =)

И что я вам хочу сказать - поздно!
Я уже изведал Mate...
P.S. И вот почему-то никто не форкает третий Гнум и первый. К чему бы это? Боязнь нечетных релизов?

изведал я этоот дефолт в гноме. и как то это .... как бы помягче выразиться , чтоб не обидеть, уныло что ли. нет я понимаю рабочая система и все такое. так ведь я тоже настроил один раз под себя и свой вкус как оно мне нужно и работаю год, два. вопрос в другом . я уже говорил , что гном лишает тебя выбора - либо так либо никак. вот о чем я. я не против если кому то нравится то что по дефолту, а что делать тем кому оно не нравится? тут же совсем нет возможностей привести все к своему вкусу.

labav, gnome 3 fallback... что ещё потащит себе в рот debian? Я понимаю, когда на Gnome 3 жалуются, что там софта малолато или он недописан. Но к самой гномощели какие претензии могут быть?

а что делать тем кому оно не нравится?

Ставить KDE и не плакать. Мне вот интересно, а что люди пытаются настраивать в Gnome? Цвет верхней панельки?

учитывая что «Радикальных изменений в GNOME 4.0 по сравнению с GNOME 3 не предвидится»

Ну, если вспомнить KDE 4.0 и Gnome 3.0, то нытьё и хейтерство начинается как раз в момент «радикальных изменений»(tm). Так что ситуация Gnome 4 = Gnome 3 + CoreApps обещает быть великолепной.

да я и так кде использую и доволен. хотя не всем, но остальное из разряда сам ленивый переделывать не хочу. а то давно бы уже привел систему в подобающему виду в моем вкусе. мне просто жаль гном. я ведь когдато знакомился с линуксом еще с федора коре 6 . и там был гном по умолчанию как известно. кстати кде там тоже присутствовало и сборки были приличные , даже очень хоть это и не основная ДЕ дистрибутива. а ща что творится . соберут одно , а второе собира сам если хочешь.

А я так не переваривал юнити, гном3, циннамон и остальных.Кроме крыски.Даже сам Торвальдс назвал гном3 ***ном.

Линус обозвав гном3 таким образом перешел на крыску

извиняй в последний раз ( совсем недавно) крыска выдавала такие глюки ччто аж комп повесила намертво. при простом открытии виделфайла. нет уж посижу пока на кедах.

Про ненужно уже говорили?

в KDE очень много элементов очень маленького размера, мышкой трудно попасть без прицеливания

Так на всех угодить невозможно, вкусы то разные и острота зрения тоже. Но принципиальная разница в том, что в KDE всё настраивается, причём быстро и интуитивно, и размеры и их положение на рабочем столе, вообще всё. А в gnome нет, абсолютно ничего не настраивается, то есть часть пользователей будет страдать, причём возможно большая часть.

Не-а...

... Солнцеликий мигрировал опять на Gnome3. Сие событие свершилось где-то в марте 2013 -> http://www.zdnet.com/linus-torvalds-switches-back-to-gnome-3-x-desktop-700001... Таким образом, миграцонный путь Карлс^WТорвальдса завершился. Gnome -> xfce -> KDE -> Gnome... Ждём новостей об очередном перелёте.

Линус обозвав гном3

Да, а ещё он показывал fu^Wнесложную фигуру из одного пальца nVidia (и называл их «жёлтым земляным червяком»). =))) Чего-то паники в nVidia не особо как-то заметно.

Учитывая то, ...

... что Вы не первый в этом треде изрекаете что-то подобное:

А в gnome нет, абсолютно ничего не настраивается,

Я решил немного погуглить. И о чудо! Сюда!

часть пользователей будет страдать

Да, бан в гугле, незнание английского, неумение пользоваться javascript и css... Причин для страдания ровно миллион. Плюс-минус пара тысяч. =)

... на утверждение:

тут же совсем нет возможностей привести все к своему вкусу.

Я ответил постингом выше -> Gnome-flashback теперь доступен и в Debian Testing (комментарий)

Надо на вас временные идентификаторы вешать анон1, анон2, анон3,,,,анон123 в течении суток. :)

Остроумно, я за юмор на ЛОРе, но при чём тут «gnome shell theme creation»? Я как бы не вижу связи.

Ну а как ещё...

... настраивать Gnome 3 прикажете? Либо созданием новых, либо модификацией старых тем.

Настройка созданием тем? Может легче тогда и темы выпилить - можно просто править исходники. Захотел сменить обои - залез в исходники, поправил пару строк, собрал и всё. Ты это серьёзно?

Абсолютно...

... серьёзно.

Настройка созданием тем?

А что не так? Домохозяйка не осилит? Ну, для неё есть http://gnome-look.org/, там есть разделы для Gnome Shell, GTK 2, Gtk 3. Всё со скриншотами. Есть из чего выбрать, раздел скриншотов на ЛОРе тихо курит в сторонке.

я во всех этих форках одного не понимаю: http://mate-desktop.org/gallery/1.6/caja.png

неужели так трудно выровнять папки, чтобы картинка не выглядела как блевотина? и эти люди форкают гном 2 и пилят иновационный гном 3.

Радикальных изменений в GNOME 4.0 по сравнению с GNOME 3 не предвидится: основные усилия будут направлены на доведение до ума и стабильной работы оболочки (GNOME Shell) и основных приложений (GNOME Core)

опять что-то удалят и поломают, гомосеки.

А что не так? Домохозяйка не осилит?

Ну если под словом «домохозяйка» понимать 99% пользователей то да. Но ключевой вопрос - зачем? Почему нельзя как в Windows или KDE - тянешь любой элемент мышкой куда тебе нужно или нажимаешь правую клавишу мышки и выбираешь настройки. Ну или если хочется кардинальных изменений идёшь в панель управления/параметры системы и меняешь всё что душе угодно? Ну почему обязательно всё нужно через жопу делать?

И не спроста. На центральных дистрах, типа fedora ещё сгодится, а как быть тем, у кого НЕТУ расширений в ПАКЕТАХ, а официальный сайт расширений УШЕЛ на новую версию гнома? Как они будут настраивать гном с помощью расширений? Второй момент: расширения бывают только у самой оболочки, а у приложений, в неё входящих-нет. Как мне скажем с помощью расширений вернуть полезный Наутилус 2.32 вместо той бесполезной хуйни с 3.6?

KDE дерьмо.

То есть страшный, шо аж капец

Kde лучше всех. Что надо - сам приготовил без особых усилий.

Страшный? Настроил под что хочешь, хоть под яблочную продукцию.

каждому свое:) дизайн его вообще не нравится. я не имею в виду иконки и цвета

Не буду спорить. Вполне возможно, что Вам удобно в нем работать

Даже дизаин корректируется просто до безобразия. В kde все корректируется просто до безобразия.

Да многим удобно, неудобно лишь неосиляторам, которые не умеют работать с настолько простыми напильниками, что даже домохозяйка справится.

дизайн его вообще не нравится

А какой у него дизайн? Говорить о дизайне имеет смысл когда он прибит гвоздями, если же всё меняется и настраивается то какие претензии к дизайну?

Отличный у Вас аргумент. Как всегда в ЛОР в своем духе.

А что, прям все так сложно? Сложно подвигать панель, поменять плазмойды, иконочки и т.д и т.п?

Да всяко разно пробовал настроить. Все равно УГ. Вкусы просто у всех разные. Вам нравится - пользуйтесь.

Не сложно. Эти плазмойды все портят. Выглядят инородно вообще.

Покажите хороший пример, как нужно настроить КДЕ.

недостаточно пробовали.