Считайте сами: Unity, Mate, Cinnamon, Consort, Cario, Elementary ...

Каким боком Unity, Elementary, а тем более Mate форк Gnome3?

Не форки, но Гном 3 виноват в их появлении.

Я тут ещё эпичную новость вспомнил, скоро Гном нас всех должен поразить, Марку такое и не снилось.

GNOME 4.0 и GNOME OS выйдут в марте 2014 года
http://www.nixp.ru/news/GNOME-4-0-и-GNOME-OS-выйдут-в-марте-2014-года.html

Рецептиков много...

... всех не счесть. Малость уже выше отписал, можно ещё добавить что для повседневной работы есть vim/gVim с едиными скриптами и настройками. И Anjuta (C, C++ python, javascript, ..). Для того, чтобы настройки кода в gtksourceview (и Anjuta и gedit и любой, основанный на gtksourceview софт) были одинаковы с gVim, есть скриптец на пистоне для конвертации .vim в .xml под gtksourceview. Вот этот -> http://code.google.com/p/vim2gtksourceview2/

Для работы с платами — gEDA. То, что доктор прописал. Для arm/embedding — KVM+QEMU+libvrt+virt-manager. Собирать Gentoo на том же BeagleBone Black — повеситься можно. Собрал на старшем брате, залил, работает...

Просмотр документов — evince (USE=«pdf djvu dvi») и просматриваю одной софтиной три формата. С chm у меня вообще не сложилось, я их «расшиваю» в html. Странный формат.

Ну не нужно ставить очевидно ненужные вещи типа gnome-games (хотя, может кто-то без судоку и косынки себе жизни не мыслит?) Если ставить без ума (что сложновато в Gentoo), то не стоить удивляться тому, что полно овна, непонятного софта, всё х.з. как работает и тормозит при каждом удобном случае. Это неудивительно.

зря

Первый же коммент...

... из приведённой Вами ссылки, добил...

Вот это:

На чем для нее программы писать? На Си что-ли?

Сразу вопрос — а чем С некузяв? Тем, что быдло скрипторукое его не осиливает? Да, не всем дано... Но не всем и «программистами» быть дано. Кто-то и без python/Ребе улицы метёт...

Да...

... логика верна. Но это же касается не только одного мессейнджера. В бинарных сборках куда ни кинь, везде какой-нибудь клин. Не ширинка расстёгнута, так рукав в овне, простите мне мой французский. И, в результате, пользователь вместо того, что нужно Ему, получает то, что осилили собрать мейнтейнеры.

Не форки, но Гном 3 виноват в их появлении.

В этом плане с Mate понятно, но вопрос с Unity и Elementary открыт

GNOME 4.0 и GNOME OS выйдут в марте 2014 года

Тут должна быть шутка про номера версий и гугл хром, учитывая что «Радикальных изменений в GNOME 4.0 по сравнению с GNOME 3 не предвидится»

Да...

... логика верна. Но это же касается не только одного мессейнджера. В бинарных сборках куда ни кинь, везде какой-нибудь клин. Не ширинка расстёгнута, так рукав в овне, простите мне мой французский. И, в результате, пользователь вместо того, что нужно Ему, получает то, что осилили собрать мейнтейнеры.

Наверное разные у всех критерии, хоть пользовался только бинарными дистрибутивами, но не испытывал с этим проблем. Все есть и всего хватает, а то, что в мессенджерах есть протоколы которые мне не нужны(раз уж затронули их), то про это даже не думаю. Честно говоря давно настроил KDE4 в Ubuntu и уже как-то не думаю о настройках системы вообще, других дел валом, что бы этим всем голову забивать

Гономофорков нынче развелось...

GNOME OS — это не дистрибутив, а «концепция развития». Хотя назвать могли бы и попонятнее.

https://wiki.gnome.org/GnomeOS

И чего их гомощель не устраиват, спрашивается. Всё ж вроде летает. Удобно, стильно, модно, планшетно!

Unity и Elementary появились опять же из-за Gnome 3. Без Gnome 3 это были бы всего лишь костыли из Gnome 2 (Вспомните предыдущие релизы Ubuntu и Elementary OS). Т.е Gnome 2 всеми был любим вовсе не за внешность, а за полную и простую кастомизируемость, чего у Gnome 3 нет, и в итоге столько форков, потому что развивать свои идеи без форканья можно было только с Gnome 2.

Во-первых летает не у всех, а только у тех, у кого железо меняется раз в год-три. А вы возьмите-ка скажем, железо 2008 года и старше и попробуйте через костыль lvmpe запустить гномощель? Куда-то подозрительно уйдет летание Gnome 3, в то время как Gnome 2 спокойно затачивался даже под DOS-железо. Про удобство относительно. Кому-то и алкаголь через жопу пить удобнее. Про стиль тут однозначно минус, потому что стиль не кастомизируется, и вам впрямую навязывается вкус, который опять же не по душе. Планшетность на ПК не нужна- или как вы себе представляйте работу с сенсорным фейсом на 21-дюймовом монике? Или вообще за столом? Тянуть руку со всей дури до «сенсорных кнопочек», которые использовать с помощью незаменимых для дескопа мышей и клавиатур невозможно?

Да, в общем-то...

... та же фигня:

других дел валом, что бы этим всем голову забивать

Только я «на автомате» просматриваю новые варианты. При должных навыках это вовсе не сложно.

Например, х. его з. как там собираются другие дистрибутивы, однако сам сейчас на core i7 (c Ivy Bridge) пользуюсь core-avx-i, т.е. -march=core-avx-i -mtune=core-avx-i и -fpmath=avx, а не -fpmath=sse, хотя поддерживается sse4.1, sse4.2. В CFLAGS выставлено ещё -fopenmp -floop-parallelize-all -floop-parallelize-loops=4. В LDFLAGS выставлено -fopenmp -lgomp. Ну и в USE openmp добавить.

Перед тем, как я приступил к тестированию, я поставил dev-libs/cloog, dev-libs/cloog-ppl и добавил graphite в CFLAGS и USE. Иначе, если этого не сделать, систему можно убить.

Прирост есть (брат так же жив). На различных задачах разный, где-то 5%, а где-то и все 40% намерялось. Впрочем, я могу понять Ваш невысказанный вопрос — зачем так-то извращаться? Но я сразу могу задать контр-вопрос — а зачем тогда покупать новые процессора, новые машины, если не использовать их на всю голову?

Хорошо. Особенно на фоне других новостей о выкидываниях и выпиливаниях.

На...

... текущем на данный момент ASUS C400SA и на старом Lenovo S10-3t, с сенсорными экранами оно крайне удобно (да, и xf86-mtouch так же удобен). На 21" можно потерпеть и без тачскрина. Ради единства стиля. Просто, чтобы было неважно на какой я в данный момент машине. Хотя, поддержка тачскринов крайне удобно в Gnome 3 реализована и рука так сама и тянется, после некоторого времени работы с тачем в монитор. =)

В Gnome 3.12 все удалят, оставив сенсорный быдлоShell с быдлософтом. Goodbye Gnome, hello Mate/Cinnamon/Flasback!

линукс это такой черный экран с белыми буквами как в досе, но только без нортона?

Потому что кеды в отличие от говногнома имеют красивую стройную концепцию, которую только идиот будет форкать для «улучшения».

это же надо — сколько на свете неосиляторов создателей форков GNOME-2 :)

и чем их больше количество — тем больше становится ясно что создатели форков сами не знают чего хотят..

Ряд приверженцев fallback-режима, которые хотели продолжать использовать и развивать GNOME без перехода на форки MATE, Cinnamon и Сonsort, но которых не устроила реализация классического рабочего стола на базе дополнений к GNOME Shell

«хочу чтобы трава была такой же зелёной как раньше — а в форке от Васи Пупкина трава не достаточно зелёная.. . но при этом попу вытирать хочу туалетной бумагой, а не газетой»

да это же самая свежайшая новость!

P.S. мониторят buildd а так же смотрят в список новых пакетов только лохи, да.

для тех кто не понял сарказм https://buildd.debian.org/status/package.php?p=gnome-panel&suite=sid

ошибочка милейший. кеды хоть и не идеал еще, но работают отлично и проблем с ними не видно. вообще. даже скучно. а вот с гном 3 лажа сплошная. как ни крути то одно отвалится , то другое, то упростят так , что хоть плачь и сам переписывай. нет реально такими темпами они они сделают игрушку для себя в которой ничего нельзя настроить. как в винде. и это будет конец гнома как пароекта уже.

в которой ничего нельзя настроить

любители понастраивать DE — негодуют :-)

...неужеле теперь их единственным развлечением останется лишь перекомпиляция ядра? :-)

[они готовы делать на компьютере всё что угодно, лиж бы не заниматься тем для чего собственно и предназначен компьютер]

они они сделают [...] как в винде. и это будет конец гнома как пароекта уже.

так написал — как будто бы с Винды сейчас все убегают на KDE :-D ...

а вся правда том что:

если в GNU/Linux будет большая куча DE, каждую из которых НЕЛЬЗЯ настраивать ---- то это на много лучше чем если бы в GNU/Linux была бы только одна [истинная] DE, которая позволяла бы себя глубоко и долго настраивать..

...потому что мне за компьютером работать надо, а не сидеть и настраивать. я выбиру ту DE которая ПОУМОЛЧАНИЮ наиболее полно совпадает с моими взглядами, установлю её И НЕ БУДУ даже пытаться настраивать её.

что вы там собрались настраивать в Третьегноме — непонятно. это минималистичская оболочка, которая просто работает.

У меня одного вопрос почему кеды надо как-то специально «готовить»?

нет я не спорю что большинству не нужны возможности кастомизировать все и вся, но пусть они будут. хотя бы для тех кому это нужно. а так сделали интерфейс а-ля виндовс. поменяли цвет, фон и все. это же уг полное. гном то и во 2 ветке не блистал настройками, но тут... да и сделали через одно место. чего только стоит выключение компа ( именно выключение , а не сон как по умолчанию) когда приходится постоянно подтверждать выключение вводом рутового пароля. этож гадость полная. с таким отношением это уг ненужно точно.

Unity

довольно самостоятельная, хоть и кривоватая среда в рамках проекта Ubuntu

Cinnamon

Начинался как форк, таперича самостоятельный проект.

Consort, Cario

Это что за хрень?

Elementary

Это фактически не форк а переосмысление всего DE в целом

когда приходится постоянно подтверждать выключение вводом рутового пароля

думаю у тебя какая-то неисправность в policykit , должно выключаться из пользовательской сессии без пароля.

сверься вот с этим файлом:

$ sudo cat /etc/polkit-1/rules.d/50-default.rules
/* -*- mode: js; js-indent-level: 4; indent-tabs-mode: nil -*- */

// DO NOT EDIT THIS FILE, it will be overwritten on update
//
// Default rules for polkit
//
// See the polkit(8) man page for more information
// about configuring polkit.

polkit.addAdminRule(function(action, subject) {
    return ["unix-group:wheel"];
});

что вы там собрались настраивать в Третьегноме

Как минимум, шрифты и их сглаживание, ибо от дефолта выпадают глаза.

Ну, в общем-то, ...

... да:

что вы там собрались настраивать в Третьегноме — непонятно. это минималистичская оболочка, которая просто работает.

Особо там настраивать нечего. Согласен.

Я настраиваю несколько минут и сижу дальше спокойно. Лучше постоянно страдать, чем потратить на настройку немного времени?

Не так часто с тобой соглашаюсь, но в данном случае просто вынужден. И не пытаются делать франкенштейнов в отличие от.

Другое дело не всем нужен такой монстр как кеды.

Возможно, что...

... его пользователь не в группе wheel.

думаю у тебя какая-то неисправность в policykit

Вероятнее всего, общая недонастроенность системы. Просто gpasswd -a username wheel для начала.

Сразу вопрос — а чем С некузяв? Тем, что быдло скрипторукое его не осиливает?

а вся проблема на самом деле в том что очень много людей ТОЖЕ не осиливают C, из той группы людей, которые думают будто они осиливают C :-)

[они готовы выпиливать в DE всё что угодно, лиж бы не заниматься тем чем собственно должны заниматься.]

Поправил, не благодари.

А по мне вот...

... KDE это сущее страдание. «Буйство цветов» и явно не по HIG'у, а как того возжелалось разработчикам. Нет, я не против, но после часиков двадцати напокодерасить, они мне глаза вернут?

Ну, некоторые...

... вообще-то на С и под Gtk/Gnome и ещё кое-чего писать умудряются. А, если более-менее серьёзно, то я редко встречал людей, до конца понимающих что они вообще делают (и я не только про программирование). =)

что вы там собрались настраивать в Третьегноме — непонятно. это минималистичская оболочка, которая просто работает.

Может быть все-таки ДЕСКТОПНУЮ среду, а не странное поделие в духе смартфонов для самых маленьких?

Понаделали блин, целую кучу DE, и все как один франкенштейны, кроме xfce и KDE глянуть не на что, работать невозможно.

Кеды не образцовы по дизайну, но используют вполне нейтральные цвета. К тому же всё это можно настроить легко, если не нравится.

ды хрен с ними этими цветами :) [возможно я дальтоник?! я не проверялся, но один из моих но родителей — дальтоник]

мне вот бросилось в глаза что в KDE очень много элементов очень маленького размера, мышкой трудно попасть без прицеливания :-) ..

а нектоыре другие элементы впоне нормального [не маленького] размера.

то есть размеры элементов рознятся — безсистемно!

Нет такого.

Нет уж, ...

... простите, но:

всё это можно настроить легко, если не нравится.

дальше, чем emerge тема, потом выставить её в gnome-contol-center (по-моему, там, не помню точно, давно настраивал), я не полезу. Во мне художник умер при моём рождении... =)

С удовольствием пользуюсь Gnome-3. Поначалу было непривычно и даже сложно, но сейчас понимаю, что DE просто офигенное.

а зачем тогда покупать новые процессора, новые машины, если не использовать их на всю голову?

Заранее прошу прощение за аналогию, сейчас в жутком настроении, но зачем мужику достоинство, если не использовать его на всю мощность и не совокупляться непрерывно? Да, конечно круто если есть возможность получить прирост в производительности за счет компиляции, но не вижу причин постоянно загружать процессор ноута на все 100% постоянно. Для меня мощность процессора это скорее запас прочности, на случай действительно ресурсоемких задач. Но это мое отношение к системе.

Есть - тут он полностью прав. Именно этот момент меня выбешивает в КДЕ.

Ну Вам же сказали...

... уже:

Кеды не образцовы по дизайну

Этим всё и объясняется. Не знаю кому и как, но мне лично кажется что принципы, изложенные в HIG, весьма и весьма трезвы.

Хорошо, показывайте. На счёт мелких иконок не знаю, я попадаю запросто и пользуйтесь клавой уже)