А что вам собственно нужно от дизайна? В KDE любые извращения есть!

www.linux.org.ru/gallery/ Вот вам подсказка. Смотрите и настраивайте под что хотите.

Настройка созданием тем? Может легче тогда и темы выпилить - можно просто править исходники.

http://igurublog.wordpress.com/2012/11/05/gnome-et-al-rotting-in-threes/ ;)

Вот они, ...

... страдания. =)))

Ну если под словом «домохозяйка» понимать 99% пользователей то да.

99% пользователей не осиливает javascript/json/css? Ну печальна участь этих технологий. =)))

Ну почему обязательно всё нужно через жопу делать?

Да. Почему? Зачем? Зачем таскать туда-сюда элементы интерфейса, или цвета менять каждые 15 минут, если 99% пользователей разве что жамкнут ПКМ и выставят цвет фона или фоновое изображение на десктопе и не более (в Gnome 3 это можно сделать). В тех же виндах, насколько я помню, есть предустановленные темы, из которых юзер выбирает самую подходящую для него.

В Gnome 3 есть та же gnome-tweak-tool, при помощи которой меняем в самых общих чертах поведение оболочки — шрифты, выставляем используемую тему.

Так же для Gnome 3 есть gconf-editor/gsettings, которые нужны истинным супер-бизонам тюнинга и которые раскрывают «всю силу чайного листа». Там вообще-то можно поменять что угодно для Gnome 3, ну разве что нельзя Gnome 3 на KDE поменять посредством этого утиля, но я этим софтом не пользуюсь, мне оно без надобности.

Но ключевой вопрос - зачем?

Затем, что 99% использующих вполне дефолтные настройки, могут просто скачать с того же gnome-look.org тему, запустить gnome-tweak-tool, выбрать скачанный файл и жамкнуть клавишу «установить» (или как там она). Всё. Точка. Больше ни чего не нужно. Если 99% неспособны создать себе подходящую тему оформления, то это для них выход. Потому что создание темы для Gnome 3 это задача, требующая ненамного больше интеллектуальных усилий, чем подбор более-менее толковой цветовой гаммы (мозги нужны в обоих случаях, это не на уровне рефлексов ползунки двигать). Исходя из того, что 99% неспособно к простейшей интеллектуальной деятельности, проще доверить создание тем оформления профи в этом деле. Разрабы Gnome 3 гениальны в этом. Каждый должен делать свою работу — спец по декорациям (или спец по интерфейсам) оформлять десктоп, человек за этим десктопом — работать, а обезьяна пусть ползунки двигает. =)))

/* Насчёт 99% — я за язык не тянул. */

... забыл. Линк -> http://blog.fpmurphy.com/2011/03/customizing-the-gnome-3-shell.html

те же яйца только в профиль. извиняйте за выражение. но вы не задумывались сколько неудобств сама оболочка создает пользователю и насколько её упростили , что аж до безобразия. нет я понимаю домохозяйки и все такое. но вы видели домохозяйку за установкой линукса? а пока что оч мало фирм распространяют линукс на компах. и не потому что он не готов для десктопа, готов и давно.

За такие...

... «подсказки» надо расстреливать. Прилюдно.

Сам обхожу этот лютый раздел как травмоопасный для психики, так тут умудрился давануть на ссылку. Хреновые предчувствия меня не обманули. Выставка колхозных маляров цвела всё тем же буйством красок и нагромождением ненужных коньков (ни до кого не доходит что в системе с «мягким реал-таймом») они вообще-то на фиг не нужны? Ну и каноничные «ШГ», кудаж без них.

Куража ради, навскидку:

Arch + mate. Система стоит на нетбуке, нет никаких компизов и прочих свистопирделок. — задача «максимально производительную и шуструю машинку» не выполнена. Коньки (ещё раз) в системе с мягким реал-таймом это, примерно, как зайцу триппер. Ну и да — занятость винта просто крайне необходимо видеть на рабочем столе. Постоянно. В итоге — ресурсы системы тратятся, на что? На коньки. В меню (привет, оффтоп) явно не хватает «мира танков». Приговор — студент ваял...

Awesome с вертикальной панелью — судя по правой стороне экрана, пациент любит прозрачности всякие. Ништяк. Теперь накиньте на этот фон терминал с прозрачным фоном, поработайте часов 6-8 и бегом к офтальмологу. Заодно доставляет приятная возможность потренироваться в попадании по значкам... А чего? Ну не дошло же почему в нижней части значки заметно крупнее. Потому что их делали спецы. А вот не-спецы будут целиться в «терминал», а запускать Android SDK Manager. Приговор — студент с уклоном в фэнтези ваял...

Это навскидку. Здесь давать в руки инструмент действительно серьёзной модификации просто опасно (на данный момент).

... нет, в том-то и дело что:

но вы видели домохозяйку за установкой линукса?

Не видел. И за настройкой файерволла и за конфигурирванием KDE тоже не видел. Только единажды установленную систему проще сконфигурировать посредством готового файла, чем заставлять дёргать за рычажочки-ползунки (в винде так же, кстати, только в Gnome пошли ещё дальше — файл, скриншоты, gnome-look.org).

сколько неудобств сама оболочка создает пользователю и насколько её упростили

Пользователю (см. выше) неудобства доставляет только его ограниченность. Когда домохозяйка начинает хотеть странного, чего она и хотеть-то не должна (KDE, например, понастраивать или файерволл с роутером).

И да, кстати, пользователь, как правило идиот, который не знает чего он хочет. /* А хотеть он должен работать, а не эмулировать кипучую деятельность посредством настройки ненужного. */

В остальном команда Gnome просто гениальна. Идиотам даны настолько простые средства, что ошибиться и получить х. з. что, просто невозможно. Кстати да, я уже сказал что я такой же идиот просто по факту того, что я не могу подобрать удобные мне цвета (ну, или не хочу на это тратить время). И доверяю тем, кто делает на мой взгляд, вполне приличные темы.

В KDE любые извращения есть!

kde — это привычный виндовый интерфейс для тех, кто недавно перешёл.

Это навскидку. Здесь давать в руки инструмент действительно серьёзной модификации просто опасно (на данный момент).

Именно поэтому нужно выпиливать в том числе и существующие, вполне используемые фичи. Я уж молчу про интерфейс в стиле монстра доброго др-а Франкенштейна. Десткоп - это десктоп, он недолжен выглядеть выкидышем смартфона на 27'.

... тут есть другая проблема. Точнее, две:

Именно поэтому нужно выпиливать в том числе и существующие, вполне используемые фичи.

Во-первых, при накапливании «опыта использования», возникает необходимость изменить не самые лучшие решения (например, в Gnome 3.10 есть универсальное системное меню, логично же). Либо их вообще убрать с целью упрощения, если они используются, но как-то вяло. Во-вторых, как правило, если мне нужен виджет, а его нет в стандартном Gtk/Gnome, то его можно написать самостоятельно (https://developer.gnome.org/gtk-tutorial/2.90/c2180.html) и реализовать для своей задачи весь нужный функционал.

Десткоп - это десктоп, он недолжен выглядеть выкидышем смартфона на 27'

Ну да... То-то все производители, исключая, пожалуй Lenovo отмечают спад продаж на настольные компьютеры и рост продаж планшетов (http://rbcdaily.ru/world/562949990217936). Тенденция, однако...

kdeрастам

ппц как эти кедерасты задолбали. гном нормально работает и юнити тоже. никто из нормсльных людей небудет переходить на вашу памятежорку с вашими свистоперделками. почитав эту тему понял что эти люди слюной брыжят к гному. вот у меня синамон и юнити уже давно и мне пох на все ваши кедерастные темы. то что кде уже хоть как то стало работать без вылетов это круто но ппц нех тут эту пургу нести. а форков не делают потому что многим и кде нах неупал... создайте себе тему про свое кде и варитесь там.заипали завистливые кедерасты

Ты специально делаешь вид что не понимаешь о чём речь. Почему нужно обязательно решать за пользователя что ему нужно и удобно, а что нет? Ну вот ты утверждаешь что менять темы удобнее чем таскать мышкой элементы интерфейса. ОК, а ты кто такой чтобы решать? Вот в этом вся суть gnome что они решают за пользователя. Поэтому пользователь и сваливает на вменяемые DE где возможность решать предоставлена ему самому. Вот в KDE я сам решаю оставить всё как есть или настраивать, причём как настраивать тоже решаю я сам - могу таскать мышкой панельки, менять темы, ковыряться в параметрах системы и так далее. А в gnome это за меня решает какой-то наркоман со своими представлениями о удобстве. Ну кому-то удобнее просто менять темы, ладно, а все остальные возможности настройки то нахера было выпиливать?

Не, я буду сидеть во-втором гноме до последнего... Не искушайте.

KDE «просто работает». И не ломает устоев.

Кто страшный? KDE? Не смешите.

Нет...

... я всё прекрасно понимаю.

Ты специально делаешь вид что не понимаешь о чём речь.

И уже объяснил почему я считаю этот подход правильным:

Вот в этом вся суть gnome что они решают за пользователя.

Да. Именно так. В 99% случаев пользователь ни фига ни чего не знает. Он просто решает свои задачи. Например, «посмотреть фильм», «полазить в интернетах», ... ещё что. С этой точки зрения, его волнует чтобы «интернет» (кто-то назвал сборку браузера «интернет» и был прав на все 100) был быстрый. В случае «посмотреть фильм» пользователь меньше всего будет думать чем смотреть. Он будет думать с какого трекера качнуть и в каком качестве. А фильм откроется автоматом.

Да и вообще, пользователь любит бльшую кнопку с надписью «сделайте мне хорошо», при нажатии которой автоматом решаются все проблемы. И его не волнуют настройки OSPF на циске провайдера.

Это «суть пользователя», которую метко ухватил Gnome. Ну а то, что тему оформления можно глянуь на скрине, потом качнуть и поставить мышкой, при таком подходе так это «вообще круть». И без перезагрузки (это уже «мегакруть»).

Я вот о чём.

Ну да, большинство пользователей KDE или Gnome ничего кроме тем не настраивают. Тут ты прав. Но тогда в чём преимущество Gnome? Если нет желания настраивать то темы менять можно и в KDE, и никуда в настройки не лазить. Всё тоже самое - смотришь скриншот и применяешь без перезагрузки. Но для меньшей части пользователей такой подход неприемлем, им нужна возможность тонкой настройки. И знаешь что самое главное? Направляет вектор движения именно это часть пользователей, потому что это технические специалисты и энтузиасты. Результат - пользователей KDE на ЛОРе в несколько раз больше.

знаете в чем было преимущество линукс до сих пор? А именно его надежность, настраиваемость всего и вся, и он давал возможность самому решать что тебе нужно. а тот подход что предлагает гном делает из пользователя тупого ... кхм пользователя. отличительно чертой использования линукса было то, что он в неназоливой форме приоткрывал окно на некоторые технические особенности работы, тем самым заставлял потихоньку учиться и шевелить мозгами. А нынешний гном мало того что все это пытается скрывать, и ведет себя в точности как винда. вспоминаются ощущения от работы с виндой после линуха, тупеешь одним словом и работать не просто скучно, тебя никак не покидает ощущение что в то время пока ты работаешь она скрывает от тебя постоянно что то. неприятно однако.

Ну да... То-то все производители, исключая, пожалуй Lenovo отмечают спад продаж на настольные компьютеры и рост продаж планшетов

Это повод делать не понятно что вместо десктопа? Планшет - это планшет, совершенно другая парадигма интерфейса, смешивать ее с десктопной - заведомо провальное решение (Win 8 как-то мягко говоря вяленько продается). Никому и в голову не приходит где-нибудь в купертино запиливать в Mac os интерфейс от ипадика.

Не надо делать Франкенштейнов, не надо. Этим неудобно пользоваться на нормальном десктопе. А на планшетах ошметки десктопных решений выглядят дико.

памятежорку с вашими свистоперделками

Абсолютно справедливо для Гном 3. Свистелок - дофига, перделок - не меньше, а толку ноль.

Любители гнома2, которых не устроили MATE, Cinnamon, Consort и GNOME 3 Classic

Это пустое множество.
Любителю второгнома не может не нравиться МАТЕ, посколько он и есть второгном.
А кто пишет этот флешбек? А х.з. вообще кто. И чего они хотят добиться тоже непонятно.

Что общего у kde и винды? Общего много у оффтопика и у щели, но никак не у кед и оффтопика. Кеды это набор сделай сам, как gnome 2, а оффтопик- машина сборки денег с помощью РПГ и т.п жестоких путей.

1.Вы гномеры тоже нас заебали своими форками и своими свистоперделками, которые ломают все дистры. 2.Unity и Gnome работают только в бубунте 12.04, в остальных дистрах и версиях ubuntu Gnome 3 и Unity-глючащий пиздец, в то время как KDE 4.11 работает нормально даже в кривой Кубунте, не то что в Opensuse/Fedora/Debian и прочих нормальных дистрах. 3.Кеды не жрут, кончайте пользоваться сраной кубунтой и возьмите уже себе наконец нормальный дистр и пошлите криворуких обезьян из сообщества Kubuntu нахер. 4.Тупых убунтятников за людей не считают. 5.Вы в курсе что в вашем хваленом Cinnamon ни одного русского слова, все написано на хуесранском языке. Когда уже сделают русский Cinnamon? В Кедаж же хотя бы все по-русски написано.

Вот дизайн, дизайн, а даже у Гугла всё очень плохо с дизайном во всех смыслах, глянуть на современный Ютуб хотя бы, даже старый был лучше, а Андроид до 4.0 какой уродливый был, фу.

1. Так звиздуйте в сови ветки с кедерастными темами и там пиздите какого куя вы наши форки трогаете? Че кде нах никому кроме вас ненужен, так прете в тему про гном постоянно? 2. Охххх жжешь, не па децки ты наверно жирнющий троль. У меня 2 компа 2 ноута 1 нетбук. Так вот для тех кто на паравозе, на ноуте 1 убунта 13.10 юнити на втором минт синамон на русском приколись тролина. На нетбуке тож убунту 13.10. Ставил на 1 ноут кде думал перейти так дно полнейшее, ставил и твою сранную сусю и пысылинукс, мало того что там куча гавнища так и жрет ппц сколько и глючит дико особенно со скайпом.... 3. Жрут еще как. Какой же дистр нормальный? наверно где нет кед. и кстати какой есть нормальный просмоторщик фото открывающий фотки в 1м окне а не сто окон на каждую фотку? 4. Ниачем 5. ага в курсе.... чушь полная.

Если вам так не нравиться гном то не лезьте сюда.

Пиздуйте в свои ветки со своим конченным кде заебали тут. Никто с гнома в/на ваше гавно не лезет/смотрит оно только вам и нужно.

Нет...

... не по этому:

Результат - пользователей KDE на ЛОРе в несколько раз больше.

их всегда было больше. И не только на ЛОР, а и в Европе вообще. Так сложилось изначально. Я с Gnome с версии 1.4 (до того сидел на LessTiff с mwm в качестве оконного менеджера). Всегда было так — в Европе Qt/KDE, в пендосстане — Gtk/Gnome. Видимо, европейцам больше по душе «кресты», пендосам — сишечка уютная. Практически все европейские дистрибы (и мандрива в том числе) были основаны на KDE. Я не знаю как это объяснить, смог только догадку сформулировать.

Направляет вектор движения именно это часть пользователей, потому что это технические специалисты и энтузиасты.

Уже нет. К сожалению. Я вообще давно в Linux (с 1994г., Slackware, версия ядра 0.99). Когда-то да, направляла. Сейчас (если Вы перечитаете мои постинги, то я о Нём уже писал) направляет Его Величество Пользюк. Существо, бесспорно, тупорогое в плане технологий, но... платящее деньги. Хоть изредка. В этом плане Ubuntu это да — «идеальный дистрибутив для нуба» всех времён и народов. Марк загнёт иглу и отобьёт свои инвестиции. Но чуть позже.

Да, случилось именно то, чего я и боялся в своё время — в Linux «хлынули массы» и привнесли не гиковость и лёгкую долбанутость в хорошем смысле этого слова, а подход в том виде, о котором кто-то на ЛОРе уже поминал — свинья и жёлуди (с) дедушка Крылов. Лишь бы жрать... Много и на халяву.

Но тогда в чём преимущество Gnome?

Для меня? В программной модели, которую в KDE с соплями и скрипом начали вводить в пятой ветке. В модульности набора библиотек. Как следствие — в более лёгких приложениях. Напоминаю — я линкую свой код не со «всем Gtk/Gnome», а только с тем, что мне нужно. Если мне нужны сокеты Gtk, то я линкую с gio, а вовсе не со всем, с чем можно. При этом в приложении может и не быть графического интерфейса вовсе.

В том, что look and feel, при всех промахах не является протухшей переработкой идей Дуга Энджельбарта, сформулированных ещё Бог знает когда в Пало-Альто.

leg0las это мягко обозвал... «устоями». Да какие это «устои» во времена тачскринов, рукописного ввода, голосового управления? Скорее всего, уже никакие не устои, а тормозящая развитие интерфейса пользователя парадигма.

Не согласен...

... что:

А нынешний гном мало того что все это пытается скрывать

Дело в том, что если человек хочет знать, то он будет знать. А всем всего знать и не нужно — и так «специалистов по всему» овер дофига.

гном делает из пользователя тупого

Гном ни чего ни из кого не делает. Он просто позволяет тупым приобщаться к Linux. Ещё раз — Пользователь идиот по определению. Он не знает чего хочет кроме того, чтобы ему сделали хорошо и красиво. Понятия «хорошо» и «красиво» относительные. Gnome даёт возможность сделать «красиво» без посвящения пользователя в таинства css.

отличительно чертой использования линукса было то, что он в неназоливой форме приоткрывал окно на некоторые технические особенности работы, тем самым заставлял потихоньку учиться и шевелить мозгами.

Да-да-да... В этом треде сколько гентарей? Уж где-где, а в Gentoo точняк приоткроются технические детали. В именно ненавязчивой форме. Пока не разберёшься — не заработает. =))) Все так и метнулись ставить Gentoo и разбираться? Да нет... Бинарные дистрибутивы это наше всё. ;)

Не в этом дело...

... на мой взгляд:

Планшет - это планшет, совершенно другая парадигма интерфейса, смешивать ее с десктопной - заведомо провальное решение

Планшет это просто другое устройство. Носимое. К тому всё и идёт что мощность носимых устройств будет сопоставима с мощностью десктопов. И грань в итоге сотрётся. Уже сейчас я могу к BeagleBone Black прицепить внешний монитор через HDMI, внешнюю клаву/мышь через USB и получу одноплатный комп с 3D-ускорителем и 1GHz процессором.

Добавите сюда малость памяти и тачскрин дюймов на 5-7 и Вы получите некую таскабельную железку, которая может превращаться в офисную машину (eth есть, wi-fi прицепить можно). Да, «мир танков» там не заведётся. Но вот текстовый документ набрать можно, в таблицах чего-нибудь посчитать, скрипты по-запускать... Пока, возможно, и не очень, но не всё сразу.

И на такой машине я бы не стал использовать стандартный интерфейс, как в KDE. Для такого варианта он просто устарел.

Никому и в голову не приходит где-нибудь в купертино запиливать в Mac os интерфейс от ипадика.

Поживём-увидим. Я ни чего не могу сказать про современную Mac OS X, не работал. Но если у них единая кодовая база (или близкая к единой) в iPhone/iPad, то это просто вопрос времени. Ход выглядит вполне логичным, хотя и с некоторыми оговорками.

Любителям Гнома прям нравится страдать, возиться и елозить. Нет чтобы спокойно перейти на KDE.

это сексуальную ориентацию можно взять и сменить, а DE выбирается один раз и на всю жизнь!

Планшет это просто другое устройство. Носимое. К тому всё и идёт что мощность носимых устройств будет сопоставима с мощностью десктопов.

Ты реально не понимаешь, что проблема не в мощностях? Или просто пытаешься меня затролить?

И на такой машине я бы не стал использовать стандартный интерфейс, как в KDE. Для такого варианта он просто устарел.

Для такого варианта он выглядит дико неудобно, также как гномовские закосы под планшет на 27' с мышкой и клавиатурой в качестве основных устройств ввода.

Ход выглядит вполне логичным, хотя и с некоторыми оговорками.

Ход выглядит дибилистичным с любыми оговорками, также как и слияние интерфейсов в Win8.

Пионэры блин, занимаются какой-то неведомой шнягой...

GNOME 3. Плохо, но меньшее зло.

И не спроста. На центральных дистрах, типа fedora ещё сгодится, а как быть тем, у кого НЕТУ расширений в ПАКЕТАХ, а официальный сайт расширений УШЕЛ на новую версию гнома? Как они будут настраивать гном с помощью расширений?

Здесь единственный вариант — опакечивать расширения. Особенно это актуально для Дебиана — есть пострадавшие.

Второй момент: расширения бывают только у самой оболочки, а у приложений, в неё входящих-нет. Как мне скажем с помощью расширений вернуть полезный Наутилус 2.32 вместо той бесполезной хуйни с 3.6?

Сие невозможно. Разве только перейти на форк Наутилуса из Циннамона, но тогда уж лучше на сам Циннамон.

Статистика с ноута...

... выглядит так:

Packages installed:   976
Packages in world:    94
Packages in system:   44
Required packages:    976

За сегодня 6 апдейтов прилетело.

Ну и df --total -h / даёт:

Файловая система Размер Использовано  Дост Использовано% Cмонтировано в
-                  251G          36G  215G           15% /
total              251G          36G  215G           15% -

Но здесь полно рабочих данных. Т.е., это машина на которой ведётся разработка и тестирование на реальных данных.

А смысл...

... троллить? Не вижу.

Ты реально не понимаешь, что проблема не в мощностях?

Поясню — проблема в их (мощностях) использовании. Сколько ресурсов из того, что мне может дать железо, я отдам в обмен на «удобство использования».

Для такого варианта он выглядит дико неудобно, также как гномовские закосы под планшет на 27' с мышкой и клавиатурой в качестве основных устройств ввода.

Интересно, чем тогда занимались чуваки в Nokia, когда гондобили свою Nokia N900, основываясь на hildon, разработанный Канониклом? Сейчас надвигается Gnome 3.10, по отзывам вполне-вполне. И да — «выглядит он дико неудобно» это что, из разряда «не читал, но осуждаю»? Т.е., диагностика проблем DE по скриншотам? Это из серии диагностики ауры по форумной аватаре? =)))

Пионэры блин, занимаются какой-то неведомой шнягой...

Да-да-да... Только вот незадача — эти «пионэры» делают малость поболе, чем команда openbox (например) умудрилась сделать вообще. Навевает openbox такие... воспоминания о 90-х. Впрочем, понятие «удобства использования», как и «красоты», оно у всех разное.

Сколько ресурсов из того, что мне может дать железо

у меня дома с недавних пор стоит тачка с core i7 и 16 гб RAM, вот вообще не тянет ставить Гнум, который движется неведомо куда.

когда гондобили свою Nokia N900

Ты реально не отличаешь ДЕСКТОП от СМАРТФОНА!?

Т.е., диагностика проблем DE по скриншотам?

По неудачному опыту общения с федорой, а потом и с обновлением Дебиана. В федоре на тот момент Гнум был последним, я долго не мог понять, что курили девелоперы чтобы родить такое!

Навевает openbox такие

Причем здесь openbox вообще? DE и WM вообще разные вещи. Да и не пользовался я никогда им.

Хорошо,...

... уговорили:

Ты реально не отличаешь ДЕСКТОП от СМАРТФОНА!?

Я уже выше (и не только здесь, а и раньше) писал что я, вообще-то, С-программист. Давайте с моей колокольни взглянем на происходящее.

Поехали. Помнится, была у меня, к сожалению, я её крепко уронил, Nokia N900. Горизонтальный слайдер с Maemo и клавиатуркой -> http://www.mforum.ru/cmsbin/2009/36/Arhiv/device1_full470x382.jpg

Туда ставилось gcc и g++ (например, вот так, но это уже от 2010г., раньше было малость сложнее) -> http://ossguy.com/?p=475

Туда можно было из репозитария поставить vim. Учитывая то, что vimrc вообщем-то одинаков, у меня одни и те же настройки были на nokia, ноуте и десктопах с серверами. Что, согласитесь, весьма приятно.

Программирование для N900 выглядело примерно вот так (да, там С, Gtk, hildon от Каноникла) -> http://maemo.org/development/documentation/manuals/4-0-x/writing_hildon_deskt... Рекомендую посмотреть «Writing GUI Hello World », для получения общего представления. Установку scratchbox на большом девайсе типа ноута или десктопа я сейчас не обсуждаю. Итак, на девайсе был vim, С, GTK, automake. И этого в принципе, хватало.

А теперь у меня вопрос — а на фига мне отличать десктоп от смартфона? Если по сути я получаю и на смартфоне и на десктопе одинаковую среду для работы. В моём случае (около двух часов пути в день до конторы и домой) за эти два часа можно много чего сделать, просто вынув подготовленный девайс из кармана.

я долго не мог понять, что курили девелоперы чтобы родить такое!

Да, я тоже ставился когда-то в режиме фоллбэк. Потом раскурил. И вштырило... =))) А первая реакция после перехода на 3.х была — «Бля! Что это?!?» Было дело... =)))

Причем здесь openbox вообще?

При useability. Назначение всего обсуждаемого графона — облегчить пользование ресурсами компьютера, сделать его максимально приятным и удобным. В Mac OS X, судя по всему, это поняли первыми.

вот вообще не тянет ставить Гнум

Дык, а ни кто и не настаивает вообще-то. Народ там спокойно работает, пилят 3.10. Выпустят поговорим, если будет желание и время. Пока поставил на одну машину gnome-next из layman, вкуриваю. Много интересного умудрились добавить.

... чёрт! Ссылку на код с GUI Hello world не ту дал! Вот правильная -> http://wiki.maemo.org/Documentation/Maemo_5_Developer_Guide/Development_Envir...

Прошу прощения.

Nokia N900

Я в курсе, это даже не телефон, это - почти легенда, которую будут еще долго передавать из уст в уста...

а на фига мне отличать десктоп от смартфона?

А за тем, что между 4'-5' и 15'-27' есть разница кесарю кесарево, слесарю слесарево... Послежний из франкенштейнов, с которыми я общался был Win8. Елки! Я там даже на классический рабочий стол вылез с помощью запуска диспетчера задач!!! Той самой заветной плитки в стоковом оригинальном дисочке от Microsoft почем-то не оказалось.

В моём случае (около двух часов пути в день до конторы и домой) за эти два часа можно много чего сделать, просто вынув подготовленный девайс из кармана.

Да кто спорит-то, но между пальцем и указателем мыши с клавиатурой разница есть и она принципиальна! На десктопе пальцем не помашешь, тупо руки устанут. А если основным устройством ввода остается мышь+клавиатура зачем извращаться?

Открою секрет...

... даже несколько.

Во-первых, в том же Gnome клавиши Alt+F2 (если нет тачскрина и мышь во тьме нощной лень по столу нашаривать) просто рулят, педалят и подзынькивают. Т.е., функционал клавиатурный там есть и он шире просто Alt+F2, я это сочетание привёл для примера. Стрелка вверх или вниз и я выберу приложение, которое уже запускалось на машине или введу команду по запуску нового. Это быстро. К тому же у меня один из основных рабочих инструментов vim/gVim, так что по клаве барабанить быстро умею. И пальцы растянуты. =)

Во-вторых, если в руке приключилась мышь, то стремительным броском влево-вверх, вызывается панелька, где все приложения, которыми чаще всего пользуюсь, уже выведены мною. Остаётся только кликнуть на нужной иконке. Или открыть поиск приложения. Или переместиться на другой рабочий стол, где оно уже запущено. Это тоже быстро.

В третьих, всё это происходит с довольно гладкой анимацией, неброской и ненавязчивой, по глазам не бьёт. Т.е., eye candy налицо. Ну и если есть тачскрин, то всё ещё проще. «Планшетно». Например, для разблокировки экрана мне нужно провести пальцем по экрану снизу-вверх и ввести пароль, там типа стрелка подсказывает. Или мышью так же.

В четвёртых, gnome-terminal отруливает. Ну нет у меня Midnight Commander'а, есть gnome-terminal, скрипты и скрипты для наутилуса (g-scripts, писал выше). Как ни странно, но основной инструмент чаще всего для меня это именно терминал, а не основанный на мыши интерфейс. Gnome меня здесь ни чем не связывает.

Послежний из франкенштейнов, с которыми я общался был Win8. Елки! Я там даже на классический рабочий стол вылез с помощью запуска диспетчера задач!!!

У меня есть в дуал-буте винда и XP и Win8.1 (я пилот-минматар в eve-online со стажем, так что, винда есть для одной игры и даже купленная с железом). Меня раздражает любой интерфейс, где есть эта кнопка слева-внизу экрана. Чтобы на этой кнопке не было нарисовано или написано. Я, может, слишком зло откомментировал скриншоты выше, особено про нехватку «мира танков», но мой коммент с этим и связан. Я не работал с последней Mac OS X, последний мой опыт с программированием для мака был на performa 603 (ЕМНИП), т.е., очень давно. Но если там finder воспринимается просто и органично, то все эти M$-закосы приводят к увеличению километража пробега мыши по столу. Кликни меню «Пуск», выбери приложение (как будто их одно! По этой причине M$ в XP и начали «сокращать» меню, деля приложения на активно используемые и так себе), в приложении сделай что-то, ... и так без конца. Да ну на фиг, я не обезьяна.

Сейчас я всерьёз задумываюсь о том, чтобы на как минимум один из мониторов дома поставить тачскрин типа такой -> http://www.sotmarket.ru/product/dell-e2014t.html малость под наклоном и в пределах досягаемости руки, лежащей на подлокотнике, организовав этакий «управляющий терминал». А на остальные мониторы (их два) организовать вывод информации. Xinerama это позволяет делать безболезненно. Но только я это делать буду после того, как добью ложемент (как у пилотов) для работы.

Я вовсе не «мажор», я просто ценю удобство, т.к. это позволяет в итоге экономить силы, нервы и, самое главное время. В итоге. Если уж я провожу х.з. сколько времени за работой (да, я этим себе на довольно высокий уровень жизни зарабатываю), то я хочу выполнять её как можно приятнее. А погорбиться я и за «паялом» могу.

Ну да...

... это не просто «легенда»:

Я в курсе, это даже не телефон, это - почти легенда, которую будут еще долго передавать из уст в уста...

По сути дела, функция «позвонить» там была не более чем приятным бонусом. Потому как практически вся кодовая база Linux была в пределах досягаемости. И был нормальный «терминал». Если приложение Gtk нужно было, так оно подтачивалось под экран N900 (в зависимости от сложности приблуды) минут за 30-40, ну за час. И было готово к употреблению. Самое главное, что там был С. Надо поработать с ICMP, например, всё делаешь как на десктопе. А не как сейчас в ведроиде (Samsung Galaxy Note 2 у меня сейчас, с пером) — чуть в сторону от стандартного SDK, будь добр поставить NDK, а там отдельный изврат c JNI ожидает. Вот я и говорю — «чего только люди не придумают, чтобы на С не писать».

Иэээххх... Нокла... Я даже раз их фейлу с M$, такую машинку сгубили, ироды. =(