LINUX.ORG.RU

Cеминар «Российская платформа Альт для импортозамещения программного обеспечения»

 


0

3

«Базальт СПО» и Сетевая академия «ЛАНИТ» приглашает на семинар «Российская платформа Альт для импортозамещения программного обеспечения», который пройдет 7 сентября 2017 года.

На семинаре будут рассмотрены вопросы миграции IT-инфраструктуры предприятия на российское ПО с использованием операционных систем и технологий Базальт СПО.

Мероприятие проведет Михаил Кухаренко — начальник отдела по работе с партнерами Базальт СПО. Он ответит на все вопросы, касающиеся миграции на отечественное ПО и особенностей систем и технологий Базальт СПО.

Участие в семинаре бесплатное при условии обязательной регистрации.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Gargamel

Те, кому нужен целый набор ПО в одном флаконе, ещё и с саппортом, юзают Windows.

В коробке с Win есть Win. И нет, Косынка + Сапёр не делают Win набором ПО.

«Я не умею скачивать бесплатный софт, поэтому я готов отдать все свои деньги»

Выше уже было про нежелание ходить на 100500 ресурсов и искать там бинари (которых может и не быть), если их нет в репах. Или самих репов нет, потому что у тебя говноось.
Да и саппорт от наличия бинарей у тебя не появится.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rumgot

Разумеется связаны. Финансируется и закупается гос. предприятиями это говно за счет денег государства.

Предложите вариант лучше. С учётом его практической применимости, конечно.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

Использовать любой линукс бесплатно. Внезапно.

rumgot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rumgot

Использовать любой линукс бесплатно. Внезапно.

А поддерживать гарантированно его кто будет?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gargamel

Эта хрень ребятами из AltLinux продвигается - ЦА пользователь AltLinux

Пользователи альтлинупса — не ЦА «Свободного офиса».

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gargamel

А эти хотят ровно на жопе сидеть и бабки получать.

Ну вот я с ними проработал бок о бок суммарно года четыре, наверно, и что-то не припоминаю, чтоб они особенно ровно сидели на жопе или получали какие-то невероятные деньги за продажу линупса с либреофисом. А что можешь предъявить ты, юзернейм? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

Использовать любой линукс бесплатно. Внезапно.

А поддерживать гарантированно его кто будет?

Разработчики дитрибутива.

Gargamel ()
Ответ на: комментарий от sluggard

В коробке с Win есть Win. И нет, Косынка + Сапёр не делают Win набором ПО.

Почему я сказал про Win? Потому что весь софт ставится в два клика, пока для офиса Win - оптимальное решение, если конечно там не пентиумы стоят

Выше уже было про нежелание ходить на 100500 ресурсов и искать там бинари (которых может и не быть), если их нет в репах. Или самих репов нет, потому что у тебя говноось.

В «Свободном офисе» софт, который на изи поставить можно в случае необходимости. Да и к тому же не всегда весь софт из их списка нужен, проще софт под себя качать

Да и саппорт от наличия бинарей у тебя не появится.

Саппорт для Опен Офиса? Или для Мозилы?

Gargamel ()
Ответ на: комментарий от Gargamel

Разработчики дитрибутива.

И давно у дебиана с гентой появился круглосуточный русскоязычный колл-центр?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gargamel

По GPL исходный код должен быть свободен по определению, значит из него можно собрать программный продукт, не отстёгивая никому. Так же все программы, входящие в этот «свободный офис», можно бесплатно скачать, что даёт понять о бессмысленности данной затеи. Меня поражает боьше всего то, что это нечто называют Свободным™

тот, который нельзя продавать «свободным» не считается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gargamel

Крита Файндейшн сами хотя бы софт пилили. А эти хотят ровно на жопе сидеть и бабки получать.

по gpl не имеет значения сами или не сами. то, про что ты говоришь и есть основное отличие собственнического по от «свободного».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не шлангуй. Речь идёт не про возможность, а про то, куда идёт этот поток бабла.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

И давно у дебиана с гентой появился круглосуточный русскоязычный колл-центр?

Думаю, в случае ошибок апстрима любой «русскоязычный колл-центр» будет бесполезен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем ты влез, раз тебе пофиг?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в случае с собственническим, поток идёт к собственнику, в «свободном» туда куда хочет тот кто продаёт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gargamel

Разработчики дистрибутива.

По SLA они не будут это делать бесплатно. Так что или бесплатно без гарантий или платно. Да, мир не любит халявщиков.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gargamel

весь софт ставится в два клика

Это ты спутал с Linux, где есть репозитории и пакетные менеджеры. В винде это походы за установщиками и много кликов на каждый exe/msi.

для офиса Win - оптимальное решение

С чего бы?

В «Свободном офисе»

Он же умер, почему мы его обсуждаем?

Саппорт для Опен Офиса? Или для Мозилы?

Саппорт для ПО внутри платного дистра с саппортом, насколько я понимаю.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это не мне пофиг, это gpl пофиг.

Вот и не понятно, раз пофиг, то зачем ты её сюда притащил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

туда куда хочет тот кто продаёт

У нас конкретный случай. Кто и куда. И, главное, почему.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думаю, в случае ошибок апстрима любой «русскоязычный колл-центр» будет бесполезен.

Это не так. На прошлой неделе мы правили багу в mate-panel и весьма успешно. Но такое решение аряд ли заапстримишь, такие race condition на gtk+ не редкость и сами авторы этот баг правильно не торопятся исправлять.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я и притащил

И где там про GPL? Фантазия разыгралась?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не тупи анонка, куда идёт поток бабла для лицензии значения не имеет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Skull

мы правили багу в mate-panel и весьма успешно

И сколько в процентах от дохода ушло на это?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не тупи анонка, куда идёт поток бабла для лицензии значения не имеет.

Для моего стола тоже пофиг. Зачем ты в лицензию полез, если стол проще?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

они сделали это бесплатно, по доброте душевной.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Он же умер, почему мы его обсуждаем?

Так я про него говорил.

Gargamel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

потому что лицензия и действующее законодательство регламентируют что можно делать с программным обеспечением и что нельзя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А на сайте есть платные версии. Ты явно говоришь неправду.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А на сайте есть платные версии. Ты явно говоришь неправду.

они «правили багу в mate-panel и весьма успешно» бесплатно, а продают продукт за деньги.

в чём противоречие?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

потому что лицензия и действующее законодательство регламентируют что можно делать с программным обеспечением и что нельзя.

Поэтому у меня вопросы, сколько и зачем, а не заявление в прокуратуру.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

бесплатно,

а продают продукт за деньги.

Нет противоречий?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В необходимости это продавать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему бы не продавать если можно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кто тебе сказал, что нельзя? Сам придумал, или кто подсказал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И сколько в процентах от дохода ушло на это?

Немного. Вы на LOR штатным считателем денег в чужих карманах работаете? Вы не из ФНС, случайно?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему нельзя, если можно?

А почему ты интересуешься? Тебе же пофиг. Не?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

по gpl не имеет значения сами или не сами. то, про что ты говоришь и есть основное отличие собственнического по от «свободного».

Я понимаю что GPL это позволяет.

Gargamel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это не я интересуюсь. мне уже давно понятно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Skull

Немного. Вы на LOR штатным считателем денег в чужих карманах работаете? Вы не из ФНС, случайно?

Какие чужие карманы? Моя страна не чужой карман. Вот и интересует, сколько людей реально работает и получает деньги. А то судя по этому треду, весь штат сидит на лоре.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gargamel

То есть у нас тут абстрактные рассуждения на тему некрофилии? Не, я пас, не осилю, меня и так анон в этой новости изнасиловать в мозг успел чуть раньше. )

sluggard ★★★★★ ()
Последнее исправление: sluggard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

это не я интересуюсь. мне уже давно понятно.

Раз понятно, то почему ещё не свалил? Избыток времени?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gargamel

ну да, и это, в том числе, делает программу «свободной». некоммерческий софт, т.е. который нельзя использовать в коммерческих целях «свободным» не считается. такой даже в дистрибутивы часто не запихивают, потому что его тогда нельзя будет продать, например.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.