LINUX.ORG.RU

Cеминар «Российская платформа Альт для импортозамещения программного обеспечения»

 


0

3

«Базальт СПО» и Сетевая академия «ЛАНИТ» приглашает на семинар «Российская платформа Альт для импортозамещения программного обеспечения», который пройдет 7 сентября 2017 года.

На семинаре будут рассмотрены вопросы миграции IT-инфраструктуры предприятия на российское ПО с использованием операционных систем и технологий Базальт СПО.

Мероприятие проведет Михаил Кухаренко — начальник отдела по работе с партнерами Базальт СПО. Он ответит на все вопросы, касающиеся миграции на отечественное ПО и особенностей систем и технологий Базальт СПО.

Участие в семинаре бесплатное при условии обязательной регистрации.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от sluggard

Пойду открою шаражку: буду импортировать у Ляо что-нить, клеить свои шильдики а Светку соседку посажу на телефон. Вот и получится у меня импортозамещение — компания-то российская. Тут я даже буду более честным предпринимателем, чем «Базальт СПО», потому как за импорт я ещё буду платить и за доставку тоже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

клеить свои шильдики а Светку соседку

Только ты импортировать должен детальки/корпуса в рассыпуху, а соседка Светка должна паять это всё в кучу. Тогда да, что-то у тебя получится.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Ты обкурился сравнивать голую ОС Windows и дистрибутив с практически полным набором ПО ?

Бесполезно, ему уже говорили об этом (в удалённых ещё есть). Он деревянный.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-первых, в «Базальте» есть те, кто занимается разработкой/портированием/сборкой/поддержкой. Как в целом, так и чего-то дистроспецифичного. Во-вторых, у них есть своя сборочная инфрструктура, внедренцы, саппорт. В-третьих, у них есть сертификат ФСТЭК, который далеко не бесплатен.
Но тебе, как голимому вендотроллю, пофигу ведь, правда? )

sluggard ★★★★★ ()

при условии обязательной регистрации

Заявление, заверенное нотариально, и разрешение, полученное в местном отделении ФСБ?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dn2010

Он и на sdelanounas фигнёй страдает.

Фигнёй, не фигнёй, а стартеркиты и регулярки выпускает он. Плюс пишет, что потихоньку портирует на Эльбрус. Это уже не мало.

AS ★★★★★ ()

Импортозамещение в РФ, это взять debian и поставить обои с орлом) Думаю с другим так же...

foozzi ★★★ ()
Последнее исправление: foozzi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

одна копия дистрибутива обходится государству дороже венды.

Где можно посмотреть на расценки дистрибутивов винды с такими же сертификатами? Не забудь, что хотя бы в описании товара было указано, что сертификат прилагается.

grem ★★★★★ ()

«„„Продукты Microsoft, сертифицированные ФСТЭК, с точки зрения программного кода ничем не отличаются от обычных лицензионных легальных продуктов Microsoft, поскольку программная реализация продуктов Microsoft позволяет получать соответствующие сертификаты ФСТЭК без изменений программного кода. Однако в соответствии с законодательством России сертифицированные продукты ФСТЭК имеют ряд других важных отличий от несертифицированных продуктов, а именно...““» https://www.microsoft.com/ru-ru/securitycertification/products.aspx

ЦЕНЫ https://store.softline.ru/alteks-soft/

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ряд других важных отличий от несертифицированных продуктов, а именно..

каждая организация, купившая сертифицированный продукт, получает защищенный доступ к персональной странице для получения сертифицированных обновлений.

Интересно... А вроде как нельзя же по сети обновлять ? Или они как-то доказали, что им можно ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

потому как за импорт я ещё буду платить

и в чём у тебя тогда заключается импортозамещение?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от foozzi

Импортозамещение в РФ, это взять debian и поставить обои с орлом) Думаю с другим так же...

обои с орлом не обязательно, но за сертификацию придётся отстегнуть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sluggard

В-третьих, у них есть сертификат ФСТЭК, который далеко не бесплатен.

Но тебе, как голимому вендотроллю, пофигу ведь, правда? ) сколько нужно продать сертификатов, чтобы отбить затраты на сертификацию, знаток?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sluggard

В-третьих, у них есть сертификат ФСТЭК, который далеко не бесплатен.

сколько нужно продать сертификатов, чтобы отбить затраты на сертификацию, знаток?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каких ещё сертификатов нужно продать? Мы тут про «Базальт СПО», если ты забыл. Покажешь позицию «сертификат» в списке их продуктов?

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

ну лицензию, не суть. так сколько нужно лицензий продать чтобы покрыть затраты на сертификацию, знаток?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обратись к Смирнову с этим вопросом. Я, правда, не представляю, что он ответит, поскольку сертификация — далеко не единственная статья расходов при выпуске дистрибутива. Но ты ведь именно за неё зацепился в моём комменте, начисто проигнорировав остальное, потому что так удобнее докапываться. )

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

погодь, мужичок, это же ты тут добровольно за базальт мазу тянешь? за сертификацию я «зацепился», потому что именно сертификация даёт возможность участвовать в операции «импортозамещение», отличает от легионов несертифицированных и очень жёстко ограничивает круг дистрибьюторов вхожих на российский рынок программного обеспечения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Ну так я выше написал, что компания российская. Видимо, в этом главный критерий — компания, выпускающая готовый продукт и поддерживающая его, должна быть отечественной. А кто писал исходный код — дело десятое.

это вроде бы не так. насколько я помню, наулинукс не сертифицировали, за то, что на коленке собрать не смогли (и это понятно, они же только обвешивают центос (или сайентифик линукс) и с гослинуксом что-то там было за то, что это тот же центос (ред хат) в основе.

но вот на дебиане (астра) делать можно, как и вообще на ядре линукс (все линукс-базед) или это просто выборочная предвзятость

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты тут добровольно за базальт мазу тянешь

Я за всё хорошее, против всего плохого. Если выше вопрос ставился, как «сертифицированный Alt vs. сертифицированный Win» — я за Alt, да. И не только потому что он российский. Было уже выше про открытость, про то что дистр Linux — это не только сама ОС, и т.д.

именно сертификация даёт возможность участвовать в операции «импортозамещение»

Нет. В «Реестр отечественного ПО» входит много всего, без всяких сертификатов. Там далеко не один Альт среди ОС, да и Альт там не только сертифицированный. А ещё сертифицированных дистров у нас больше одного, прикинь.

отличает от легионов несертифицированных и очень жёстко ограничивает круг дистрибьюторов вхожих на российский рынок программного обеспечения

Вход и сам реестр ограничивает. Что до сертификации — её провести никто не запрещает ведь, пусть желающие займутся. Это ведь так просто, раз ты сравнил с открытием шаражки.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от foozzi

Импортозамещение в РФ, это взять debian...

Вы так говорите, будто это что-то плохое.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Ты обкурился сравнивать голую ОС Windows и дистрибутив с практически полным набором ПО ?

А что, у нас «набор ПО» разработан в твоей конторе? Пока я вижу, что контора «Базальт СПО» просто собирает всё в кучу ПО и относит на сертификацию. И это странно, почему установленный у меня фурифокс не сертифицирован, раз тут за меня уже всё сделали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для кого угодно, кроме проприетарщиков-монополистов и к ним присосавшихся.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

почему плохое для кого угодно, кроме проприетарщиков-монополистов и к ним присосавшихся?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

я считаю, когда одни делают, а другие продают и не делятся с первыми, то это всегда нехорошо. я за здоровый капитализм и против бесплатного труда рабов, даже добровольных.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В том-то и дело, что решительно ничего плохого. Если сумеют вытеснить проприетарщину свободными программами, пусть и под соусом импортозамещения, — так это же будет отлично!

Только всякие foozzi бухтят что-то.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я считаю, когда одни делают, а другие продают ... то это нехорошо
я за капитализм

/0

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

так это же будет отлично!

в чём будет проявляться это отлично?

представил как торвальдс переехал в россию и вынужден покупать сертифицированный дистрибутив чтобы продолжать работы на линуксом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

ну и зачем ты придуриваешься, коверкая цитаты?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

представил как торвальдс переехал в россию и вынужден покупать сертифицированный дистрибутив чтобы продолжать работы на линуксом.

ну и зачем ты придуриваешься

Кто бы говорил, а?

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Zmicier

я не искажал смысл сказанного тобой

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

в чём? если Linux Inc. переедет в россию, то придётся покупать сертифицированный как всем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и относит на сертификацию.

Вот она денег и стоит. Без сертификата можешь скачать бесплатно нечто, «похожее на сертифицированное». Не любой для любой цели, но есть такие варианты, которые можешь скачать и для любой.

И это странно, почему установленный у меня фурифокс не сертифицирован, раз тут за меня уже всё сделали.

Почитай ссылку у МС, которую тут приводили. Там ровно про это написано.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если Linux Inc. переедет в россию, то придётся покупать сертифицированный

Придется — купят. Хотя я не вполне понимаю, чем они там занимаются, что он им нужен.

как всем.

А вашу творческую душу это, конечно, дико оскорбляет?

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Хотя я не вполне понимаю

это не удивительно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от foozzi

Импортозамещение в РФ, это взять debian и поставить обои с орлом) Думаю с другим так же...

Где можно почитать про примеры, подтверждающие Ваши слова?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

именно сертификация даёт возможность участвовать в операции«импортозамещение»...

Совершенно не так. Читайте 188-ФЗ. Сертификация нужна там, где применяют 152-ФЗ.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я за здоровый капитализм и против бесплатного труда рабов, даже добровольных.

Тогда сообщество Линукса не для Вас.

Skull ★★★★★ ()

забавно, как международные поделки, основанные на демократических сойлах, обзывают российским импортозамещением..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в чём? если Linux Inc. переедет в россию, то придётся покупать сертифицированный как всем.

Это не так. Изучите вопрос, пожалуйста.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

чё-то ты тут пеной изошёлся, дружок. юзаешь импортное и обзываешь импортозамещением.. бабосики с этого стрижёшь.. да ты же просто обычный воровской русский мусор.. прям как вождь твой, Путин!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

забавно, как международные поделки, основанные на демократических сойлах, обзывают российским импортозамещением..

Где об этом можно почитать. А то я, к стыду своему, не знаю что такое «сойлы». Это круче блокчейнов?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

пена морская. Твой альт никому нахер не всрался. что ты о себе возомнил? зарабатываешь на эксплуатации отслюнявленных Сталлманом сорцов - сопи себе тихонько в дырки и не умничай - сойдёшь за умного.

anonymous ()

ещё раз по теме. считаю что присвоение свободного программного обеспечения, произведённого не в россии, к числу российского «импортозамещения», нарушением авторского права, в том числе нарушением GPL и других свободных лицензий.

таким образом, AltLinux и подобные российские организации, причисляющие свои дистрибутивы к числу импортозамещения, признать не лицензионными, а «товарищей», причастным к этим дистрибутивам, добавить в санкционные списки!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

нудык в том и дело, что сертифицированное по уже не является свободным. ты не можешь его изменить не потеряв сертификацию и сертифицировать свои изменения не можешь. в этом-то и затык: да, базальт делает бизнес на linux, но к free software это отношения не имеет. единственный им плюс в карму - они делятся кодом с апстримом. но будет очень весело, если процент денег за продажу сертифицированного (читай закрытого) free software пошёл прямиком в фонды этого же free software (тому же дядьке Столлману например). вот тогда я очень (больше) зауважаю товарищей из базальта

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.