LINUX.ORG.RU

Тестирование BHyVe - FreeBSD Hypervisor

 , ,


0

0

Разработчики FreeBSD приглашают принять участие в тестировании BHyVe — гипервизора для FreeBSD. BHyVe является гипервизором 2-го типа, в качестве гостевой ОС, в настоящий момент, поддерживается только FreeBSD, что совсем неплохо для такого молодого проекта.

BHyVe был создан и открыт компанией netapp осенью этого года.

Источник и инструкция по сборке.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()

>> BHyVe является гипервизором 2-го типа (как и KVM)

По этой же самой ссылке написано ведь, что KVM — 1-й тип.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от power

С чего это ты взял? Пока есть OpenVZ и KVM - не капец. Хотя может быть я и ошибаюсь. Самому BSD нравиться, но предпочтение отдаю Линю - просто к нему привык.

ivanlex ★★★★ ()

Хорошая новость. Проект развиваетя несмотря на злые языки недоброжелателей.

bbk123 ★★★★★ ()

>в настоящий момент, поддерживается только FreeBSD, что совсем неплохо для такого молодого проекта. Лол. А что было бы плохо?

anonymous ()

это чем лучше Virtual Box?

anonymous ()

Аналог kvm? Ну пусть пилят, обычно что-нибудь у них да и получается

xpahos ★★★★★ ()

>в качестве гостевой ОС, в настоящий момент, поддерживается только FreeBSD, что совсем неплохо для такого молодого проекта.

То есть, если бы там не работала ни одна ОС, то это бы было нормально? А раз уж что-то работает, то это совсем неплохо.
Отлично.

kompas ()

>в настоящий момент, поддерживается только FreeBSD, что совсем неплохо для такого молодого проекта.

да, вот если бы ничего не поддерживалось - было бы уже не очень, ага.

tazhate ★★★★★ ()

Есть сколько-нибудь заметное преимущество такой виртуализации под *BSD по сравнению с такой же виртуализацией под линуксом?

pianolender ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pianolender

>Есть сколько-нибудь заметное преимущество такой виртуализации под *BSD по сравнению с такой же виртуализацией под линуксом?

они это только релизнули. откуда там вдруг преимущества, акромя нативности? :)

tazhate ★★★★★ ()

>BHyVe currently has some good sides and some bad sides. The good sides are that it finally (!!!) exists and that apparently it does its job with very high performance. The bad sides are that it is still very experimental, not present in the base source tree, that it requires dedicated memory for VM guests (i.e. the host OS and the guest OS cannot share memory, cannot swap each other out, etc.), that it requires a very recent Intel CPU with nested pages (or EPT), and that it currently only supports FreeBSD guest operating systems.

а самое главное уже добавлять в новость не надо, до?

tazhate ★★★★★ ()

гипервизора для FreeBSD

в качестве гостевой ОС, в настоящий момент, поддерживается только FreeBSD

Yo dawg...

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Наверное, тем, что в dom0 freebsd не запустить.

x4DA ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> это не троллинг, и кое что в тексте новости подтверждает мои слова

ага, «наконец то у нас есть! ну и что, что не фига не работает толком, ничего пока не поддерживает и глючит». не очень хорошая политика.

tazhate ★★★★★ ()

> в качестве гостевой ОС, в настоящий момент, поддерживается только FreeBSD, что совсем неплохо для такого молодого проекта
Были случаи, когда в молодых проектах гипервизора поддерживалось меньше одной ОС?

kermzyxer ()

Разработчики FreeBSD приглашают принять участие в тестировании BHyVe — гипервизора для FreeBSD.

Опа. Ромашку в клумбу посадили
Хочется пожелать разработчикам огромного терпения и отличных тестировщиков. Уж слишком много РАБОТАЮЩИХ конкурентов.

mityash ()
Ответ на: комментарий от pianolender

>Есть сколько-нибудь заметное преимущество такой виртуализации под *BSD по сравнению с такой же виртуализацией под линуксом?

Есть сколько-нибудь заметное преимущество *BSD над линуксом?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Они для разных целей. В OpenVZ очень удобно забубенить отдельный сервис, например тот же squid или postfix. Поднимать KVM или Xem для этого уж слишком.

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

>Они для разных целей. В OpenVZ очень удобно забубенить отдельный сервис, например тот же squid или postfix. Поднимать KVM или Xem для этого уж слишком

олала. а потом когда сервис пережрет ресурсов и впска вывалится с fork:cannot allocate memory - встанешь в 4 утра и будешь чинить. нет уж, спасибо, не надо нам этой радости.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

>Слышал, пока не видел...

у меня три опензшных сервера сейчас, на каждом в районе 10-20 впсок болтается. я более чем насмотрелся на кучу веселостей в опенвз.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Радоваться новости надо. Это ведь Opensource проект. ЛОР со своими похоронами BSD детсад напоминает, один ляпнет, все подхватят. Но сколько не хоронят все равно находятся живые люди так или иначе связанные с проектом. Все время почему-то с новостями о BSD вспоминается бородатый анекдот:

Вчера в районе заброшенного кладбища разбился трехместный самолёт. На месте аварии уже обнаружены тела 72 погибших, пятерых смогли откачать. Спасатели не исключают, что под обломками могут находится еще тела пострадавших.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Угу, давно так умирает. На пару с виндой. Вот только с каждой итерацией мажорных линуксовых дистров, ставить их хочется все меньше и меньше.

BlackV ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.