А где можно нормально скачать FreeBSD 9 RC2 без регистрации и СМС??
У меня с офф-сайта тянет 47 кб/с.
На миррор.яндекс 9-тки нет.

Есть тут ftp://ftp.byfly.by

отбой тривоги. Если кому-то надо http://ftp6.ru.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/amd64/amd64/ISO-IMAGES/9.0/

>Вот только с каждой итерацией мажорных линуксовых дистров, ставить их хочется все меньше и меньше.

Мажорные линуксовые дистры? Да.

Хороший вопрос

> Если такие баги прут, зачем используешь?

исторически сложилось.

Есть разница между поддержкой гостевой FreeBSD и какой-нибудь гостевой MS_DOS 1? Мне кажется, что есть. Так что поддержка одной только фри уже действительно неплохо для начала.

>Debian/kFreeBSD не извращение, а норм вещь

для извращенцев норм, наверное. для вебхостера и декстопа мне лично оно нафиг не упало.

> Есть сколько-нибудь заметное преимущество *BSD над линуксом?

pf разве что.

А так - особо преимуществ да и не видно...

>Конечно. Лицензия

Кому-то когда-то линуксовый gpl мешал делать коммерческие закрытые продукты?

>12309? Не-е?

Он проявляется в линуксе только на некотором оборудовании. БСД в этом плане лучше - многое оборудование она просто не поддерживает.

ну когда Поттеринг окончательно испортит линукс, будет куда бежать.

Не знаю. А есть ссылки на истории успеха?

http://www.codon.org.uk/~mjg59/android_tablets/

все на ГПЛ кладут с прибором

>все

Серьезные вендоры из приведенного списка - не кладут. Остальная масса - в основном китайцы с дилэкстрима, что с них взять?

> 12309? Не-е?

а КАК пользователи FreeBSD узнают что у них нет аналогов 12309-фишек? ...ведь чтобы сработало 12309 нужно наустанавливать в компьютер разных KDE/GNOME и много GUI-сверкалок-перделок, и одновременно организовать чтобы при всём этом не хватало бы оперативной памяти :-)

...а среднестатистический пользователь FreeBSD — который сидит внутри своего FreeBSD-интернет-шлюза через программу PuTTY.exe — не годится для обнаружения 12309-аналогов :-)

12309 замечательно вылазит и без нехватки памяти. Точнее вылазил, в 3.0+ я с этим багом пока не пересекался.

У меня вылазит при копировании... Вылазил, в 3.0 пока не видел, может исправили?

оказывается, BSD используют чисто из жалости, ностальгии и т.п., просто чтобы было разнообразие

Ну почему, знакомый использует на своей работе, и считает ее на порядок стабильнее Линя. Я с ним не согласен, но это его право.

>BHyVe

Hyper-V? IT'S A TRAP!!!11

> Ну почему, знакомый использует на своей работе, и считает ее на порядок стабильнее Линя.

Ну у меня на работе куча серверов под FreeBSD. И под Debian.

И что? Где что удобнее, там то и используется.

Или где софт гвоздями с RHEL/CentOS прибит, там его приходится... Блевать, но ставить.

А стабильность FreeBSD несколько другого рода:

1) Раз в релиз революций не происходит. 2) Сначала думают, потом делают. А не наоборот. 3) При апгрейде системы ОЧЕНЬ редко приходится вообще что-то глобально править в конфигурации (если только новых плюшек не прилетело). 4) Стабильность API/ABI. Все глобальные изменения документированы.

Хотя и внутрений DB-сервак вот уже третий апгрейд системы с аптаймами в 1.5-3 года переживает. (3 года когда было - потом на другое железо перевели).

Не выдержал!

Спасибо, дружище! Редкий АДЕКВАТНЫЙ коммент. З.Ы. Пользователь BSD со времен SAN OS 4.1.1 (до Solaris) - почему и привык к BSD.

Нда... 10 раз... А кого? :-) Неужели...

>Пользователь BSD со времен SAN OS 4.1.1 (до Solaris) - почему и привык к BSD.

Можешь без проблем поменять ОС, т.к. putty работает и с линуксом тоже.

Приятель, если не школота - проверь, откуда пишу. А в целом, OSсрач == ... (вставьте нужное, подскажу: детство, глупость, комплекс неполноценности)

> опенвз - фуфло. С чего это, если не секрет?

> С чего это, если не секрет?

выше объяснял. кури тред, осиль форматирование.

>BSD умирает... :(

I-Love-Microsoft *** (24.11.2011 17:30:17)

Ты кстати тоже :( с каждой секундой всё ближе и ближе к смерти и нет никакой силы, что могла бы остановить тебя на этом пути к полному небытию. Но между тобой и *BSD есть огромная разница: ты абсолютно бесполезен для 99,999999999999999% населения этой земли, в отличии от FreeBSD, как и любой другой *BSD, которые хоть как то используются людьми в своих любых интересах.

Но какая тебе разница --- ведь ты умрёшь.

Думаю, нет. Как, впрочем, не вижу и недостатков. Кто к чему привык - то тому и удобнее.

>Думаю, нет. Как, впрочем, не вижу и недостатков. Кто к чему привык - то тому и удобнее.

шито?

Многа букафф? SysV vs BSD init, различия в конфигурировании, ports/packages vs packages only (sorry Гентушники - к ва это не относится), различие в /dev/*, совершенно разные memory management алгоритмы - не говоря уже о вещах типа инсталляции (меня под стволом АКМ не заставишб пользовать графический инсталлятор в духе Linux/Windows - а нормальный линуксоид скорее застрелится, чем сядет за допотопный ncurses-based) etc.

>нормальный линуксоид скорее застрелится, чем сядет за допотопный ncurses-based) etc.

(sorry Гентушники - к ва это не относится

ну ты промазал. я гентушник.

Не плохой проект

BSD умирает... :( это не троллинг, и кое что в тексте новости подтверждает мои слова

ага... тролль

:-) Ну, тогда мы товарищи по несчастью :-) А серьезно - есть свои достоинства и у BSD, и у Linux, и (о кощунство!) даже у Windows. Как по мне, задача определяет выбор инструмента, не? А пипискомеряние - уже неинтересно.

>задача определяет выбор инструмента

Вот это верно. Мне вот, например, надо программу Cubase, которая мне больше всех нравится среди программ её класса. Эта программа работает только под Винду или Мак. Следовательно, для данной сферы деятельности, я выбирают для компа ОС по имени Винда или Мак. А Линукс и Фря идут лесом.
А вот для интернетов линуксы отлично подходят.

ну ты промазал. я гентушник.

гентушник такой гентушник..
ЧСВ аж зашкаливает

>ЧСВ аж зашкаливает

шито? ты тред точно читал? где там чсв признаки как такового лол?

>Как по мне, задача определяет выбор инструмента, не?

ну вот я и спрашиваю, для каких задач нужна эта поделка?

Бред вы пишите, уважаемый пользователь putty.exe.

SysV vs BSD init

У меня вот линукс, и BSD init.

ports/packages vs packages only

И пакеты, и собирание из исходников типа портов (*build файл, да).

различие в /dev/*

Ну уж извините, это нечасто замечают даже продвинутые пользователи. Потому что разницы в использовании нет.

а нормальный линуксоид скорее застрелится, чем сядет за допотопный ncurses-based) etc.

Глупости. У меня половина софта на ncurses, и ничего. Ты путаешь линукс и бубунту.

твоих комментов хватило)

>твоих комментов хватило)

ну например? в чем? :)

RedPossum

ну когда Поттеринг окончательно испортит линукс, будет куда бежать.

Вот именно. Пусть фряха развивается. Нечего все яйца в одну корзину класть.

> Есть сколько-нибудь заметное преимущество *BSD над линуксом?

Элитарность же :)

>Вот только с каждой итерацией мажорных линуксовых дистров, ставить их хочется все меньше и меньше.

Эту чушь тоже повторяют уже много лет.

>что совсем неплохо для такого молодого проекта.

Мне для развития, а что плохо? DOS? CP/M? RT11SJ?

Поддерживаю по всем пунктам. FreeBSD- стройная, логичная, отлично документированная система. Работать с ней одно удовольствие.

>ЛОР со своими похоронами BSD детсад напоминает

Анон, будь предельно корректен. Почему это лишь «напоминает»?!

Одно удовольстие да. В промежутках между тем как:
1) нет паники из за удаления ipfw правил под нагрузкой
2) не течет память на натах
3) mpd5 и вообще неграф не ложит систему в панику
4) вы никогда не выдергиваете флешку.
5) вы не встретили неуловимые разработчиками баги в igb драйвере, которых почему то нет в линуксах