Тестирование BHyVe - FreeBSD Hypervisor

И конечно одно удовольствие завести в продакшн сервер на фрибсд за день, вместо двух часов на дебиан/рхел.

Кто то сжалился над БСД? Или там есть как-то гендерно-сексуальный подтекст?

> Одно удовольстие да. В промежутках между тем как:

1) нет паники из за удаления ipfw правил под нагрузкой

Используйте pf. Вас никто гвоздями к ipfw не прибил.

2) не течет память на натах

Используте pf.

3) mpd5 и вообще неграф не ложит систему в панику

УМВР. Нагрузка - >1000 одновременных сессий.

4) вы никогда не выдергиваете флешку.

Флэшку в сервер? И на ходу выдергивать? 8-(

5) вы не встретили неуловимые разработчиками баги в igb драйвере, которых почему то нет в линуксах

УМВР. Автор igb - Intel Corp. Можно писать им. Или пользоваться драйвером имени Яндекса.

> ты абсолютно бесполезен для 99,999999999999999% населения этой земли

ого, целых 5 мг человечины
(исходя из количества населения 7млрд и среднего веса 70кг)

>Ты путаешь линукс и бубунту.

Извините, но не надо мерить всех бубунтой. Бубунта она тоже разная бывает. У меня на одном из серверов в удаленном офисе стоит, без графики, и меня устраивает. Так что не все бубунтоводы «только в графике» сидят. Вот что было под рукой, то и поставил - и все работает... Менять пока ничего не собираюсь. Ап-тайм уже почти год (если там свет не отключали, а даже если и отключали, то она сама должна заводиться после этого).

>1)

Ссылки на pr plz?

>ого, целых 5 мг человечины

Ога, теперь тебе осталось понять что это за 5 мг.

А что мешает на сервер на FreeBSD в продакшн запустить за 2 часа?

Нафига гипервизор на говнорроутерах из старых пентиумов?

> Нафига гипервизор на говнорроутерах из старых пентиумов?

Письками померяемся? :-))))

pianolender> Есть сколько-нибудь заметное преимущество такой виртуализации под *BSD по сравнению с такой же виртуализацией под линуксом?

Конечно есть! BHyVE же написали под БЗД! ТруЪ «юникс»! Который не под GPL, запрещающим проприетарщикам тырить код!

sergv> Письками померяемся? :-))))

Скорее древностью роутеров на писюках.

ibraim> в BSD все как всегда: долго думают, но в итоге всё в могиле

fixed

> Скорее древностью роутеров на писюках.

Можно и так. Можно и наоборот - у кого навороченнее.

ivanlex> А мне KVM больше нравиться чем Xen...

Абсолютно разные системы виртуализации для совершенно разных задач.

I-Love-Microsoft> BSD умирает... :( это не троллинг

Если бы это правдой не было, то я бы тут сказал, что это троллинг... Да.
BSD начала в могилу идти с того самого момента, когда разрабочтики ФриБЗД решили за линуксом гнаться (они прямо так и говорили, что собираются линукс догонять). Лицензия им это не позволила. А то, что Novell их засудила - это плохому танцору яйца мешают.

anonymous> Вся история лора сопровождается утверждениями про гибель винды и фряхи.

Фряха уже сдохла и плохо пахнет. Венда на серверах уже вот-вот сдохнет. На десктопах - скоро ей сильно поплохеет из-за обилия планшетных компьютеров на ведроиде. А для разработки приложений под тот же ведроид лучше ставить линукс.

> А то, что Novell их засудила

А тут поподробнее можно?

anonymous> Радоваться новости надо. Это ведь Opensource проект.

Опенсорс - не обязательно СПО. Вот FreeBSD - латентная проприетарщина (а местами - и действующая. Windows и OS X, к примеру).

> Фряха уже сдохла и плохо пахнет. Венда на серверах уже вот-вот сдохнет. На десктопах - скоро ей сильно поплохеет...

Это такая разновидность «Ом мани падме хум» ?

sergv> А тут поподробнее можно?

http://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/history.html

В это же время, на горизонте сгустились тучи в связи с назревающим скандалом между Novell и Калифорнийским Университетом, Беркли. Это был вялотекущий судебный процесс о легальности версии Net/2 из Беркли. По условиям достигнутого соглашения, Калифорнийский Университет признавал, что большие куски Net/2 были "унаследованным" кодом, права на который принадлежат компании Novell, которая, в свою очередь, приобрела эти права ранее у AT&T. Взамен Беркли получил "благословение" Novell на то, что версия 4.4BSD-Lite после её выхода будет объявлена полностью "свободной", а всем пользователям Net/2 будет настоятельно рекомендовано перейти на неё. Это также касалось FreeBSD, и проекту было дано время до конца июля 1994 года для прекращения распространения его продукта, базирующегося на Net/2. На этих условиях проекту было разрешено выпустить последний релиз до окончания срока, и это была FreeBSD 1.1.5.1.

Апологеты бздни очень любят жаловаться на то, что их объект обожания судебным решением «затормозили в развитии». Только вот почему-то соответствующие возможности реализованы таки были. Об этом они тактично и лицемерно умалчивают. А что - здорово получается: нет 64-битных драйверов нвидиевских карточек - это не криворукие быдлокодеры фрибзд, не реализовавшие нужную функция, а novell виновата; система сдыхает от выдёргивания неотмонтированной флешки - это всё происки novell; отсутствует KMS - это novell во всём виновата... И так далее.

I-Love-Microsoft> Debian/kFreeBSD не извращение, а норм вещь

Debian GNU/kFreeBSD - это не унылая плита на сером фоне засохших деревьев с ломкими безлистными ветвями, а красивая могила на солнечной лужайке с цветочками.

RedPossum> ну когда Поттеринг окончательно испортит линукс, будет куда бежать.

Когда Поттеринг испортит линукс - киллер будет поджидать его в подворотне, а все линуксоиды перейдут на Debian.

anonymous> все на ГПЛ кладут с прибором

Будет работа юристам из GPL Violations. У них опыт с Busybox есть. Бедненьких проприетарщиков, которые воровали чужой труд, они уже поставили к стенке.

Это все очень интересно конечно, и жизненно, и познавательно... но вот только правда - а зачем втыкать флешки в сервак? Хотя все равно это минус BSD - умирать от флешки... А я весь в сомнениях из-за 12309, ан нет, у фри своих касяков дофигище...

> На десктопах

планшетных компьютеров

таки сильно разные вещи

anonymous> Мне вот, например, надо программу Cubase

Cubase не умеет Jack => фуфло.

Самое главное что бы Debian не испоганили. А то его тут хают периодически из-за deb'ов. Но мне Debian все равно нравиться. достаточно стабильная система - ничем не хуже того же BSD. Хотя быть может для каких то задач BSD и удобнее, не знаю, я таких задач еще не встречал, со всем пока справляется Linux.

wxw> таки сильно разные вещи

Вещи разные. Персональный компьютер - профессиональный инструмент. Планшетник на ведроиде - бытовая техника. Только вот беда - куча пользователей вместо того, чтобы купить планшетник, пользуется профессиональным инструментом для решения тех же задач, для которых планшетник предназначен. В результате имеем кучу чайников и ламеров, которые жалуются на нашествие троянов и вирусов (даже когда таковых нет, так как некоторые любят своими шаловливыми ручками лазить где ни попадя).

Да вообще-то смерть от флешки уже исправили там. Только долго не исправляли, да и баг оказался не настолько сложным, как 12309. То ли дело баг в FreeBSD, которому порядка 30 лет уже... Тоже исправили. Но опять же - дооооооолго.

Нда, и опять я в сомнениях... BSD vs Linux, ну вот чему отдать предпочтение для прокси, самбы, маршрутизатора?

ivanlex> что бы

_<

ivanlex> А то его тут хают периодически из-за deb'ов

Его хают за то, что основная ветка - стабильная. Соответственно - пакеты далеко не самые новые. По мне же это как раз преимущество. Кому надо - Debian Sid ставят.

ivanlex> Хотя быть может для каких то задач BSD и удобнее

Роутеры на старых компьютерах. И то выжезает тут FreeBSD именно за счёт интерфейса администрирования к подсистеме NETGRAPH, ничего особо интересного собой не представляющей.

Проблема FreeBSD в том, что разработка её фрагментированна. Где-то интересные места проскакивают (GEOM, например). Но в остальной части системы всё тухло. В результате на практике FreeBSD никому не нужна кроме фанатиков, так как аналогичные подсистемы в GNU/Linux для практики совершенно подходят (тот же LVM, если с GEOM сравнивать), а остальная часть системы соответствует реалиям и практическим применениям, а также постоянно развивается. Именно поэтому FreeBSD RIP. Остальные же BSD специфичны и неуниверсальны.

> Его хают за то, что основная ветка - стабильная.

Неее, его здесь хают именно из за deb'ов. Здесь очень часто промасливает холивар rpm vs deb, где утверждают что deb хуже и все deb-дистрибутивы так же.

RPM vs DEB таки сравнительно редко проскакивает.

ну развей мысль, расскажи, чем FreeBSD хуже Linux.

ibraim> ну развей мысль, расскажи, чем FreeBSD хуже Linux.

Тем, что RIP

то есть доказать свои слова ты не можешь? «RIP, потому что я так сказал» и все, вся твоя аргументация? балабол ты, парниша.

Самбы - FreeBSD однозначно. C zfs она работает быстрее в разы. Особенно при большом числе клиентов, правда памяти жрет очень много.

>FreeBSD - латентная проприетарщина

OS X, к примеру

А посоны говорили, что фряха там нипричём, и всё потырили из NetBSD

>а зачем втыкать флешки в сервак? Хотя все равно это минус BSD - умирать от флешки

Моя за год+ использования ещё ни разу не умирала.

>Остальные же BSD специфичны и неуниверсальны.

неуниверсальны

Но почему? Та же NetBSD и на спутниках летает, и интернеты сервит, и в бытовой ембедщине (от Apple Airport до тостера) прекрасно живёт, а ещё её можно поставить на десктоп и жить как нормальный человек!

> Апологеты бздни очень любят жаловаться на то, что их объект обожания судебным решением «затормозили в развитии». Только вот почему-то соответствующие возможности реализованы таки были. Об этом они тактично и лицемерно умалчивают.

Не. Ну бред-же! просто несколько кусков AT&T. кода переписали. И все.

А что - здорово получается: нет 64-битных.драйверов нвидиевских карточек - это не криворукие быдлокодеры фрибзд, не реализовавшие нужную функция, а novell виновата;

Novell-то тут причем? Небыло реализованы некоторые нужные Nvida плюшки в VM amd64-режима. Реализовали уже. И драйвер есть.

система сдыхает от выдёргивания неотмонтированной флешки - это всё происки novell; отсутствует KMS - это novell во всём виновата... И так далее.

Очень толсто. 4.2 сплошной.

>>различие в /dev/*

Ну уж извините, это нечасто замечают даже продвинутые пользователи. Потому что разницы в использовании нет.

Потому что разницы в использовании нет.

Вы, видимо, если Линуксами и пользуетесь, то только И-нет посёрфить. Ничего не имею против, но попробуйте расширить круг задач, выполняемых на ОС. Потом поговорим - есть разница, как (и чем) наполняется /dev, али нет.

>> OS X, к примеру

А посоны говорили, что фряха там нипричём, и всё потырили из NetBSD

Посоны говорят про userspace and tools.

>а ещё её можно поставить на десктоп и жить как нормальный человек!

В консоле? Даже железо 5 летней давности не поддерживается.

> А посоны говорили, что фряха там нипричём, и всё потырили из NetBSD

Главное, потеря, связанная с Apple - это jkh:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Hubbard

У меня иксы почти не падают

Мужик к успеху пришёл.

> Мужик к успеху пришёл.

Ему - успех. Да.

А в проекте бардак начался. И до сих пор продолжается.

У меня вот раньше FreeBSD на десктопе жила. Два года назад окончательно перелез на Linux. Невтерпеж стало. Кто в лес, кто по дрова.

Да и непереносимое Красношапие в Xorg и других проектах фактически победило... Что поделать - «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует».