LINUX.ORG.RU

Анонсирована NetBSD 5.0

 ,


0

0

В корне улучшенная производительность и масштабируемость на современных многопроцессорных (SMP) и многоядерных системах. Многопоточные приложения теперь могут эффективно использовать более одного CPU или ядра, и производительность подсистем ввода-вывода и сети стала намного лучше.

Улучшение производительности достигнуто в результате переписывания подсистемы потоков на потоковую модель 1:1, новые примитивы синхронизации ядра, захвата ядра, переписанный планировщик, расширения для планирования реального времени. Большинство всех подсистем ядра, включая виртуальную память, распределение памяти, фреймворки файловых систем, были тщательно проверены на предмет использования параллельных алгоритмов.

В добавок к улучшениям масштабируемости и производительности, было добавлено значительное число других возможностей. Некоторые из них: журналирование для файловой системы FFS (известное как WAPBL), распределитель памяти jemalloc, комплекс X.Org X11 вместо XFree86, фреймворк управления питанием, поддержка ACPI на лэптопах, поддержка записи на файловую систему UDF, фреймворк автоматизированного тестирования, Xen 3.3 для i386 и amd64, очереди сообщений POSIX и асинхронный ввод-вывод, и много новых драйверов устройств.

>>> Источник

Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от Rolex

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>100%, что они это все из FreeBSD скопипастили.

Даже если и так, что в этом плохого? Это опенсорс, именно возможности использовать чужой код и добиваемся. А переделывать работу, которую уже кто-то хорошо сделал не слишком разумно.

Zenom ★★★ ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от val-amart

Re: За свободу надо бороться.

>бсдшники сидят тихо и пилят код, а вот гпл'щики устроили религию

ГПЛ'щики кагбэ тоже код пишут. И нехило так пишут, прямо скажем.

Zenom ★★★ ()

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

реквестирую БОЛЬШЕ BSD-срача :(

rudchenkos ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от nnz

Re: За свободу надо бороться.

Еще один... BSDL создавалась тогда, когда GPL еще и в планах не было - это раз. Создавалась она тогда для академических нужд и код тогда не воровали. Тогда вообще не было понятия "проприеарный софт" если не ошибаюсь. Три - GPL'шики так трясутся над своим в большинстве случаев никчемным кодом, что это со стороны смотрится весьма смешно. Четыре - если проект открытый и свободный и я его использую, то меня не ломает отправить разработчику полезные на мой взгляд улучшение не взирая на лицензию. В отличии от GPL'шиков, которые от всего не GPL'ного нос воротят, но использовать только GPL-only софт не могут. Далее, если я даже взял GPL софтину и улучшил ее для своих нужд, то на требование "вернуть код" я смело могу дать в ответ "соснуть ху...ца" - ибо ваша любимая GPL позволяет это.

Из всех GPL'ей только LGPL имеет право на существование как "нормальная свободная лицензия", а остальные (GPL, AGPL) можно смело отправлять в топку.

P.S. Уже пора вводить мем "GPL ЦНС"

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от nnz

Re: За свободу надо бороться.

>Простите, сударь, но сие есть не более чем гнилая отмаза и перевод стрелок. Вы уж определитесь: вы за открытую модель разработки или за проприетарную? Вам важнее сообщество или мелкософт? Если первый вариант - значит, GPL без вопросов. Второй вариант - широкий выбор "свободных" лицензий от BSD до MSEULA.

GPL - это открытая модель разработки? По порите чуши. Это один из возможных вариантов, не самый лучший при том что.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от nnz

Re: За свободу надо бороться.

>Определяя уровень свободности лицензии, я исхожу прежде всего из ее функционального назначения. >Задача GPL - защитить открытого разработчика, создав условия для эффективного развития открытого продукта всеми заинтересованными сторонами. >Задача BSD - защитить проприетарщика-захватчика и обеспечить в нужный момент беспрепятственное превращение "открытого" продукта в проприетарный. >Разве не так?

Нет, не так.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от bmj

Re: За свободу надо бороться.

>Хотите быть настоящим евангелистом BSD - это просто. при установке BSD выключите совместимость с Linux. И не устанавливйте код с лицензией отличной от BSD. И вы поймете какое "гигантское" количество своего кода они сделали и как комфортно работать в таких условиях, если вы используете BSD в целях больших чем прокси/маршрутизатор.

Ну тогда будь последователен - выкидывай из своей linux-машины не GPL-софт ;)

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от morbo

Re: За свободу надо бороться.

>Совместимость с Linux нужна только для закрытых программ вроде Opera.

Опера родная есть :) так что линуксоляторов не нужно уже

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от val-amart

Re: За свободу надо бороться.

>согласись, что эти поделки openssh и в подметки не годятся. если не так, то что ж ты их не используешь? и ссх сервер это только самый очевидный пример. можешь, скажем, отключить несколько лан и вифи драйверов.

Да нет, им нужно начитать с X'ов - они не GPL :)

alex-w ★★★★★ ()

BSD-vs-GPL

Единственное, что не позволяет GPL - свобода ограничивать свободу. Она гарантирует свободу не только лицензированной под ней программы, но и производных. Таким образом достигается равенство и свобода всех пользователей.

BSD же предоставляет эту свободу, свободу порабощать людей и лишать их _всех_ свобод.

Dimanc ★★ ()

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

унылая мазохистская BSDL тормозит развитие свободного ПО :(

rudchenkos ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от val-amart

Re: За свободу надо бороться.

> я ее и не включал никогда, на кой ляд мне эта срань?

можно включить, чтобы оперой пользоваться:)

dilmah ★★★★★ ()

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

А какой оперой пользуются под Net/OpenBSD? Линуксовой или фряшной?

anon000 ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от Zenom

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>И что это даёт кроме возможности пофапать?

возможность потроллить. спроси у ибздена

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от Alex_A_V

Re: За свободу надо бороться.

> Вот именно, GPL разработчика не ограничивает, он может делать с кодом что угодно, ограничивается только распространитель (еснно это может быть и одно и тоже лицо что и разработчик).

Здрасти, "не ограничивает". Ограничивает и сильно: я не могу позаимстовать GPL-код в неGPL-проект. Заметьте, пропиетарный и не-GPL не одно и тоже!

teodor ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от anon000

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

> А какой оперой пользуются под Net/OpenBSD? Линуксовой или фряшной?

я линуксовой.. Подозреваю, что большинство фряшной.

dilmah ★★★★★ ()
Ответ на: BSD-vs-GPL от Dimanc

Re: BSD-vs-GPL

>Единственное, что не позволяет GPL - свобода ограничивать свободу. Она гарантирует свободу не только лицензированной под ней программы, но и производных. Таким образом достигается равенство и свобода всех пользователей.

Да ну? Есть, к примеру, у меня софтина закрытая или частично закрытая, в разработку которой вбухано кучу средств и сил и на которой построен бизнес. Для расширения функционала потребовалось в ней несколько либ, одна из которой под GPL. Использование этой либы из-за особенностей лицензии GPL заставляет меня открывать весь проект под GPL. А нахера мне это нужно? Дешевле окажется сделать свой велосипед. BSDL (и APL) позволяют использовать открытые компоненты в закрытых проектах, GPL - нет.

P.S. 1. Речь идеи именно о GPL. 2. В этом закрытом продукте могут быть использованы наработки из других закрытых продуктов/либ и я при всем желании не имею право их открывать, а GPL меня обязывает это делать. 3. Не надо упоминать о мифическом сообществе, котрое все знает, все умеет и все делает. Его никто не видел и как показывает практика, пока сам не сделаешь что-то от этого "сообщества" х...й что дождешься.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от bmj

Re: За свободу надо бороться.

> Определенная доля свободы в этом есть. Но на мой взгляд уж лучше сразу работать напрямую на Apple. Они будут на вашем коде деньги делать, и что наиболее противно все улучшения кода будут принадлежать им

Блин, если тебе противно, то это не достоинства лицензии. BSD выбирают те, кому не противно.

>>и ты прикинь, оказывается, многим компаниям, которые используют бсд продукты, выгоднее сотрудничать с сообществом и делится кодом, чем создавать свой локальный закрытый форк и самим его разрабатывать

> Это в утопической теории.

Ну почему же. К примеру, почти все компании, выпустившие продукты на базе постгреса так или иначе, рано или поздно возвращают изменения в постгрес или финансируют разработку самого постгреса.

teodor ()
Ответ на: Re: BSD-vs-GPL от alex-w

Re: BSD-vs-GPL

Кстати, даже если проект не закрытый, а очень даже открытый, то GPL обязывает меня перелицензировать его - что я считаю прямым нарушением _моей_ свободы выпуска _моего_ продукта.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от nnz

Re: За свободу надо бороться.

> Задача GPL - защитить открытого разработчика, создав условия для эффективного развития открытого продукта всеми заинтересованными сторонами.

> Задача BSD - защитить проприетарщика-захватчика и обеспечить в нужный момент беспрепятственное превращение "открытого" продукта в проприетарный.

У Вас что-то с головой не то. Как Вам уже заметили, ни GPL ни BSD никак не регулируют и не предусматривают способ разработки. GPL защищает право автора увидеть изменения, сделанные кем-то в авторском продукте в *общедоступной* версии продукта того самого кого-то и авторское право на продукт. BSD защищает лишь авторское право.

teodor ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от val-amart

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

> твой десктоп никого не интересует. или линукс уже работает на тостере?

твой сервер никого не интересует. или бсд уже поддерживают ibm, hp и прочие?

Petrosian ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от Petrosian

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>Для расширения функционала потребовалось в ней несколько либ, одна из >которой под GPL. Использование этой либы из-за особенностей лицензии GPL >заставляет меня открывать весь проект под GPL. А нахера мне это нужно?

Вы как ребенок прям, честное слово. Попросите у Apple что бы она вам для коммерческих целей подогнала что то бесплатно из своих либ. Cocoa к примеру - очень полезная либа. Куда они вас пошлют? Сами знаете.

А вы хотите взять тортик с блюдечка с голубой каемочки совершенно бесплатно, скушать его а в ответ ничего не давать взамен. Забрать свободную вещь и сделать ее закрытой.

Напишите свою либу, в чем проблема? Вам нужен тот продукт который вы разрабатываете или нет? К тому же существует куча разнообразных лицензий помимо обсуждаемых здесь.

Это вобще это мне очень напоминает дискуссию:

>"ЛОГОВАЗ (ЛЕГОЛАС): Может, излишки стрел уркам продадим?

> АГРОНОМ (АРАГОРН): Ага! А потом нас этими стрелами и истыкают, как Боролгина.

>ЛОГОВАЗ: Надо сразу договориться, чтобы по нам не стреляли…

>АГРОНОМ: Да ты совсем обалдел, коммерсант хренов!".

(c) "Две сорванные башни":

bmj ()

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

Ой сколько опсорсных программеров хелловордовцев понабежало... Поймите, никому ваши хелловорды нафиг не нужны ни под GPL, ни под BSD-like.

oc ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от val-amart

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

> я вас в бсд тоже не тяну. это вы вылезли с воплями "бсд ненужен"

Приведи пример где я такое сказал, если не приведешь то ты самый настоящий БЗДУН.

> поэтому с бсд работать приятнее и она более предсказуема. и да, к фрибсд это уже более не относится.

ты так и не ответил насчет локализации.

> прочитай мой процитированный фрагмент еще пять раз, может, увидишь сакральную последовательность во-первых, во-вторых

все Бздим, метанируем и уходим от ответов?

> увидим. только я нисколько не сомневаюсь обратном.

Настоящее показывает что будущее более чем реально?

> openssh? python? bind? лень выискивать, что там еще у тебя может быть бсдшного.

Питону посочуствую с выбором лицензии, openssh действительно хороший пример, но это лишь плагиат и если бы его не было то его аналог под GPL не составил труда появиться. Вообще ваши примеры программ лицензированных под like-BSD довольно калечны и убоги и слив тут вам засчитан.

> прочитай мой процитированный фрагмент еще пять раз, может, увидишь сакральную последовательность во-первых, во-вторых

Постарайтесь выражать свои мысли не для "телепатов в отпуске".

> продолжай, потому что ничего этого в стандартном "дистрибутиве" OpenBSD и NetBSD нет

Мертвому припадки, вы такие чистенькие и пушистые и в ISO и в портах у вас этого нет? никому чисто установленная "чисто" *~BSВ нах не нужна, без GPL программм вы сосали, сосете и сосать будете. Я Вам val-amart честно скажу, до этого разговора с Вами я был более приятного мнения о BSD лицензии и BSD адептах, теперь все это вызывает во мне раздражение и откровенную жалость.

> продолжай, потому что ничего этого в стандартном "дистрибутиве" OpenBSD и NetBSD нет

ну так и сосите дальше "мастурбирующие обезьяны".

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от Bioreactor

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>Типо не понял Вашей-таки уже шутки юмора...

Бывает.

>Понял, что была попытка толстого троллинга...

Помилуй Бог, юноша. Просто банальная бытовая, я бы сказал - мещанская, аналогия, доступная широким слоям населения. Сей предмет туалета, надеюсь, носят все и каждый его выбирает по личному вкусу, кому-то нужно удобство, кому-то гламюр.

Attila ()

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

> комплекс X.Org X11 вместо XFree86

оперативненько :)

вот когда нибудь Open/NetBSD будет в рутерах (аппаратных)? уж если производительность файловых систем непозволяет под серверы использовать - так хоть где-то будет это использоваться? с FreeBSD всё понятно, а вот это куда?

tommy ★★★★ ()

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

ну уж теперь-то лялиху точно капец. привет собратьям бздунам!

p.s. пользователь windows 7

criwietEl ()

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

Дочитал вроде как весь тред... Уффф.... Дорогие господа-товарищи бздуны, объясните миссию свою всё-таки или по-русски - нахрена юзеру обыкновенному, собственно для которого и должно всё затеваться, ваш проект? Где же юзер? Хватить думать только о своей заднице. Мыслите масштабно...

piranha ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от criwietEl

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>а юзер в жопе. это же opensource

Только виндузятников тут не хватало... Шли бы сами знаете куда... Не вмешивайтесь в разговор взрослых дядь.

piranha ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от piranha

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>>Только виндузятников тут не хватало... Шли бы сами знаете куда... Не вмешивайтесь в разговор взрослых дядь.

взрослые дяди в отличие от вас - красноглазых, зарабатывают на венде деньги. В то время когда жопс и балмер гребут с юзеров бабло, вы тут сидите и вопрошаете "а где, бля, юзер?", не будет у лялих или бзды юзеров, а если и будут то такие же дебилы как у балмера и жопса - убунте спасибо.

criwietEl ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от criwietEl

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>взрослые дяди в отличие от вас - красноглазых, зарабатывают на венде деньги.

Никак сам господин Кашперовский, тфу т.е. Касперский пожаловал? Хотя это вобщем-то одно и тоже...

piranha ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от Petrosian

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

> твой сервер никого не интересует. или бсд уже поддерживают ibm, hp и прочие?
всегда была. ибм спонсировала нетбсд афаик

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от piranha

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

> тфу т.е. Касперский пожаловал?

Не нервничайте. Как только доля Линукса на десктопах хотя бы догонит долю МакОс этот талантливый, но пронырливые человечище обязательно внезапно найдет для Линукса кучу работающих вирусов. А может и сам напишет, тряхнет стариной ))

WATASHI ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от piranha

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

> нахрена юзеру обыкновенному, собственно для которого и должно всё затеваться, ваш проект? Где же юзер?

Юзер весь на Убунте, кушает Суси и отдыхает на Мандривах. Именно благодаря этим дистрибутивам у Линукса есть шанс занять достойное место на десктопах и увеличить армию пользователей. И это обязательно когда-нибудь случится. Только обиднее всего, что красноглазые бздуны потом будут кричать, что все это благодаря им произошло.

Что касается NetBSD, то выпад на счет юзеров можно отправлять в слив, ибо эту штуку никто не позиционирует как юзер-фредли и десктопный дистр.

WATASHI ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от WATASHI

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>>Как только доля Линукса на десктопах хотя бы догонит долю МакОс этот талантливый, но пронырливые человечище обязательно внезапно найдет для Линукса кучу работающих вирусов.

де каспер по макось?

criwietEl ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от WATASHI

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>>Юзер весь на Убунте, кушает Суси и отдыхает на Мандривах. Именно благодаря этим дистрибутивам у Линукса есть шанс занять достойное место на десктопах и увеличить армию пользователей.

Таких же тупых дебилов как и на венде.

criwietEl ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от tommy

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>вот когда нибудь Open/NetBSD будет в рутерах (аппаратных)?
уже есть, и давненько

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от criwietEl

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>Таких же тупых дебилов как и на венде.

Если все поголовно будут красноглазить, то красноглазые с голоду помрут. Или Линукс и красноглазие должно быть синонимами? Если вы так считаете, то линуксокапец настанет раньше чем вендакапец.

ЗюЫю: Да, с макосью я в сливе ))

WATASHI ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от splinter

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>> поэтому с бсд работать приятнее и она более предсказуема. и да, к фрибсд это уже более не относится.
> ты так и не ответил насчет локализации.

ответил, причем дважды. "чукча не читатель, чукча писатель"?

>> прочитай мой процитированный фрагмент еще пять раз, может, увидишь сакральную последовательность во-первых, во-вторых

>все Бздим, метанируем и уходим от ответов?

еще раз, я ответил, _четвертый_ раз повторяю. "лупелки разуй" (с) Толкиен.

>> увидим. только я нисколько не сомневаюсь обратном.

> Настоящее показывает что будущее более чем реально?

да.

>> openssh? python? bind? лень выискивать, что там еще у тебя может быть бсдшного.

> Питону посочуствую с выбором лицензии,

посочувствуй себе, питону не надо. где твой конкурирующий проект под тру-гпл?

> openssh действительно хороший пример, но это лишь плагиат и если бы его не было то его аналог под GPL не составил труда появиться.

ты его уже написал? к тому же, опенссх намного фичастие оригинальных проприетарных поделок, ты же с ними сравниваешь, да?

> Вообще ваши примеры программ лицензированных под like-BSD довольно калечны и убоги и слив тут вам засчитан.

аргументы кроме метанации будут? что за манера, как только приперли к стенке, кричать "слив защитан"? чем это мои примеры калечны??

>> прочитай мой процитированный фрагмент еще пять раз, может, увидишь сакральную последовательность во-первых, во-вторых

> Постарайтесь выражать свои мысли не для "телепатов в отпуске".

....
я просто в шоке. как можно в одной строке не увидеть во-первых и во-вторых, издать гениальную мысль про их отсутствие и еще ссылаться на телепатов.

>> продолжай, потому что ничего этого в стандартном "дистрибутиве" OpenBSD и NetBSD нет

> Мертвому припадки, вы такие чистенькие и пушистые и в ISO и в портах у вас этого нет?

в исо - нет и не будет. в портах - есть, но это уже дело пользователя, что ему ставить, а что нет.

> никому чисто установленная "чисто" *~BSВ нах не нужна, без GPL программм вы сосали, сосете и сосать будете.

я уже понял, что интеллектом ты не наделен, читать не умеешь, и, видимо, воспринимаешь религию Столлмана исключительно с видеороликов на ютубе.
не нужна тебе - не значит что не нужна всем. ты тут убедительно доказал (сарказм, специально для тебя объясняю), что твои задачи линукс с гпл софтом решает не хуже, чем бсд, и поэтому даже не осилил что-то реальное на них поставить в продакшн. а у меня, прикинь, целый выводок серверов с единственной гпл софтиной: гцц. ни одного приложения из портов не установлено.

> Я Вам val-amart честно скажу, до этого разговора с Вами я был более приятного мнения о BSD лицензии и BSD адептах, теперь все это вызывает во мне раздражение и откровенную жалость.

свое раздражение и оскорбления оставь при себе, а то выглядит это брюзжание слюной не лицеприятно. так необходимо публично демонстрировать свою ограниченность?

>> продолжай, потому что ничего этого в стандартном "дистрибутиве" OpenBSD и NetBSD нет

> ну так и сосите дальше "мастурбирующие обезьяны".

откровенное оскорбление собеседника. дискуссия закрыта, ты уже все сказал.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: Re: BSD-vs-GPL от alex-w

Re: BSD-vs-GPL

>Да ну? Есть, к примеру, у меня софтина закрытая или частично закрытая, в разработку которой вбухано кучу средств и сил и на которой построен бизнес. Для расширения функционала потребовалось в ней несколько либ, одна из которой под GPL. Использование этой либы из-за особенностей лицензии GPL заставляет меня открывать весь проект под GPL. А нахера мне это нужно? Дешевле окажется сделать свой велосипед. BSDL (и APL) позволяют использовать открытые компоненты в закрытых проектах, GPL - нет.

Повторюсь, GPL против ограничения свобод, это _единственное_ ограничение. И недостаток свободы здесь проявляется больше в закрытых компонентах.

>P.S. 1. Речь идеи именно о GPL. 2. В этом закрытом продукте могут быть использованы наработки из других закрытых продуктов/либ и я при всем желании не имею право их открывать, а GPL меня обязывает это делать. 3. Не надо упоминать о мифическом сообществе, котрое все знает, все умеет и все делает. Его никто не видел и как показывает практика, пока сам не сделаешь что-то от этого "сообщества" х...й что дождешься.

>alex-w (*) (30.04.2009 18:35:48)


1. именно о ней я и говорил.
2. "закрытых продуктов" - они вас ограничивают больше, чем GPL.

И почему если вы не хотите делиться кодом (закрытый проект), то с вами должны делиться? Разработчики не хотят. Это очень разумно, не позволять диктовать свои условия, а обеспечить гарантированную свободу.

Dimanc ★★ ()
Ответ на: Re: BSD-vs-GPL от alex-w

Re: BSD-vs-GPL

>Кстати, даже если проект не закрытый, а очень даже открытый, то GPL обязывает меня перелицензировать его - что я считаю прямым нарушением _моей_ свободы выпуска _моего_ продукта.

Не используйте чужой код, тогда это будет действительно _ваш_ проект, никто вас не заставит перелицензировать его.
А цель GPL - см. выше, я неоднократно писал об этом.

Dimanc ★★ ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от Orlangoor

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

>Как минимум у него более свободная лицензия

s/Как минимум у него более свободная лицензия/Как минимум у него более нравящаяся халявщикам лицензия/

зачем родной ты сцыш правду говорить

black7 ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от val-amart

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

да? официально? нужна именно Full IBM/HP Support.

в блейдах IBM официально поддерживает редхат (про поддержку других дистрибутивов не слышал), aix и i5. да, туда можно воткнуть хоть дебиан, хоть фрю, но не факт, что всё будет работать

Petrosian ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от Petrosian

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

hp официально поддерживает ред хат и сусю, хпукс и солярис.

но о них много не знаю, у нас hp только виндовые :)

Petrosian ()
Ответ на: Re: За свободу надо бороться. от alex-w

Re: За свободу надо бороться.

> GPL'шики так трясутся над своим в большинстве случаев никчемным кодом.

Алекс, вот давайте не будем уже врать. приведите пример 2х bsd проектов с "правильным" кодом и 2х gpl проекта *того же* назначения и *того же* функционала.

Я таких не знаю. Вот в ncurses код "неправильный", а utf8 отлично работает, а netbsd'ый и openbsd'ый "правильный" libcurses, увы, до сих пор не работает. Я уже молчу про coreutils в bsd семействе, писанные для гиков.

Слушаю вас :)

mrdeath ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от val-amart

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

openssh полное говно. И пользуются им из-за отсутствия лучших альтернатив. scp и sftp вообще стыдобище. За одни несовпадающие флаги в ssh, scp и sftp нужно отрывать руки и по самые яйца.

перед ответом, пожалуйста, законнектись по sftp на ssh с нестандартным портом. -oPort=..., когда в ssh есть -p, а в scp оно уже -P. Один проект, называется.

Потом давай вспомним про умирающие сессии при пропадании сети. И про ресет терминала, когда ты "в неудачный момент" нажал c-c.

Если openssh самый успешный bsd проект, то явно под ним лицензируют одни хелоуворды.

mrdeath ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от bmj

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

Я где-то что-то говорил про бесплатно? Как может закрыть открытый продукт не автор этого продукта?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Анонсирована NetBSD 5.0 от val-amart

Re: Анонсирована NetBSD 5.0

Да нет, они имели ввиду другое. Надпись на сайте ibm, что на их железе заводится линукс и даже работает. А вот конкретно эти коммерческие версии линукса за ваши деньги работают гарантированно. Про bsd такого не пишут. И что у bsd есть коммерческая поддержка линуксоиды постоянно "забывают". А что используют bsd по всему миру они "не знают", зато считают, что bsd используется только в России. Если копнуть поглубже, то окажется, что они наверняка верят в "русские корни" bsd.

alex-w ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.