LINUX.ORG.RU

FreeBSD 16 оказалась свободна от GPL-кода только в пользовательском окружении

 , ,


0

1

Разработчикам FreeBSD пришлось уточнить сделанное ранее заявление о полном удалении компонентов под лицензией GNU GPL из базовой системы. Как сообщает Phoronix, от GPL-кода удалось полностью очистить пользовательское окружение, однако несколько таких файлов по-прежнему входят в дерево ядра. Соответствующая страница FreeBSD Wiki была исправлена: формулировку о полном выполнении задачи заменили уточнением, что от GPL свободна именно пользовательская часть базовой системы.

Поводом для первоначального заявления стало удаление старой программы dialog. Установщик FreeBSD ранее перешёл на BSD-лицензированную реализацию bsddialog, а после отключения последнего потребителя старой программы разработчики удалили dialog и ликвидировали оставшийся каталог gnu в основной ветке исходного кода. После этого считалось, что готовящаяся FreeBSD 16 больше не содержит компонентов под GPL.

Однако проверка дерева ядра показала обратное. В частности, там остаётся перенесённый из Linux заголовочный файл для систем на кристалле Qualcomm, прямо помеченный как GPL 2.0. В дереве Device Tree обнаруживаются и другие файлы, распространяемые только под GPLv2, например описание платы Synopsys AXS103. При этом значительная часть результатов поиска по GPL-2.0 относится к коду с двойным лицензированием — такие файлы можно использовать по условиям BSD или другой разрешительной лицензии.

Наличие GPL-кода само по себе не является нарушением: FreeBSD может законно включать и распространять такие компоненты вместе с исходными текстами. Тем не менее проект давно стремится заменять их реализациями под BSD-подобными лицензиями, поскольку они допускают более свободное повторное использование, в том числе в закрытых коммерческих продуктах. Это предпочтение закреплено в лицензионной политике FreeBSD, хотя включение кода под другими свободными лицензиями допускается при наличии веских причин. Окончательно назвать всю базовую систему FreeBSD свободной от GPL можно будет лишь после замены или перелицензирования оставшихся файлов ядра.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Осуждаю анти-гпл фанатизм. Именно из-за него заменили нормальный компилятор на шланг.

firkax ★★★★★
()

совсем обезумели от корпоративных деняг, думают им сонька и эпл будут платить за избавление от ГПЛ кода
Но забывают про фатальный недостаток – написано не на Rust, так что закопают, ну либо они согласятся на переписывание агентами

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Осуждаю анти-гпл фанатизм.

Осуждаю GPL-фанатизм.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

заменили нормальный компилятор на шланг.

Так у них был GCC, а не нормальный компилятор.

devl547 ★★★★★
()

день добрый!
не в курсе «данной истории», поделитесь, что «там такого особенного» происходит (freebsd, gpl, etc...) и наХрена им это все надо? (видать, бабло замешано?)
(не хочу «спрашивать» ии, предпочитаю все-таки от людей услышать)
спасибо :о)

sunjob ★★★★★
()
Последнее исправление: sunjob (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sunjob

я как ТС вам отвечу, что знаю только то, что что в новости. у ии спрашивать не стал по вашей просьбе.

может и не в деньгах дело (и даже не в их количестве) вот этот документ у них давно принят, я так думаю, может они идеалисты какие-нибудь

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unclestephen

Идейных там много, но они денег не видят. Тем, кто деньги видит (верхушка), на идею насрать, они работают. В общем, как везде.

ant1
()
Ответ на: комментарий от ant1

они работают

Они эксплуатируют, а не работают. Посмотри типовые трудовые договоры в крупных компаниях: сайд-проекты и пет-проекты должны запускаться после согласования с комплаенс-отделом. И тот может не согласовать (если конкурент какому-то продукту компании, а у гигантов есть проекты в большинстве сфер, даже если проекты говно).

Могут предложить сделать дочернюю компанию и устроиться туда директором за 1.5-2% от чистой прибыли.

Короч, подавление конкуренции и кабальные соглашения сотрудникам, как только появляется возможность.

qa
()
Ответ на: комментарий от qa

Посмотри типовые трудовые договоры в крупных компаниях: сайд-проекты и пет-проекты должны запускаться после согласования с комплаенс-отделом.

И как вы объясняете это, почему?

VIT ★★★
()

А разве авторские права распространяются на заголовочные файлы?

pasquale
()

FreeBSD 16 оказалась свободна от GPL-кода только в пользовательском окружении

Слухи о свободе от свободной свободы оказались несколько преувеличены.

slackwarrior ★★★★★
()

Лет через 10 по улицам будут рыскать роботы и отлавливать людей, чтобы сажать в клетки, а разработчики FreeBSD напишут в бложик, что наконец удалили из своего поделия последний GPL код.

goingUp ★★★★★
()

Synopsys AXS103

а у пользователей BSD разве не как у линуксоидов? удалили, если его нет, оно и не нужно, зато свобода, не?

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.