LINUX.ORG.RU

FreeBSD 14.4

 , ,

FreeBSD 14.4

2

2

10 марта 2026 года проект FreeBSD объявил о выходе новой стабильной версии операционной системы – 14.4-RELEASE. Этот релиз, доступный на официальном сайте, продолжает развитие ветки 14-STABLE и включает в себя исправления безопасности, обновления компонентов, новые драйверы и улучшения для облачных сред.

Изменения в FreeBSD 14.4:

Безопасность и исправления:

С момента выхода 14.3 был выпущен ряд важных обновлений безопасности. Среди исправленных уязвимостей:

  • множественные уязвимости в OpenSSL (сентябрь 2025 и январь 2026);
  • удалённое выполнение кода через ND6 Router Advertisements (декабрь 2025);
  • jail escape через nullfs и обмен файловыми дескрипторами (январь-февраль 2026);
  • DoS в ipfw и проблемы с кэшированием в local-unbound.
Пользовательское пространство:
  • diff теперь лучше сообщает об ошибках ввода-вывода;
  • sockstat отображает UDP-Lite сокеты;
  • newfs получил флаг -u для отключения soft updates;
  • новая утилита sndctl для управления звуковыми устройствами с интерфейсом, похожим на mixer;
  • Jail: добавлены параметры meta и env для хранения произвольных метаданных и переменных окружения, связанных с каждой jail;
  • привилегии: утилита mdo (альтернатива sudo) получила расширенные опции для тонкого контроля над UID и GID запускаемых процессов.
Обновлёния стороннего ПО:
  • OpenZFS до версии 2.2.9 с улучшениями ARC и исправлениями для zpool add;
  • OpenSSH до версии 10.0p2: удалена поддержка слабого DSA, изменён ключ обмена по умолчанию на пост-квантовый алгоритм mlkem768x25519-sha256;
  • OpenSSL до версии 3.0.16;
  • xz (5.8.2), less (685), bc/dc (7.1.0), unbound (1.24.1), libarchive (3.8.5), bmake (20251111) и другие;
  • консольный шрифт gallant теперь содержит более 4300 глифов, включая кириллицу, греческий и символы Powerline. Шрифт spleen обновлён до версии 2.2.0;
  • протокол маршрутизации RIP (утилиты routed, route6d) объявлен устаревшим и будет удалён в будущих релизах.
Ядро и драйверы.
  • Jail: ужесточены ограничения для непривилегированных пользователей в родительских jail при управлении процессами в дочерних jail. Для сохранения старого поведения введён параметр allow.nounprivileged_parent_tampering.
  • Сеть: добавлена утилита /sbin/ipfw15 для совместимости с ядрами 15.x при обновлении. Удалён код совместимости с IPFW версий до FreeBSD 8.
  • Драйверы:
    • ix/ixv: добавлена поддержка семейства Intel Ethernet E610;
    • iwlwifi: добавлена поддержка ACPI для регулирования работы 802.11ax/be;
    • nvme: добавлена поддержка BAR5 для совместимости с Google Compute Engine C4;
    • epair: появилась возможность генерации стабильных MAC-адресов через sysctl;
    • qat: поддержка устройств 402xx.
  • Система хранения (Storage)*:
    • добавлена поддержка файловой системы 9P (p9fs) для использования с bhyve и virtio-9p, позволяя гостевой системе получать доступ к файлам хоста;
    • исправлены ошибки в tarfs при работе с файлами размером более 4 ГБ и 8 ГБ;
    • ужесточены проверки в unionfs и nullfs для предотвращения вылазки из jail (chroot escape).
Загрузчик и установка
  • Установка: bsdinstall больше не поддерживает установку ZFS на диски с MBR-разметкой (опция была нерабочей);
  • Загрузка: loader.efi теперь корректно работает на старых системах с UGA (например, MacBooks), используя функции Blt только при наличии GOP;
  • Образы: на bootonly-носители добавлены прошивки для беспроводных адаптеров, что позволяет устанавливать систему по Wi-Fi;
  • Raspberry Pi: в образы для SD-карт включён device tree blob для поддержки Raspberry Pi Zero 2W.
Облачные среды (Cloud Support)
  • nuageinit получил значительные улучшения: добавлена полная совместимость с cloud-init (поддержка runcmd, packages, write_files и др.), улучшена работа с сетью, добавлена поддержка resolvconf. Это упрощает инициализацию виртуальных машин в облаках.

Обновление системы

Обновление до FreeBSD 14.4 поддерживается двумя способами:

  1. Бинарное обновление с помощью утилиты freebsd-update (требуется подключение к интернету).
  2. Обновление из исходных кодов согласно инструкциям в файле /usr/src/UPDATING.

>>> freebsd

★★★★★

Проверено: dataman ()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от sparkie

«можно. но зачем?»

у меня где-то лежит Тоша на366 селероне, там демьян сарж или что-то такое. или чуть поновее. я даже году в 2021 его включал, уже не помню зачем. из-за tftpd что ли.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

слабоват ты оказался. когда у меня линукс на 2.0.39 не хотел дружить с SMC картой и был уже условно рабочий драйвер для 2.2 у Бекера, я ему backport сделал. подозреваю, что у фрюхи твоей в новых исходниках тоже были уже дрова. просто надо было backport им сделать.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

подозреваю, что у фрюхи твоей в новых исходниках тоже были уже дрова. просто надо было backport им сделать.

можно, а зачем?

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

это тут к чему?
ты не справился с простейшей задачей - либо до конца не разобрался с вопросом по установке новой ОС, либо зачем-то собирался её ставить на не предназначенное для этого оборудование
лично я всегда заранее вопрос совместимости, это венды кстати тоже касается как ни странно

и да - груненковы тогда в садик ещё ходили…

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

А если серьезно, то эксперимент с Фряхой был чисто академический. Интересно было посмотреть, как она будет на современном (на тот момент) железе работать.

Но применения для Фряхи на тот момент не нашлось.
ОС нужна только для запуска софта. Любая ОС, пусть она будет хоть трижды самая стабильная, без софта становится не нужна.
Это хорошо, когда кому то достаточно использовать доступный в репозиториях софт.
Но на практике, нужный софт не всегда бывает в виде исходников, которые можно скомпилировать под любую ОС. На предприятиях иногда встречается софт, который является проприетарным, существует только в виде бинарных файлов, может запускаться только на ограниченном перечне оборудования и ОС.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Там были оптические сетевухи со своим собственным чипом. Фряха чип не поддерживала. Мы тогда даже табличку находили про совместимость оборудования, и там указанный чип был помечен как не поддерживаемый.

Я понимаю, что всё в мире меняется. Сейчас наверное на тех же серверах Фряха вполне успешно заработает.

лично я всегда заранее вопрос совместимости

Похвально. Я тоже стараюсь всегда на это обращать внимание.

Просто в тот момент был план по замене ПО на всей инфраструктуре.
Фряху мы и не собирались использовать. Она не подходила нам по множеству других причин.
Но у нас были свежие железки, которые были полностью в нашем распоряжении, и достаточное количество времени до ввода в эксплуатацию.
Мы захотели попробовать/посмотреть/потыкать. Мы попробовали. Потом всё настроили как планировалось изначально.

Некоторые вещи мы делаем, просто потому что хотим удовлетворить свое любопытство. Просто «фана ради»…

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bonta

вайфай быстрый нормально не поддерживается. Suspend/hibernate - тоже. Поддержки архитектуры little-big которую понапихали во все современные процы - нет. Со звуком полагаю те же проблемы.

Клавиутура на ноутах с процессором Ryzen 6800 и 7800 серий не работает - да да, клавиатура , Карл - а это просто мегапозорище для ОС.

Поэтому да - можно поставить на сервак если тщательно выбирать железки по списку. Но вот если админ захочет фряху себе на ноут - то вам придется отвечать словами директора автоваза «а зачем» ибо другого аргумента нет.

А во времена 486-х была роскошная ОС, куда приятнее линукса. Но поддержка железа вернее неподдержка оного все решила.

Qui-Gon ★★★★★
()
Последнее исправление: Qui-Gon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Byers

иначе откуда бы у NT взялась кодовая база warp 3?

Ниоткуда она не взялась. OS/2 писалась под i386 (а изначально под i286). Windows NT писалась как переносимая система и работала под i386, Alpha, MIPS и PowerPC. Это другая реализация, гораздо лучше продуманная для дальнейшего развития. Хотя в моменте она потребляла больше и местами смотрелась хуже.

geraet4501
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

WiFi7 действительно хорош. Хоть и дорог.
Но основной минуc любого WiFi лично для меня - откровенно засранный эфир в жилых домах, особенно в многоквартирных. Раньше хоть в 5ГГц было относительно свободно, а сейчас у каждого первого стоит роутер на 5 диапазона, и хорошо если это не очередной микротик с выкрученной на максимум мощностью передатчика...
А китайские сетёвки и свичи на 2,5Гбит уже стоят более чем доступно для домашнего применения.

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от Byers

Какой такой windows 3.1? Windows 95, по сравнению с os/2 warp 3, была падучей оболочкой над dos

Ну толсто же. И сеансы DOS, и GUI Windows 3.x/9.x работают поверх 32-битного менеджера виртуальных машин с полноценной вытесняющей многозадачностью.

Лет 25 назад, наверное, было модно ругать Microsoft и писать про маздай. Кто-то из этого ещё не вырос?

geraet4501
()
Ответ на: комментарий от DummyBoy

У диапазонов 5/6/7 GHz есть одно преимущество (хотя изначально это недостаток) - плохая проницаемость через стены, особенно через железобетонные или даже толстые кирпичные.

На 2.4 GHz у меня роутер стал работать очень не стабильно. Соседи засрали весь эфир.
На 5/6/7 GHz соседей почти не вижу в эфире.

Минус… мой сигнал тоже плохо работает уже через две стенки. Но я себе сделал бесшовную зону с помощью двух роутеров.

Провод 2,5 Gb/s - это здорово. Но для эстетичности нужно штробить стены, что бы перенести рабочее место.
А если wifi грамотно настроить, то можно в любом месте расположиться.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geraet4501

В те времена, когда я пользовался Win9x, я попробовал полуось. Попробовать прикольно было. Но я был подростком, и мне хотелось, кроме решения лаб по информатике, еще иногда играть в игры.

Можно сколько угодно ругать Win9x, но на ней игры запускались, а на полуоси не запускалось ничего (из того, что мне было тогда интересно).

Лет 25 назад, наверное, было модно ругать Microsoft и писать про маздай. Кто-то из этого ещё не вырос?

Раньше Win9x ругали все, кому не лень.
А сейчас находят десятки способов поставить Win9x: DOSBox, PCem, 86Box, виртуалки, онлайн-запускалки…
И ведь никто сейчас не ругает, все ностальгируют.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geraet4501

OS/2 писалась под i386 (а изначально под i286)

OS/2 начиная с версии 2.0 32-битная.

Windows NT писалась как переносимая система и работала под i386

И рабочее название, в процессе разработки, было NT OS/2.

Это другая реализация, гораздо лучше продуманная для дальнейшего развития

Никто не спорит, что другая реализация, но кодовая база в начале пути общая, сверху прикрутили winapi и понеслось.

Byers
()
Ответ на: комментарий от geraet4501

большая доля истинны в претензиях есть, я вспоминаю Millenium, эта версия стабильно падала раз, а то и два в квартал, остальные версии тоже от неё не далеко ушли, да NT2000 был стабильным, но и его в будущем поимели sasser’ами, blast’ами и другими не менее знатными эксплуататорами майкрософских дырок.

splinter ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: splinter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от geraet4501

Лет 25 назад, наверное, было модно ругать Microsoft и писать про маздай. Кто-то из этого ещё не вырос?

Дырявое ведро полное троянов и телеметрии, как его не ругать?

Byers
()
Ответ на: комментарий от splinter

Сколько пафоса.
Можно подумать, в Linux и завязанном на него ПО за эти годы ни одной дыры не нашли...
Одни бытовые роутеры и всякие видеорегистраторы, из которых постоянно ботнеты строят, чего стоят.

DummyBoy ★★
()
Последнее исправление: DummyBoy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DummyBoy

Сколько пафоса.

ты точно понимаешь значение этого термина, где ты там пафос услышал?

splinter ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Byers

Трояны люди сами хватали. Да, защиты там не было вообще. Так и угрозы стали появляться в процессе эксплуатации.

Телеметрия? Какая телеметрия в Win9x? Тогда интернет был только у избранных, и то, по диалапу.
Или телеметрия телепатически отправлялась?

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Да, халфу на полумухе не пустишь. 😁

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geraet4501

вытесняющей многозадачностью.

ЩИТО? ты сам-то пользовался про что пишешь?

кооперативная многозадачность была в 3.x 146%! RTFM! а в 95ке и 98 она таковой была для 16-bit legacy и ряда функкий.
толково придумано!
данное обстоятельство и породило известную шутку про «да, 95 - многозадачная ОС, щаз дискетку доформатирую и покажу»

про NT 3.x и 4 - уже не помню, чокаво было

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Это спустя 3 года мой багрепорт обработали.

Чего ж сам за такое время не пофиксил???

Шучу.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

да не будут они страдать, они купят себе некро-синкпад и будет там все. Но какбы таких любителей не много - и бсд несмотря на изначальное преимущество не выдержало конкуренции с линуксом. Хотя изначально бсд была отличной породистой системой можно сказатт с аристократическими корнями а линукс - пионерской поделкой. Но как говорится - умеючи можно и х.. сломать.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

В данном случае, родословная роли не сыграла.
Линукс пестовали всем миром.
А про Фряху все забыли.

Хотя…
Взять туже Сони. Для своей сониплойки, в качестве основы, они выбрали Фряху, а не Линукс.
Или та же МакОС, от которой многие фанатеют.
Или, некоторые ЧПУ…

Вот только применимость Фряхи получилась нишевая.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Ну потому и получилась. База хорошая - дров нет. Что плойка что мак - монокультура, очень узкий набор собственного хардвера и собственно всеравно дрова писать.

Вот почему линукс пестовали всем миром а фряху забыли - не понимаю. По лицензии фряха вроде как интереснее корпоративному миру. А может и нет. Но вот почему-то так выбрали. Реально интересно если у кого есть соображения.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

известную шутку про «да, 95 - многозадачная ОС, щаз дискетку доформатирую и покажу

Шутка была известной только в России, потому что Windows 95 форматировала дискеты в реальном режиме через BIOS только на очень старых контроллерах.

pasquale
()
Ответ на: комментарий от Lusine

Иск к freebsd был , и тянулся несколько лет. Юридический статус freebsd был не определен, поэтому все потянулись к линуксу. А потом линукс было не догнать.

psiman
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Я не знаю, как все большие корпорации к этому относятся. Но был у меня один знакомый из GE. Они для некоторых своих установок выбирали Фряху, потому что, с точки зрения лицензии, отдавать изменения в код - не требуется. А у них там очень много разной специфики, которая считается TS/NDA (коммерческая тайна).
При этом на АРМ, которые с этими же установками поставлялись, ставился допиленный SUSE, который как бы вполне линукс.

Так что может и остальные по той же причине? Той же самой сони нет резона делиться своими спецификациями с остальным миром. Тем более тем же Эппл.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Byers

Ставилась на практически любые железки того времени. бугага.

ну-ка опиши-ка мне, копенгагинский ты мой, процесс подключения драйвера cd-rom со звуковой карты расширения в процессе установки «вылизанной ос» :) OS/2 без проблем ставилась только на комппьютеры ibm ps/2, которые даже в профильной прессе тех лет, а-ля pc-week, называли не иначе как platinum platform - угадай почему? А ну еще была ниша где данная ос жила весьма долго - это банкоматы. Это, если что, я говорю про компьютеры на которых эта ос не просто запускалась, а на которых полноценно и быстро работала. Еще могу вспомнить компаки (и то не все). на всем остальном были проблемы. Решаемые - да, но были. Уж не знаю, как там в копенгагене, но в фидо в эхах вроде os2.* было полно вопросов как по установке, так и по эксплуатации.

Ну не в твоей же жмеринке?

Не знаю как там - не был. Тебе виднее мб. Видать отуда в копенгаген слинял. за веществами…

Конечно говорит, что ты там не состоишь.

Уже нет. Наелся уже очень давно. Еще в то время, когда она подавала признаки жизни, но отношение ibm к ней же было заметно. Умные люди так и сделали все. Но те, которые «в копенгагене», под воздействием так сказать «веществ» до сих пор. Их просто не отпустило еще :)

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Byers

И рабочее название, в процессе разработки, было NT OS/2.

Для тех, кто все еще в торчит в копенгагене:

Windows NT, разработанная под руководством Дэвида Катлера с 1988 года и выпущенная в 1993 году, стала первой полностью 32-битной операционной системой Microsoft, ориентированной на рабочие станции и серверы. Созданная после разрыва с IBM (OS/2), NT предложила новую архитектуру (New Technology), переносимость, поддержку многопроцессорности и высокую, на тот момент, надежность.

В 1998 Билл Гейтс пригласил Дэвида Катлера из DEC для создания современной ОС, способной работать на разных аппаратных платформах.

Первоначально проект задумывался как наследник OS/2, но после успеха Windows 3.0 фокус сместился на совместимость с Windows API.

NT изначально разрабатывалась как переносимая (Portable) система, использующая микроядерный подход с четким разделением на режим ядра и пользователя.

Релиз 3.1 (1993): Первая версия вышла в июле 1993 года под названием Windows NT 3.1, привнеся файловую систему NTFS, Win32 API и поддержку Unicode.

Последующие версии (3.5 «Daytona», 3.51, 4.0) улучшали производительность и сетевые возможности, постепенно вытесняя систему Windows 9x из корпоративного сектора.

Дальше, я полагаю, все и так в курсе.

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DrRulez

процесс подключения драйвера cd-rom со звуковой карты расширения

Берёшь sb16 (на нём насколько помню 3 интерфейса), втыкаешь цд-ром в подходящий интерфейс, на этом всё. Дальше полный плуг&плей, warp 3 видит цд-ром. Прикинь?

OS/2 без проблем ставилась только на комппьютеры ibm ps/2

Вот не надо писать того, в чём ничего не понимаешь. Warp ставился практические на любой PC. В отличие от теоретиков это было моя рабочая система несколько лет и работала на разных самых обычных писюках.

но в фидо в эхах вроде os2.* было полно вопросов как по установке, так и по эксплуатации.

Дык и на LOR полно глупых вопросов и на винфаке о несуществующих проблемах и что теперь? У IT-шников проблем нет, а проблемы жмеринских пейзан не интересуют.

Byers
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

процесс подключения драйвера cd-rom со звуковой карты

А я ведь такое делал. Была у меня Звуковая карта Sound Blaster AWE32 c IDE разъемом, куда подключался CD привод.

С дровами и правда была пляска с бубном.

Кстати, комп не поддерживал загрузку с CD привода, подключенного таким образом.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Вот и я про то. Но вон у клоуна все работало. Хотя в копенгагене всяко может быть. Чего только не приглючиться…. И саундбластер - это еще повезло. А если тартл? Или еще что-то менее известное? уууу….

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Windows NT, разработанная под руководством Дэвида Катлера с 1988

У которого был доступ к коду OS/2. В курсе что первые версии NT нативно выполняли софт для OS/2? Догадаешься почему так?

В 1998 Билл Гейтс

А этот «гениальный» человек всего достиг сам, то что мама в совете директоров IBM, вообще никак не повлияло :)

Дальше, я полагаю, все и так в курсе.

Все в курсе, что копипастить википедию - дурной тон и яркий показатель владения вопросом :)

Byers
()
Ответ на: комментарий от Byers

В курсе что первые версии NT нативно выполняли софт для OS/2? Догадаешься почему так?

Да - в курсе. И наверное потому, что было совместной разработкой. Это примерно как ms-dos и pc-dos. Только вот в pc-dos ни 1 строчки от ibm кроме вывода версии системы.

Все в курсе, что копипастить википедию - дурной тон

не вижу в этом ничего «дурного», если ты сам не в состоянии это прочитать. Хотя я понимаю - копенгаген, вещества….

возразить-то тебе 1 черт - нечего. И макнуть вских клоунов из копенгагена в их субстанцию - можно и википедией.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Да - в курсе. И наверное потому, что было совместной разработкой.

Ой как некрасиво получилось, пришлось признаться, что NT основана на кодовой базе OS/2 :)

Хотя я понимаю - копенгаген, вещества….

Копенгаген с Амстердамом путаешь, но для не очиливших подключить цд-ром это нормально :)

можно и википедией

Да чем угодно, если результат не важен.

Byers
()
Ответ на: комментарий от Byers

Ой как некрасиво получилось, пришлось признаться, что NT основана на кодовой базе OS/2 :)

Некоторые я смотрю, не умеют читать даже википедию. Но я понимаю, копенгаген, вещества… да,с корее всего, завезенные из амстердама, но это не важно.

для не очиливших подключить цд-ром это нормально

я-то в свое время осилил как раз. но это, в реальности, не настолько плавно, как ты тут вещаешь. Впрочем, для копенгагенских клоунов - это нормально.

Да чем угодно, если результат не важен.

да как раз всем стало понятно, что ты из себя представляешь и что ты даже не научился читать википедию :) Что не удивительно, под веществами-то…

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Byers

Берёшь sb16 (на нём насколько помню 3 интерфейса), втыкаешь цд-ром в подходящий интерфейс, на этом всё. Дальше полный плуг&плей, warp 3 видит цд-ром.

Нет. У меня такого не было. У меня OS/2 не видела CD привод, подключенный к звуковой карте.
Но. Вместе с OS/2 у меня была книжка, в которой подробно описывался процесс настройки такого CD привода.

Я был подростком, возможно из-за моей невнимательности, но CD привод удалось заставить работать не с первого раза. Я уж точно не помню, что именно делал, но точно помню, что там было вплоть до редактирования определенных конфигурационных файлов. Типа «проверьте что данный файл содержит строки», и «добавьте такую то строку перед такой то строкой, но после такой то строки».
Сначала не получалось. Я жутко злился. А потом, когда я уже хотел забить на это, CD привод определился.

Но я пользовался OS/2 всего неделю. Дольше не выдержал в непривычном окружении. Имеющиеся программы не покрывали моих потребностей. Других программ у меня не было. Игры никакие не запускались, за исключением civ2. Civ2 работала. Некоторые программы от Win3.1 - запускались. Но общее впечатление…
И да, не надо говорить, что эта ОС прям была супер быстродейственной. На моем бюджетном ПК она работала очень даже без спешки. Win9x по сравнению с ней - просто летала.
Про стабильность тоже ничего не могу сказать. Если на Win9x ничего не делать, она тоже будет стабильно работать.

ivanlex ★★★★★
()
Последнее исправление: ivanlex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Некоторые я смотрю, не умеют читать

Это заметно :) Не NT совместная разработка, а OS/2, поэтому код OS/2 попал в NT, а не наоборот. Понимаю, что зря стараюсь, ты уже включил дурачка и крутишься как уж на сковородке. Жалкое зрелище.

я-то в свое время осилил как раз. но это, в реальности, не настолько плавно, как ты тут вещаешь.

IT это не для всех, понимаю. Дискеты вверх ногами не вставлял?

Byers
()
Ответ на: комментарий от Byers

Мальчик ты дурачек? NT создавали уже после того, как мс разошлась с ибм, и, изначально. как наследника. И да, там использовался код из ос2, но только тот, который принадлежал мс. Так тебе, клоуну, понятно? Или тебя все еще не отпустили вещества, которыми ты сильно злоупотребляешь в копенгагене?

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Byers

Дискеты вверх ногами не вставлял?

Дискеты 5.25 можно было вставлять любой стороной. Только она не читалась. У меня был такой дисковод. Только недавно выбросил.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Byers

В курсе что первые версии NT нативно выполняли софт для OS/2? Догадаешься почему так?

Потому что Microsoft имела права на код OS/2 1.x.

pasquale
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Дискеты 5.25 можно было вставлять любой стороной.

Точно.

Только она не читалась

Читалась. Надо было просто сделать второй вырез, напротив 1го

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

У меня OS/2 не видела CD привод, подключенный к звуковой карте.

У меня видела цд-ром уже в процессе установки (ставилась с дискет) на экране, где перечислялось оборудование. Предполагаю, могло зависеть от интерфейса подключения, у меня в те времена был цд-ром митсуми.

Игры никакие не запускались

Игры под DOS запускались решительно все, но в некоторых были проблемы со звуком, в полуоси виртуальная машина dos, полностью совместимая с dos на bare metal.

Некоторые программы от Win3.1 - запускались.

Windows 3.1 в полуось был встроен и полностью функционален.

Byers
()
Ответ на: комментарий от Byers

Предполагаю, могло зависеть от интерфейса подключения, у меня в те времена был цд-ром митсуми.

Не от интерфейса подключения, а от контроллера. Но, я понимаю, копенгаген, бнность в бобруйске (или где там еще), потом дорвался до веществ…

Игры под DOS запускались решительно все, но в некоторых были проблемы со звуком

Он просто не работал. Так как не работало большинство мультимедийного оборудования в os/2. По меньшей мере - полноценно.

полностью совместимая с dos на bare metal.

дааааа? праавдааа? так почему тогда отсутсвовал звук? :)

Windows 3.1 в полуось был встроен и полностью функционален.

Нет! Вы о5 обос-сь ! :) Для этого нужно было иметь дополнительно те самые дискеты с виндой, откуда доустанавливалась эта часть функционала. Мультимедия, впрочем, все равно после этого полностью не была работоспособной :)

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Я делал. Не читалась дискета. Там кроме выреза, нужно было еще отверстие круглое делать на дискете в определенном месте. Но даже после этого дискета не читалась. Её предлагалось отформатировать. И разумеется после этого информация пропадала, даже если правильно вставить.

Была легенда, что если дискету разметить определенным образом, то можно будет писать/читать дискету с двух сторон.

А еще в технических журналах в то время, я читал, что существуют специальные двухсторонние дисководы, и к ним существуют специальные двухсторонние дискеты. Но в живую я такие дискеты не встречал.

ivanlex ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.