LINUX.ORG.RU

FreeBSD 12.1-RELEASE

 ,


1

1

Команда разработчиков FreeBSD представила FreeBSD 12.1-RELEASE — второй выпуск ветки stable/12.

Некоторые из нововведений в базовой системе:

  • Импортирован код BearSSL.
  • Компоненты LLVM (clang, llvm, lld, lldb и libc++) обновлены до версии 8.0.1.
  • OpenSSL обновлён до версии 1.1.1d.
  • В base перенесена библиотека libomp.
  • Добавлена команда trim(8) — принудительная очистка неиспользуемых блоков на твердотельных накопителях.
  • В sh(1) добавлена опция pipefail — изменяет поведение, сязанное с получением из pipeline кода завершения. Традиционно Bourne Shell получает код завершения последнего в pipeline процесса. Теперь, с установленной опцией pipefail, из pipeline будет возвращаться результат завершения последнего процесса, вышедшего с ненулевым кодом.

В портах/пакетах:

  • pkg(8) обновлён до версии 1.12.0.
  • Окружение GNOME обновлено до версии 3.28.
  • Окружение KDE обновлено до версии 5.16.5, а приложения — до версии 19.08.1.

И многое другое...

Замечания к выпуску: https://www.freebsd.org/releases/12.1R/relnotes.html
Исправления: https://www.freebsd.org/releases/12.1R/errata.html

>>> Объявление



Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Э-э-э, в btrfs завезли блочные подтома?

А зачем?

Создаёшь подтом, опционально выключаешь CoW, создаёшь на нём файл, дальше монтируешь c -o loop или ещё как угодно развлекаешься.

Дёшево и сердито.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да везде. LXD с Btrfs/ZFS (возможно даже голый LXC), Proxmox с ZFS/lvmthin. Думаю, что даже systemd-machined умеет. Про Docker я и не заикаюсь, там это одна из базовых идей.

Ты слишком много слушал болтуна @iZEN.

+1

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Вообще, конфа у компа прямо-таки скажем … не новая. Что же это они о модернизации так поздно задумались?

без понятия. я там с боку. меня спросили: сможешь че-нибудь впихнуть, чтобы полегче и ютуб работал. я решил посмотреть, что выйдет.

Чую, NetBSD должен там заработать))

ты как раз главное-то и не понял. все эти скриншоты в галарее «я поставл на старый комп» - туфта. без разницы, какую ОС использовать, тормозит само приложение (правда GC фактически уже почти самостоятельная операционка). а на NetBSD ты не получишь ускорения графики. как говорится, на Net и суда нет.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Придётся смириться с тем, что комп безнадёжно устарел. Браузер сейчас запускаешь, такое ощущение, действительно, отдельная операционка работает. И чтобы ютуб не лагал на нём? Ну, это уже из разряда фантастики. Я бы даже не тратил на него время. Даже на более новую конфигурацию - тоже. Тут уже надо идти на какой-то компромисс, от чего-то заведомо отказываться. Ну, либо делать из него файлопомойку какую-нибудь. Без GUI всё будет работать).

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

Отличная демонстрация «осведомленности» — вообще-то там 100G TLS раздают. Хотя переобувка в прыжке с «Она хреново держит десятку» на «таки будет раздавать статику» тоже неплохо говорит за себя ))

Т.е., для Вас обработка трафика по-взросленькому (типа, файервол там какой) и раздача статики это одно и то же? Вопросов нет. Но десятку она (фря) держит херово. На обработке трафика. По этом пингуется неплохо.

Ну да, глупые бсдшники нетфликса забыли спросить анонима, уж аноним бы …

Мне пофиг глупые бсдшники. Тут можно поставить точку. Именно потому что я в курсе какие усилия прикладывались и прикладываются для нормальной обработки трафика (погуглите на досуге switching, routing, firewall, dpdk, vpp и как всё это связано). Нет, «раздача статики» тут мимо. Нагрузка на сетевой стек не та. И рассказывать о том, как в 2015-17гг допиливали sendfile() тоже не нужно. Тут в пору волноваться за то, что файлы всё больше и пора бы sendfile64 () впилить как в линуксе. Как, к концу столетия управитесь?

Нет, показывать мне как из 40G сделать 22G мне не нужно. Я и круче видел «долбаную магию». Тошнит уже от долб… (ну, Вы меня поняли).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

В удалённых было. Не прочли?

Ещё раз для «особо одарённых». Медленно и печально.

Как там обстоят с асинхронностью sendfile() по диску в линуксе?

С ядра 2.5 есть aio в Linux. И aio_read() и aio_write(). Идите маны читайте.

В обсуждаемом nginx aio появилась с версии 0.8.11. А это где-то 2009г.

Снимитесь уже с ручника, неприлично допиливать sendfile() в 2015-17гг до состояния Linux 2009г. Не смешно.

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

Тут в пору волноваться за то, что файлы всё больше и пора бы sendfile64 () впилить как в линуксе

Дурак что ли? Бсдшный off_t и так по размеру равен off64_t из Линукса.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

Мой коммент тут уже есть.

Тебя вчера уже макнули, ты всё не угомонишься?

Проблема в том, что макнули как раз всё ваше «сестринство». И именно на том, что асинхронные файловые операции есть в лине с версии 2.5 ядра. Их в нджинкс подтянули в 2009г., можете погуглить версию, где aio были включены, хоть я это и написал явно (0.8.11).

Так что, то, что темы, где я вас снашаю за незнание матчасти хоть и снесли, но это не должно заставлять Вас надеяться на то, что я не могу повторить акт группового изнасилования в отношении всей вашей «сестрии». Мне не сложно.

Но вот на вазелин вам следовало бы для начала заработать…

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

Дурак что ли? Бсдшный off_t и так по размеру равен off64_t из Линукса.

Единственный случай когда бсд снялась с ручника до того как, а не после того как. Мозг просыпается?

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

опять буль-буль-буль-буль, потом слышен звук слива бачка

Вам с этого и надо было начинать. Красиво слиться. Только, пока Вы бы бежали к унитазу чтоб слиться, Вам следовало бы ещё орать «дяденька, прости засранца».

А то выдрючивались тут как муха на столе, а слиться только сейчас решили. И зачем выдрючивались, не понимаю.

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

Т.е., для Вас обработка трафика по-взросленькому (типа, файервол там какой) и раздача статики это одно и то же? Вопросов нет.

Сам придумал, сам же опроверг. Классика.

Но десятку она (фря) держит херово. На обработке трафика. По этом пингуется неплохо.

Неплохое сруливание с темы, но:

https://www.nas.nasa.gov/SC16/demos/demo9.html

Results and Impact
The tests have shown that at the optimally tuned and
configured FreeBSD system, it is possible to create a system
that can manage the huge amounts of pps needed to create a 100-Gbps firewall with commodity components.

А пацаны то и не знали!

Мне пофиг глупые бсдшники. Тут можно поставить точку.

О чем и речь - кто такой нетфликс супротив анонима?!

Тошнит уже от долб… (ну, Вы меня поняли).

Когда нечего возразить, перейди на личности - я в курсе самой любимой стратегии лапчатых. Впрочем, ты с личностей и не «сходил».

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

Единственный случай когда бсд снялась с ручника до того как, а не после того как. Мозг просыпается?

Нет, просто очередная демонстрация «познаний» анонима.

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

Вам с этого и надо было начинать. Красиво слиться. Только, пока Вы бы бежали к унитазу чтоб слиться, Вам следовало бы ещё орать «дяденька, прости засранца».

Т.е. на самом деле это я три раза подряд передернул и попытался перейти на ад-хоминем в качестве «аргументации»? o_O

Классика лапчатизма - море апломба и ЧСВ, 0 конкретики.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Кто-нибудь юзает на десктопе?

Я. На десктопе и на ноуте.

Чем лучше Linux’a (если лучше)?

Понятие десктопа для всех разное. Кому игры нужны, тому не лучше. Мне лучше, меня всё устраивает.

mord0d ()
Ответ на: Re: В удалённых было. Не прочли? от anonymous

Re: В удалённых было. Не прочли?

Да. Вы. Опять. В удалённых было, но я опять повторю ту часть (своего же!) мана, которую Вы не дочитали.

In FreeBSD 11 a non-blocking implementation had been introduced.

Вы тут мазохисты что ли? По два раза вас за одно и то же дрючить?

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

Неплохое сруливание с темы, но:

Т.е., Вы теперь будете ко мне прибегать со всеми двумя проектами и, размазывая слёзоньки по сопливенькому личику, вопрошать «а в чём тут разводка, дяденька»?

А я тут такой буду сидеть и разбирать что к чему и почему? Спасибо за оказанное высокое доверие, но я пас. Ваше послевузовское образование мне в обязанности не вменялось. Простите великодушно.

Давайте проще? Вон, топ 500 суперкомпьютеров. Сколько там на фряхе суперкомпов? Точнее, почему там их нет ни одного?

Наверное, потому что фряха офигенная вычислительная и сетевая платформа, да?

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

Т.е. на самом деле это я три раза подряд передернул и попытался

Хорошо что это до Вас дошло. Да, я умею быть настойчивым и доходчивым.

В остальном просто соболезную. Но ни чем помочь не могу. Да и не хочу.

anonymous ()
Ответ на: Re: В удалённых было. Не прочли? от anonymous

Re: В удалённых было. Не прочли?

In FreeBSD 11 a non-blocking implementation had been introduced.

Цитирую для умных анонимов еще раз:

The aio facility provides system calls for asynchronous I/O.
The aio facility appeared as a kernel option in FreeBSD 3.0 (2001)

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

Вы теперь будете ко мне прибегать со всеми двумя проектами

А больше и не нужно - даже одного хватает для опровержения.

дальнейшее сруливание с темы и виляние жопой

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

Т.е. на самом деле это я три раза подряд передернул и попытался

Хорошо что это до Вас дошло. Да, я умею быть настойчивым и доходчивым.

Хорошо что ты не оспариваешь тот факт, что кроме передерга, ad hominem и прочей демагогии от тебя ничего толком не было.
Плохо (на самом деле, если бы ты не гадил столь настойчиво в эту тему — мне было бы все равно), что ты этим, похоже, почему-то гордишься.

anonymous ()
Ответ на: Мой коммент тут уже есть. от anonymous

Re: Мой коммент тут уже есть.

Проблема в том, что макнули как раз всё ваше «сестринство». И именно на том, что асинхронные файловые операции есть в лине с версии 2.5 ядра. Их в нджинкс подтянули в 2009г., можете погуглить версию, где aio были включены, хоть я это и написал явно (0.8.11).

С ядра 2.5 есть aio в Linux. И aio_read() и aio_write(). Идите маны читайте.

Проблема в том, что макнули похоже все же тебя:

aio_read – asynchronous read from a file (REALTIME)
HISTORY
The aio_read() system call first appeared in FreeBSD 3.0.

3.0 - это 98 год. Но ты продолжай, продолжай так забавно юлить и вертеться ужом.

Так что, то, что темы, где я вас снашаю за незнание матчасти хоть и снесли, но это не должно заставлять Вас надеяться на то, что я не могу повторить акт группового изнасилования в отношении всей вашей «сестрии». Мне не сложно.

Видишь ли, публичное проецирование своих стремных сексуальных фантазий, постоянные оскорбления и вопли «вы низнаите! И вообще, вы дураки а я вумный! вот!» никак не заменяет аргументации, даже если вариировать и повторять много раз. Особенно жалко все это смотрится из под анонима.

anonymous ()
Ответ на: Re: В удалённых было. Не прочли? от anonymous

Re: В удалённых было. Не прочли?

Возвращаю цитату со ссылкой:

http://man7.org/linux/man-pages/man7/aio.7.html (в самом низу). Дальше вспоминаем что aio появились в linux 2.5.32, которую зарелизили в точную дату – August 27, 2002.

Дальше читаем вашу же ссылку и удивляемся – нафига было впиливать в 2015-17гг. какой-то sendfile() в nginx, если согласно документации на nginx aio там есть с версии 0.8.11 (2009г). Опять читаем вашу же ссылку и приведённую копипасту с опеннета и тут до нас доходит что оказывается, до версии 11 во фряхе не было этого самого aio. Т.е., до 11 версии во фряхе не было неблокирующего доступа к файлу, а не к сокету. Это следует из цитаты из фряхиного же мана.

На и фигли что какая-то реализация была в третьей фряхе, если в лине она появилась всего на пару лет позже и по взрослому? К тому же гарантировано что в обсуждаемом nginx версии 0.8.11, в 2009г. aio уже путём работал. А фряха в те времена… Ну, в общем, тормоза как обычно.

Чего ещё доказывать? Что лучший браузер во фряхе называется Tormozilla? Да это и так ясно. Полудопиленные какие-то куски полуфич, на археологическом уровне между гуано мамонта и динозавра, да.

anonymous ()
Ответ на: Re: Мой коммент тут уже есть. от anonymous

Re: Мой коммент тут уже есть.

3.0 - это 98 год. Но ты продолжай, продолжай так забавно юлить и вертеться ужом.

aio_read/aio_write были в 98-м? Ну да. Но по странной причине в sendfile во фре их не использовали до версии 11.

С чего я это взял? Да вот же ваша же ссылка https://medium.com/netflix-techblog/serving-100-gbps-from-an-open-connect-appliance-cdb51dda3b99

Там есть переход на сайт nginx где явно сказано что именно запилил netflix. Читаем здесь https://www.nginx.com/blog/nginx-and-netflix-contribute-new-sendfile2-to-freebsd/

The new sendfile is a drop-in replacement for the previous one.

Перевожу на русский. «Ваша реализация якобы имеющего место быть aio настолько говно, что нам просто пришлось переписать этот системный вызов». И это 2015-17гг.

Ндэээ… Мельчает бсдшный анон… Все ссылки за него цитировать приходится.

anonymous ()

Re: Да, именно этот трешак я и комментировал.

А больше и не нужно - даже одного хватает для опровержения.

Два коммента выше явно показывают почему в серьёзных системах типа суперкомпьютеров фря неприменима от слова «ни фига».

Да. Хорошая система. Была. Да дуракам досталась.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

с принтером какая-то оказия что ли была

В голосину со школотрона, путающего «оказию» с «конфузом».

  1. разг. удобный, благоприятный случай для посылки, отправки чего-либо с кем-либо
  2. непредвиденный, редкий, из ряда вон выходящий случай; неожиданность ◆ И, собственно говоря, открылся передо мною мир, в который я стремился, и вот такая оказия, что он мне показался сразу же нестерпимым. М. А. Булгаков, «Театральный роман», 1937 г.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F

jia ()
Ответ на: комментарий от scanner

Садись, два!

Троллинг плохой, никуда не годный троллинг!
И это не говоря уже про то, что нет никакого «KOI-8». Есть локали KOI8 в вариантах KOI8-R и KOI8-U.
Запомни — тролль, путающийся в предмете троллинга, жалок! Такого никто кормить не будет!

А чтобы наверняка затроллить бздуна спроси его: «А правда ли, что ваша любимая бздя до сих пор падает от вытаскивания смонтированной дискетки?»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Линукс тут к тому, что как сказано в знаменитой книге «искусство программирования для unix», Торвальдс в свое время сказал, что если бы знал про существование FreeBSD, то не стал бы сам велосипедить, а присоединился бы к проекту.

И кем бы он тогда был? Сейчас он — главный разработчик ядра, названного его именем. Его ядро доминирует во всех сферах, кроме десктопа.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от crypt

Ты што-то делаешь не так. У меня сейчас на работе на втором столе стоит ноутбук ~~2003 - 2004 гг. выпуска. Pentium IV, 1 GB RAM, 40 GB HDD (IDE), видео - SiS. Решил, что выкидывать эту железяку грешно, там есть LPT, например. Накатил FreeBSD 12.0, пересобрал ядро, пропатчил mesa-dri, чтобы llvm не тянуло, собрал иксы, флюксбокс, lxpanel, pcmanfm, xterm, mpv, читалку pdf какую-нибудь соберу и накатил Оперу 12.16 (да, древняя как г, но работает). Всё отлично, читалка манов и просмотрщик видео рядом с паяльной станцией готов.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Если ты подрываешься, значит, линуксоиды нажимают на больное.

Если кто-то срёт в приличном месте, это не означает что он «нажимает на больное». Это означает что он - свинья.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

И вопрос, например, есть ли в бсд докер - это не проповедь.

Это пц тупой вопрос. Сродни беготни из топика в топик про линукс с вопросом «есть ли в линуксе jail? А netgraph? А geom? А mac?».

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

1) Во-первых, это сайт Linux.org.ru

2) Во-вторых, вопрос про докер задаётся в ответ на утверждения, что FreeBSD можно использовать как полноценную замену линукса на всех или почти всех серверах.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от IPR

Другие люди вообще имеют привычку вести себя не так как ты хочешь. Вопрос в том подрывает это тебя или нет. Лично тебе психологической устойчивости явно не хватает. Сочувствую.

Aceler ★★★★★ ()