Re:

>>В смысле ты хотел сказать, что Linux делает Windows по объёму поддерживаемого оборудования? :)

>Тогда контрольный вопрос. Какие архитектуры поддерживает Windows ...

Насколько помню, на палмы чуть ли ни даже на некоторые телефоны какую-то винду ставят.
насчёт nt-ядра не знаю. Или ты хочешь сказать, что во всех архитектурах,
включая экзотические, стоит ТОТ САМЫЙ линукс? :))) Там специальные ядра,
и специально заточенный софт, насколько я представляю.

Re:

>Насколько помню, на палмы

на Palm винда никогда не работала, тебя обманули

>чуть ли ни даже на некоторые телефоны какую-то винду ставят.

windows mobile, бывшая CE. и те "телефоны" от PocketPC отличаются наличием GSM модуля.

>Или ты хочешь сказать, что во всех архитектурах, включая экзотические, стоит ТОТ САМЫЙ линукс?

именно так все и есть

> там специальные ядра, и специально заточенный софт, насколько я представляю.

ты неправильно представляешь. пример тебе уже приводили - Eden и прочие поделки в пятидюймовом форм-факторе - это обычный компьютер, из которого можно делать что угодно.

Re:

>отлично. то есть ты соврал, когда упоминал "философов",
>язык которых тебе понравился больше Булгакова? то есть ты мирдверьмяч?

Я имел в виду Отто Вайнингера.

>интерпретации ты давать не можешь, пока не завершим рассмотрение вопроса о твоей профпригодности.


Вас давно назначили в комиссию по определению профпригодности?
А сертификат в случае признания дадите?
И что я потом буду говорить?
"Нате, посмотрите,... вот это мой сертификат о профпригодности,
выданный мне анонимусами с лора"? :)



[внизу стоит круглая печать с гербовым бобром и надписью по кругу:
Департамент образования г. Бобруйск. http://linux.org.ru]


Представил.... жесть, однако....!

гыгы, в треде кричали про некую "прикладную математику". очень интересно, особенно если учесть, что ее не существует. ;)

клоуны, бл№№ь.

>Да вы батенька просто очередной ЛОР-овский клоун ...

Спокойно. Человеку не более 23-24, судя по занятиям науки, его обеспечивают родители, или же он у них живет.

Все убеждения могут повернуться, когда он начнет жить один.

Re:

>В смысле ты хотел сказать, что Linux делает Windows по объёму поддерживаемого оборудования? :)

А ты вроде не оборудование?

Re:

>Ссылку на статью, где это утверждается.

Сама жизнь говорит, что пока что мы проигрываем виндам в поддержке оборудования.

Зато если уж у нас есть поддержка через OpenSource, то она никуда не денется.

Re:

>Насколько помню

Вобщем, это процессоры типа x86, x86_64, arm intel 266-270.

>Там специальные ядра, и специально заточенный софт, насколько я представляю

Как тебе сказать - если это не дикая экзотика, то ты распаковываешь ядро и у тебя в настройках появляется то, что нужно.

Re:

>Я имел в виду Отто Вайнингера.

Как думаешь, при твоей хреновой памяти и наших мозгах (типа неувядающих) сколько времени займет, чтобы сбить тебя с твоих позиций, используя его риторику?

>очень интересно, особенно если учесть, что ее не существует. ;)

Существует, но нужно определять область ее существования - для каждого своя.

А ты с IE уйди, пожалуйста.

С чего уйти? У меня ФФ :))

Re:

>Насколько помню, на палмы чуть ли ни даже на некоторые телефоны какую-то винду ставят.

Ты сам понял что сказал?

А винду ставят не на телефоны, а на коммуникаторы и смартфоны.

Re:

>на Palm винда никогда не работала, тебя обманули

Есть у них пара машинок, на которые они анонсировали винду.

4spinore:

Если ты читал Тургенева "Отцы и дети" (в школе преподавали), то помнишь такого персонажа Базарова. Он тоже никого не признавал, говорил, что все муть и нужно бросить читать классиков, а вместо этого заняться делом.

Он плохо кончил, ибо не видел параллелей благодаря своей узконаправленной образованности.

Ты идешь по его пути.

а что ты на локальной машине защищаешь-то?

это где полторы штуки? я купил транценд на гиг за тысячу рэ :)

>гыгы, в треде кричали про некую "прикладную математику"

Сразу видно, что автор - мехматчик по духу.
Респект.
Да, это позор вообще всей физтеховской математики. Это правда.
Как и само существование "кафедры высшей математики" в МФТИ.
Ещё рассказывали, что было время, Арнольда хотели сделать заведующим кафедрой
высшей математики на Физтехе. В тот момент вся наша хвалёная кафедра в штанишки наложила огого как...
(Вы***ваться на экзаменах перед студентами - не высокая заслуга. Вы****сь перед Арнольдом попробуй :))

Re:

>Спокойно. Человеку не более 23-24, судя по занятиям науки, его обеспечивают родители, или же он у них живет.

Тебе прийдётся слишком огорчиться.
Я уже 5-й год живу в общежитии, отдельно от родителей, и обеспечивая себя сам.
К тому же умудряюсь в меру сил помогать и родителям.
Убеждения мои повернулись, хорошо что это произошло, и к сожалению или счастью в твоём случае я "поворота" не заметил.
Понимаешь, я из деревни. Из далёкой-далёкой, глухой, никому не известной в широких кругах деревни.
"Работа выхода" из провинциального города для попадания в Москву маленькой не является.
Люди в массе своей предпочитают не рисковать и не рыпаться.
"Работа же выхода" из обычной деревни, назодящейся далеко-далеко в Москву,
мгного больше работы выхода из города.
Когда я приезжаю к себе домой и незнакомые люди меня спрашивают "откуда я" (я отвечаю, что в Москве учусь), они мне не верят.
Они это считают нереальным.
Эту траду я привёл в пример тому, что если бы я был таким каким ты там меня описал,
то я бы и по сею пору носил навоз из под коровы и не знал с какой стороны компьютер включается, как это было в 16 лет.
Так что думай, прежде чем постить.

Re:

>>Я имел в виду Отто Вайнингера.

>Как думаешь, при твоей хреновой памяти и наших мозгах (типа неувядающих) сколько времени займет, чтобы сбить тебя с твоих позиций, используя его риторику?

Ошибка категории "подмена понятий".
Я не утверждал ничего кроме того, что "я его читал и он мне показался более логичным, чем худлит, и обладающим более богатым и красивым языком".

>>очень интересно, особенно если учесть, что ее не существует. ;)

>Существует, но нужно определять область ее существования - для каждого своя.

Здесь ты не прав. Прикладной математики действительно не существует.
Этот термин, как и термин "кибернетика", не использует никто окромя дилетантов,
если речь серьёзно ведётся о чём-то.

В корректном смысле "прикладной математики" не существует.
Равно как и не понятно что относить к "не прикладной математике" и на каком основании.
Это очень расплывчатый термин, употребление которого допускается только в кругу близких людей,
где из контекста будет понятно о чём же, собственно, идёт речь.
Иначе можно подвергнуться очень жёсткому осмеянию.

>Если ты читал Тургенева "Отцы и дети"

Ну, читал. Всё полезное, что для себя оттуда извлёк, это очень удачно сказанную Базаровым фразу
(удачнее уже некуда): "Любовь - это форма. Моя же форма уже разлагается".
Остальные идеи, которые пытался донести Тургенев были очевидны итак по сути.
Хотя панацеей они не являются, ибо часто нужно отказываться от усвоенных
представлений, и идти по новому непроторенному пути.
Некогда хорошо сказал Рене Декарт:
"Чтобы найти истину, каждый должен хоть раз в жизни освободиться от
усвоенных им представлений и заново построить систему своих взглядов"
(Не поверишь, это даже на оболожке книги по "FreeBSD, Platinum Edoition" написано :)).

>Ты идешь по его пути.

К счастью, нет.

>а что ты на локальной машине защищаешь-то?

Информацию, раскрытие которой может потенциально(!) служить осованием для возбуждения уголовного дела, например.
Хоть это и потенциально и только в принципе, это не исключает того, что защищать её не надо.

>Информацию, раскрытие которой может потенциально(!) служить осованием для возбуждения уголовного дела, например. Хоть это и потенциально и только в принципе, это не исключает того, что защищать её не надо.

В частности, с нелицензионной виндой я бы не рискнул границу пересекать (если бы пришлось).

Re:

Деревня многое объясняет. Я сам из маленького города, но в общаге прожил всего 3.5 года, а потом переехал на квартиру...

Ты все же книги читай - разовьешь себе фантазию и абстракное мышление. Без них ни в одном деле успеха не добиться.

Re:

>Ты все же книги читай - разовьешь себе фантазию и абстракное мышление.

абстрактное мышление вредит в больших дозах, и особенно воображение.

Насчет "не напрашиваюсь на работу".

Я тебе написал пример с позиции работодателя. И у большинства (с кем я разговаривал) позиции схожие. Мы тестируем людей, смотрим как они проявляют себя на испытательном сроке.

Возможно, что тестирование ты у меня бы прошел, но насчет испытательного срока - разве что оставлять без возможности роста. Ибо зачем нужен человек, который отказывается учиться?

> И у большинства (с кем я разговаривал) позиции схожие.

И они тоже не рассматривают кандидатов, у которых в резюме - грамматические ошибки?

>абстрактное мышление вредит в больших дозах, и особенно воображение.

2 spinore

А можете провести границу между абстрактным мышлением и не абстрактным?

Ну... если ключ про вред такой "свободы"

> И они тоже не рассматривают кандидатов, у которых в резюме - грамматические ошибки?

Ну это фича нового русского буизниса (не люблю эту фразу) --- плевать на всех и вся!

>Возможно, что тестирование ты у меня бы прошел, но насчет испытательного срока -

На землю опустись. Рабтадатель ты новоявленный.
У меня бы такие как ты полы мыли очень долго, ибо к мыслительной
деятельности не пригодны за исключением присутствия таковой.

Во-вторых а постоянно учусь чему-нибудь.
А потому и говорю тебе, что большинстов написанного тобой в этом треде -
такая херь, что наужно быть полным идиотом, чтоб счесть тебя разбирающимся в чём-то.

>И они тоже не рассматривают кандидатов, у которых в резюме - грамматические ошибки?

Для самых маеленьких:

В этом треде никто резюме не своё не писал.

>А можете провести границу между абстрактным мышлением и не абстрактным?

Просто со временем степень абстрактности всего того о чём чел думает увеличивается.
В итоге он способен довольно хорошо жить на автопилоте, абстрагируясь от всего того,
что вокруг него проиходит. Постепенно окружающие начинают это замечать.
Внешне человек идёт и ничего и никого не видит, не реагирует на многие раздражители.
Это уже не есть гут.

>>И они тоже не рассматривают кандидатов, у которых в резюме - грамматические ошибки?

>Для самых маеленьких:

Чем я тебя задел?

> никто резюме не своё не писал.

Или ты просто снова с недосыпа?

>У меня бы такие как ты полы мыли очень долго, ибо к мыслительной деятельности не пригодны за исключением присутствия таковой.

Я хочу посмотреть как у тебя генеральные директора мыли полы. Слушай, я готов приехать даже.

>А потому и говорю тебе, что большинстов написанного тобой в этом треде - такая херь, что наужно быть полным идиотом, чтоб счесть тебя разбирающимся в чём-то.

Я не говорю, что я истина в последней инстанции. И если я в чем-то ошибаюсь, то с удовольствием выслушаю, прочитаю доки, если ты мне линки дашь. Не вопрос.

Если реально где-то что-то неправильно понимал, даже готов извиниться.

Ты готов рассказать мне про мои ошибки?

>Ну это фича нового русского буизниса (не люблю эту фразу) --- плевать на всех и вся!

Понимаешь, ошибки могут быть. Но если ты пишешь резюме или доку, разве сложно хотя бы спеллчекером проверить?

Опять же смотреть нужно всегда что умеет человек. А если он пишет чушь, да еще и с ошибками, то нафиг.

>Я хочу посмотреть как у тебя генеральные директора мыли полы.

Чтобы стать гендиректором достаточно открыть свою фирму и начать чем-то заниматься.
У меня сокурсник так сделал. Ничего умного для этого не надобилось.
Я даже "устроиться" к нему мог прогером на косарь в месяц.
Вопрос только "зачем".
Или ты в гендиректор фирмы, которая сама порядка Sun, Samsung, Ericson, Sony....(?)
Сомневаюсь. А потому не велика заслуга.
Приходилось мне читать автобиографию людей, коим всё же давали
руководящие посты в фирмах такого порядка... Не глупые, скажем так, люди были...

>Если реально где-то что-то неправильно понимал, даже готов извиниться.

Я тоже

>Ты готов рассказать мне про мои ошибки?

я уже всё сказал