Могу ли я цитировать любую опубликованную книгу?

Лучше не стоит, пока взрослые дяденьки что это придумали не наиграются.

где-то чо-то про <=5% читал

Fair use, dude.

Ok. Я так полагаю, сборник цитат, содержащий менее 5% текста из каждой книги, легален?

> Холзнер С. Perl: Специальный справочник - СПб.: Питер, 2001. - 496 с.: ил.
> ISBN 5-8046-0198-9

Кстати, у этого товарища в книге нет даже списка литературы. Наверное, сам все придумал.

пора писать распределённую софтину
20 человек выкладывают по 5% цитат, все имеют свободную книгу

скачал 5% прочитал, скачал другие 5% и т.д.
неудобно, но на мой взгляд легольно

Можно цитировать до 5% содержания книги.

>Fair use, dude.

Нет никакого Fair Use. "In capitalist U.S.A they use you"

Смотрим http://www.youtube.com/watch?v=CJn_jC4FNDo Потом http://www.youtube.com/results?search_query=fair+use&search=Search

О! А как тогда рефераты писать?

>Так все-таки, могу я цитировать любую книгу?

Можете, но что такое "оправданная цель" в законе не написано, т.е. это оставляется на рассмотрение суда.

Можно. Только для легальности нужно, чтобы набирали ручками и вычитывали.
Впрочем, в некоторых книгах много воды - из них достаточно и 5-10% процитировать.
Я таким образом за год набрал 13 тысяч строк текста из ~100 книг. Не спеша.
Сейчас думаю - как и под какой лицензией выкладывать этот сборник цитат.

Сжечь книги, книги ЗЛО!

> Можете, но что такое "оправданная цель" в законе не написано,
> т.е. это оставляется на рассмотрение суда.

Может я - библиофил, энциклопедист. Собираю умные мысли.
Хочу безвозмездно поделиться сборником цитат с обществом.
В целях повышения культурного уровня.

Тратить время на разбавление умных мыслей водой не хочу.
Все честно - указываю источники, авторов цитат.
Привожу не более 5% из каждой книги (скажем, по 5 страниц из 100-страничной книги).
Кому надо - достанут и прочитают книгу целиком.

Для друзей по требованию могу процитировать нужный кусок, написать
краткую аннотацию-рецензию.

Где состав преступления?

>Только для легальности нужно, чтобы набирали ручками и вычитывали.

если уж ручками вбивать, то тогда сразу пересказ лучше выкладывать...
интересно насколько легален пересказ, т.е. пересказываю и выкладываю под свободной лицензией(причём без воды)

а как докажут, что я не ручками перебил? а если я собственную прогу напишу? это ручками или глазкакми?

Ну ПРИКАЗАЛИ вам что низя читать, писать и думать, так и делайте. ПРИКАЗЫ не обсуждают!

> если уж ручками вбивать, то тогда сразу пересказ лучше выкладывать...

На обдумывание текста тратится в разы большее время, чем на банальный набор текста.

> интересно насколько легален пересказ, т.е. пересказываю и выкладываю
> под свободной лицензией(причём без воды)

Цитирование разрешено. Следовательно - переиначивать слова и предложения "снизу пирамиды" незачем.

> а как докажут, что я не ручками перебил? а если я собственную прогу
> напишу? это ручками или глазкакми?

Метод "набора" остается на твоей совести. По-крайней мере, до внедрения
средств Trusted Computing.
Доказывать, что ты - не верблюд, и что у тебя есть возможность набрать текст на клавиатуре - не надо.

Логичным апофеозом копирастии стало бы не только запрещение любого копирования, но и запрещение запоминания книги. Ведь если её запомнил, хотя бы частично, значит используешь на что нужны отдельные права. Как права на сдачу софта, которые требуются для интернет-кафе и игровых клубов.

ну в США цитирование разрешено, а в России даж не знаю

О! А расскажите. А как стихотворцы делают? Они каждую рифму патентуют или только сборник стихов? 5% четвертироштийший от изданных или написанных юзать можно?

>Метод "набора" остается на твоей совести.

моя совесть против совести законотворцев... не так плохо :)

Нам ничего не приказывали.
Я, конечно, не историк, но все-таки, почитайте:
http://www.polit.ru/lectures/2006/04/27/kljamkin_print.html (версия для печати)
> Модернизация государства – это не новость для России. В этом отношении
> наша история гораздо более полезна, потому что здесь происходило,
> начиная с XVIII в., интересное движение, связанное с переходом от
> приказной системы к системе юридической, системе законнической.
>
> Закон был средством модернизации. Все, что здесь вводил Петр,
> он реализовывал через свои указы. Начиная с Петра III и особенно
> Екатерины II (фигуры несколько опошленной, не совсем заслуженно),
> здесь начался переход (медленный, частичный) к государственности,
> который можно назвать правовым. Его «Указ о вольности дворянства»
> и «Жалованная грамота» Екатерины II дворянам и городам практически
> вводили в эту систему идею прав, пусть сословных, пусть
> распространяющиеся на отдельные группы, но они впервые вводили ее.
> В этом смысле движение в Европу началось не с Петра, не с нестяжателей,
> как нам сегодня объясняют. А оно началось именно с 1762 г. и было
> закреплено «Жалованными грамотами» 1785 г.

> А как стихотворцы делают? Они каждую рифму патентуют или только сборник стихов?

Не знаю. Про лицензии на стихи не слышал.

> 5% четвертироштийший от изданных или написанных юзать можно?

Можешь. Только укажи автора.

Про тексты песен затрудняюсь сказать что-либо.
Владимир Высоцкий, вроде, не передавал их в общественное достояние (Public Domain).

+65536

Если ч-к что-то просит запатентовать - пусть в гроб это с собой забирает. Особенно литератор.

А Русская правда, которая с какого-то там века была задолго до 18-ого, она разве не пример права?

а если хранить книгу с переставленными словами, хотя нет... это тоже самое, что и кодирование... хотя

а если для технической литературы заменять слова на синонимы... это будет считаться цитатой?

> Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

Они (издатели) это по инерции на все книги пишут.

Сжечь копирастов, копирасты ЗЛО!

а если я выучу книгу наизусть и прочту ее другу по памяти?

вот и наступает "451 градус по Фаренгейту"

>Кстати, у этого товарища в книге нет даже списка литературы. Наверное, сам все придумал.

Не было? Значит курил...

Я так понимаю, что положения закона сильнее надписей на заб...первой странице.

по хорошему, стоило бы переводить книгу в общественное достояние при продаже 80% тиража...

Суета сует - все суета (С) Клизя, Библия

да хорош в маразм-то впадать
кто тебя собирается преследовать ?

> по хорошему, стоило бы переводить книгу в общественное достояние при продаже 80% тиража...

Не достижимо. Нельзя эти вещи делать как обязаловку. Необходимо найти способ который бы дал с точки зрения создателей большую выгоду (необязательно материальную) для передачи в произведения в общественное достояние.

Для начала надо иметь формальную хорошо описанную и соответствующую сегодняшним законам процедуру переведения своего произведения к открытому виду. Под открытостью подразумевается возможность чтения, копирования, распечатки и возможности использовать текста для создания других открытых произведений. Необходима критическая масса таких текстов, чтобы работать в таком стиле стало очевидно выгоднее, чем в закрытом и защищённом режиме.

>Хочу безвозмездно поделиться сборником цитат с обществом. В целях повышения культурного уровня.

Это не приносит денег, поэтому это не нужно.

>а если я выучу книгу наизусть и прочту ее другу по памяти?

У Шекли в "Мнемоне" это хорошо описано, заметут тябя и к стенке.