Вышел новый (1.1) релиз PC-BSD

> для работы в качестве Рабочего стола.

круто

> оригинальную систему установки программ из единственного исполняемого файла

setup.exe что ли? :P

Телепаты лора забыхали?

уж давно как вышла:D еще в мае

они выдыхали долго :)

это винда?

*.PBI вроде было...

>PC-BSD клон FreeBSD

Сам ты клон. Атака клонов.

>>PC-BSD клон FreeBSD >Сам ты клон. Атака клонов.

а чего не так? клон он и есть клон... хорошо что не клоун...

это форк

Поставить, чтоль, это дело куда-нить.. ;-)

из википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_(software_development):

>In software engineering, a project fork or branch happens when a developer (or a group of them) takes a copy of source code from one software package and starts to independently develop a new package.

PC-BSD под это определение не подходит. Это скорее FreeBSD с геум по дефолту и новыми пакетным менеджером и инсталером

>Поставить, чтоль, это дело куда-нить.. ;-)

на посмотреть там образ для vmware есть

Да я это дело уже смотрел... Ну BSD как BSD.. ;-) Это я о том, что может кому для разнообразия "впарить" чтоль.. ;-)

там в более старых версиях русские шрифты - ужос, как в этой не знаю

плюс они чего-то с ядром натворили, у меня на geforce3/AMI BIOS/athlon64 (ASUS K8-NE) FreeBSD6.1-i386 release нормально загружается, а это чудо после идентификации процессора пугается и паникует

меня интересует как они в кернеле изменили вывод `uname -sr`. если в sys/conf/newvers.sh поменять название и подправить файл /etc/rc.subr, то многие программы ругаются при компиляции на то, что типо не знают такой оси...такие грабли у меня были при компилировании mozilla и прочего тяжеловесного софта.

s/geforce3/nforce3

> а чего не так? клон он и есть клон... хорошо что не клоун...

distributiv FreeBSD

И чем отличается от desktop-BSD?

>И чем отличается от desktop-BSD?

А разве этот проект не умер?

> setup.exe что ли? :P

ага... setup.pbi

>>И чем отличается от desktop-BSD?

>А разве этот проект не умер?

нет http://www.desktopbsd.org/index.php?id=73

> Телепаты лора забыхали? уж давно как вышла:D еще в мае

Да. Очень давно. Аж 28 мая!

Конечно, лучше было запостить очередную новость про то, что муниципалитет какого-нибудь Мухасранска-на-Одере рассматривает возможность начала тестирования Linux, с целью повального перехода с винды ввереных ему двух компьютеров.

И в комментах хор анонимусов: "Теперь венде точно мастдай"

>меня интересует как они в кернеле изменили вывод `uname -sr`

похоже не меняли.
%uname -sr
FreeBSD 6.1 -RELEASE

Это... рабочий стол - не уникальное название, не имя собственное, а обычный термин. Не нужно больше его с большой буквы писать. ;)

Вопрос - тут новость пролетала о том, что надо фри идти в массы, для чего нужно улучшить поддержку гнома (точнее его сервисов). Как там с улучшением?

о, спасибо! тогда в dragonfly посмотреть надо.

> Вопрос - тут новость пролетала о том, что надо фри идти в массы, для чего нужно улучшить поддержку гнома (точнее его сервисов). Как там с улучшением?

В PC-BSD вопрос с Гномом решен окончательно. Там KDE!:))

>Как там с улучшением?

а что именно тебя интересует? что-то ломается, что-то чинят, но в общем работает, собирается, обновляется...

во freebsd-gnome_digest@ ничего особенного за последнюю неделю вроде не попадалось...

> фри идти в массы, для чего нужно улучшить поддержку гнома

а что, гном настолько GPL, что под не-GPL системами работать брезгует ?

PS. я эт к чему, может проще сервисы гнома до ума довести, чтобы не было связки от ядра и до UI, а не встраивать поддержку GNOME в base system ?

Есть такая беда.. Но это поправимо.. ;-)

>у меня на geforce3/AMI BIOS/athlon64 (ASUS K8-NE)

Ты это, асусы-то в топку, сразу будет меньше вони.

Блин ну кто так новость пишет!

НЕ ЯДРО ФриБСД,А ОПерационная Система ФриБСД.

тогда уж сразу - FreeBSD base system :)

вообще, лучше смотреть сюда - http://www.marcuscom.com:8080/cgi-bin/cvsweb.cgi/
тут идет тестирование development версий, реализация hal и т.д.

thnx

> Блин ну кто так новость пишет! НЕ ЯДРО ФриБСД,А ОПерационная Система ФриБСД.

Ну кто так новость читает??? В начале написано:

> PC-BSD клон FreeBSD

а в changelog'e этот пункт звучит так:

> * Updated core OS to FreeBSD 6.1.

Для тех, кто в танке, объясняю:

1.PC-BSD отличается от исходной FreeBSD примерно также, как Suse отличается от Gentoo. Не к ночи, будь они помянуты...

2. Все лучшие возможности FreeBSD сохранены - сборка и установка софта из портов.

3. PC-BSD имеет существенные отличия в структуре каталогов, нечто вроде Mac OS X. Это нужно для управления программами, установленными из пакетов .pbi.

4. Система PBI-пакетов не имеет аналогов среди других OpenSource-дистрибутивов (имхо).

Господа, прежде, чем нести ахинею, почитали бы вы, что-ли, чего-нибудь по обсуждаемому вопросу.

> 2. Все лучшие возможности FreeBSD сохранены - сборка и установка софта из портов.

Для анонимусов и им подобных поясняю: PC-BSD это типа... Suse+Gentoo в одном флаконе, только лучше.

>Для анонимусов и им подобных поясняю: PC-BSD это типа... Suse+Gentoo в одном флаконе, только лучше

Ну не знаю ставил себе PC-BSD 1.0... приятных впечатлений не получил

1. Графический исталлятор с минимумом настроек 'Домохозяйка' edition. у меня в нем возникли проблемы с разбиением, пришлось заходить в rescue и создавать раздел и слайсы ручками.

2. Практически голая KDE... Многий софт которым я пользуюсь каждый день пришлось бы качать из портов.

3. В хваленом *.pbi как мне показалось пока не очень много софта, и всего один репозиторий на pc-bsd.org

Резюме: Ось определенно хорошая и перспективная, но как всегда слабое место, малая распространенность, хотя на серверах я и предпочитаю freebsd, но ИМХО для десктопов PC-BSD еще сыроват

> Ты это, асусы-то в топку, сразу будет меньше вони.

Не - правильнее фрю в топку, которая паникует на нормальном железе, меньше вони будет сразу.

> Для анонимусов и им подобных поясняю: PC-BSD это типа... Suse+Gentoo в одном флаконе, только лучше.

Значит венде в мухосранске на двух компьютера точно писец от PC-BSD виндомз киллера? Я так думал. :)

> Резюме: Ось определенно хорошая и перспективная, но как всегда слабое место, малая распространенность, хотя на серверах я и предпочитаю freebsd, но ИМХО для десктопов PC-BSD еще сыроват

И что у тебя там за "сервера"? NAT-Гейт на два компутыря на базе пентиум 133/430vx? )))

>И что у тебя там за "сервера"? NAT-Гейт на два компутыря на базе >пентиум 133/430vx? )))

Почти угадал =)

биллинг на 40 компов (ipfw+natd+Mysql+NetAms+Apache) + ejabberd

CPU: Intel Pentium III (868.64-MHz 686-class CPU) Origin = "GenuineIntel" Id = 0x686 Stepping = 6 FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 2 CPUs cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 1

А что у тебя за сервера? (надеюсь не на win2003 =) )

>Для анонимусов и им подобных поясняю: PC-BSD это типа... Suse+Gentoo в одном флаконе, только лучше.

Suse+Gentoo --- это просто FreeBSD. Хочешь --- пакетами ставь, хочешь --- из портов собирай.

А PC-BSD --- это Suse+Gentoo+Windows =)

>1.PC-BSD отличается от исходной FreeBSD примерно также, как Suse отличается от Gentoo. Не к ночи, будь они помянуты...

и это сказал человек,который юзал всю жизнь линукс,1 день ФриБСД и 1 день ПС-БСД.Ну и умный же вывод. Юзал я ещё 1.0 и никаких там КАРДИНАЛЬНЫХ изменений в Базе Систем НЕТУ. Да и лучше юзать просто БСД и ставить то,что тебе надо,а не засорять всем не нужным систему.ИМХО

> и это сказал человек,который юзал всю жизнь линукс,1 день ФриБСД и 1 день ПС-БСД.Ну и умный же вывод. Юзал я ещё 1.0 и никаких там КАРДИНАЛЬНЫХ изменений в Базе Систем НЕТУ. Да и лучше юзать просто БСД и ставить то,что тебе надо,а не засорять всем не нужным систему.ИМХО

Я юзаю Windows, Mac OS X, Linux, PC-BSD и могу сравнить по юзабельности. Понятно, что для кого-то командная строка форева, а гуи мастдай. Только вот этого "мастдай" никогда не будет! Скорее наоборот. Речь то идет о Рабочем столе.

> КАРДИНАЛЬНЫХ изменений в Базе Систем НЕТУ

А какие должны быть там КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения??? Что такое КАРДИНАЛЬНЫЕ изменения?

Чем отличаются друг от друга дистрибутивы Linux?

>3. PC-BSD имеет существенные отличия в структуре каталогов, нечто вроде Mac OS X. Это нужно для управления программами, установленными из пакетов .pbi.

Это когда каждая программа имеет свой каталог? Чорт, пропал калабуховский дом.

>Система PBI-пакетов не имеет аналогов среди других OpenSource-дистрибутивов (имхо).

Чем они уникальны и удобны?

Что же ты его, болезного, все с большой буквы пишешь?

Хоть справочник по грамматике открой, ей богу.

> Чем они уникальны и удобны?

А что разве не понятно? Программа устанавливается из единственного исполняемого файла. Инсталлятор графический. Никаких дурацких зависимостей и конфликтов версий.

А теперь... Страшное... Процесс установки и удаления програм максимально приближен к этому процессу в операционных системах, безусловно лидирующих на Рабочем столе профессионального и домашнего пользователя. Нужно называть каких? ;-))

И это удобно, просто и наглядно! Отрицать это бессмысленно, глупо и смешно.

А Рабочий стол я буду писать с большой буквы потому, что все опенсурсовские проекты пока, что еще очень далеки до реальной конкурентоспособности в этой области применения операционных систем.

И пилювал я на справочники. Я в это вкладываю определенный смысл.

На этих ASUSах что-то с BIOS было, причем одни из первых были нормальные, потом что-то сломали потом опять починили. У меня и в линуксе были проблемы, долго по форумам мотался пока выяснил. Правда у же 2-ой год безпроблем.

>А что разве не понятно? Программа устанавливается из единственного исполняемого файла. Инсталлятор графический. Никаких дурацких зависимостей и конфликтов версий.

Это... Если у тебя она не статикой собрана, либо не держит все нужные либы прямо в своем каталоге, зависимости будут. Хоть ты тресни.

А все либы в одном каталоге это у нас что? Это у нас п..ц обновлениям и куча погибшего места. Вспоминаем zlib и рыдаем.

Далее.

Графический инсталлер к rpm (yum) и прочему - реальность. И зависимости само качает. И, думаю, можно легко написать демон, который будет отслеживать "запуск" rpm (а-ля как exe для wine).

Заметь - и систему корежить не надо, снижая возможности безопасности и обновления, и вроде пользователям счастье.

Далее. Игры посмотри под linux - графические инсталляторы есть, но не прижились как-то.

>А Рабочий стол я буду писать с большой буквы потому, что все опенсурсовские проекты пока, что еще очень далеки до реальной конкурентоспособности в этой области применения операционных систем.

Дык они много в чем далеки. То есть теперь будем писать Винмодем, Юзабилити, Драйверы.

Ты русский или ты дебил?

>PC-BSD это типа... Suse+Gentoo в одном флаконе, только лучше.

т.е. можно поставить его не на сверхубогую и тормозную UFS, а на ext3?

к тому же насчет лучше - сомневаюсь. часто приходиться обновлять фряхи - так система портов (не к ночи будет помянута) сильно проигрывает потрежам. в некоторых случаях с причмокиванием