LINUX.ORG.RU

TrueOS превращается в обособленную операционную систему

 , ,


1

3

TrueOS — операционная система, ранее основанная на FreeBSD. Ориентирована на рабочие станции.

Теперь же разработчики хотят сделать downstream форк FreeBSD. Система наполнится новыми функциями, которые позволят увидеть новую ОС.

Основные изменения:

  • TrueOS как платформа для других проектов, включая наличие JSON-манифестов, а также систему сборки Poudriere.
  • Продолжение развитие DE Lumina, а также внедрение других рабочих столов, таких как KDE или GNOME. Базовое системное окружение TrueOS не будет привязано к одному рабочему столу и позволит пользователю выбирать оболочки на свой вкус.
  • Новый проект Trident, который возьмет на себя разработку Lumina, sysadm, AppCafe и других классических приложений TrueOS.

Под downstream-форком подразумевается, что TrueOS продолжит использовать кодовую базу FreeBSD, но будет внедрять в неё что-то новое, например OpenRC.

>>> Ссылка к новости



Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от SuoiCat

Эмм, у неё системки должны быть больше, чем у линукса. Главная фича бзди ведь zfs и джейлы?

bazar ()
Ответ на: комментарий от SuoiCat

так тебе ответили в рамках операционной сестемы. а если ты думаешь что в одной BSD вай-фай работает, в другой нет - так это не проблемы операционной системы (и даже не дров), а неосиляторов/криворукаторов.

shashilx ()
Ответ на: комментарий от anonymous

чесскать, мне непонятны твои мечты. на сайте проекта пишется - развивается десктоп. напишу большими буквами, чтоб виднее было - РАЗВИВАЕТСЯ ДЕСКТОП. а еще выделю большими - они нигде НЕ ПИСАЛИ ЧТО РАЗВИВАЮТ ЯДРО. дрова где? в ядре. десктоп где? не в ядре. мечты, мечты, где ваша сладость?

shashilx ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

лучше бы силы в одну БСД-систему вкладывали

кто и в какую? нахрена мне, пользователю OpenBSD, вкладывать силы во FreeBSD, если OpenBSD мне ОЧЕНЬ удобна и ОЧЕНЬ подходит, а FreeBSD ОЧЕНЬ неудобна и ОЧЕНЬ не подходит

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shashilx

чесскать, мне непонятны твои мечты. на сайте проекта пишется - развивается десктоп. напишу большими буквами, чтоб виднее было - РАЗВИВАЕТСЯ ДЕСКТОП. а еще выделю большими - они нигде НЕ ПИСАЛИ ЧТО РАЗВИВАЮТ ЯДРО

Чесскать, мне не понятен твой малоосмысленный вcпу^W вброс. Прочитай еще раз, внимательно — ответ был на вопрос о впечатлениях, хоть и предшественника. И там, в основном, о юзерспейсе. А о ядре только то, что берут самое свежее, девелоперское, да еще и с кастомными патчами

Ну и да, вряд ли ТруОСь поддерживает больше железа - дрова там, AFAIK, никто не пишет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buratino

да в любую. изначально система начала дробиться и все тянут одеяло в разные стороны. то же самое и линуксами, но здесь по крайней мере появился локомотив в виде редхата, что уже какой-то прогресс. а ты прямо таки разрабатываешь опенбсд?

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

лучше бы силы в одну БСД-систему вкладывали

Сказал представитель субкультуры «стапитиста дистрибутивов», из которых хорошо если десяток отличается действительно чем-то серьезным, а не разными базовыми софтинами, опциями сборки, компоновкой конфигов или просто обоинами и «цветовой гаммой».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

да в любую. изначально система начала дробиться и все тянут одеяло в разные стороны.

потому что это разные системы, с разными целями, разными реализациями и много чем разным. общего у них только предок 30-летней давности

мож тебе идеальную жену в вакууме тоже создать? несмотря на то, что вкусы и интересы у всех разные. давай создадим среднестатическую женщину в вакууме, и пусть она устраивает всех

меня не устраивает FreeBSD, очень-очень много чем. поэтому я очень мало интересуюсь, что и как у FreeBSD

не бывает системы, которая одновременно и простая, и навороченная. если она навороченная, то она по определению не простая. и сколько ты не совмещай это - оно не совместится.

buratino ★★★★★ ()

Какие в TrueOS браузеры??

У меня в Kali Linux Light : Firefox, Chromium, lynx, Links 2...

anonymous ()

Напомните, зачем в принципе нужна фря на десктопе?

dpronyaev ()
Ответ на: комментарий от dpronyaev

Напомните, зачем в принципе нужна фря на десктопе?

Для интернета...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shashilx

Если все такие неосиляторы, то давай ты мне сеть через bhyve проложеш, а то я не могу сам.

time_LORd ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут был вопрос о TrueOS,а не о ненужном коли линуксе

playX ★★ ()
Ответ на: комментарий от time_LORd

Хорошего много не бывает...

Мне понравился NetSurf...

Когда нужно срочно выйти в интернет, пользуюсь и Chromium, хотя основной браузер - Firefox..

lynx хорош тогда, когда нужно в интернете лишь почитать текст, без графики, музыки, видео...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и да, вряд ли ТруОСь поддерживает больше железа - дрова там, AFAIK, никто не пишет

ежели человек идиот, то оно конеш, сложно прочитать чужое, только писать и можем.

они нигде НЕ ПИСАЛИ ЧТО РАЗВИВАЮТ ЯДРО

shashilx ()
Ответ на: комментарий от time_LORd

давай конеш, думаю начиная с определенной суммы я конечно же это сделаю

shashilx ()

Заголовок провокационный и вообще 4.2. Хорошо заходит для товарищей типа «не пробовал, но осуждаю».

Перекатился на TrueOS на своём HP Pavilion <какой-то-номер> в ноябре 2017-го с Manjaro Linux, который предложил обновить ядро с 4.4 на 4.14 и упал, а потом инсталлятор даже не смог поднять графику. Кароч, свежие дистры почему-то не завелись тогда, а TrueOS работает.

Вся система на ZFS, внешние HDD и флешки на ZFS. AppCafe очень удобный. Для любителей GUI - его можно закрыть и при этом ничего не сломается (в Manjaro я имел с этим проблемы), а установка продолжится автоматом. pkg тоже классная вещь для установки пакетов. Lumina - очень достойная вещь, которая хорошо развивается. Хоткеи ноутбука поддерживаются.

Один раз система неудачно обновилась, но я выбрал на старте другой snapshot ZFS и загрузил старый вариант. Погуглил, как починить проблему, перезагрузился в корень, прервал работу OpenRC и всё починил. Но вообще - их CURRENT безумно стабилен по сравнению с Linux.

Ещё из приятного - конфигуряние. Всё на своём стандартизированном месте. sndio очень удобный в плане вывода звука. Netgraph и BHyVe - очень интересны и функциональны (хотя, сильно не использую).

Из шероховатостей - проблема с Wi-Fi, отставание дерева портов от FreeBSD, есть проблемы с VPN (mpd5 не поддерживает экзотику).

Понял все плюсы FreeBSD после работы с FreeBSD и CentOS на серверах. FreeBSD/TrueOS - это для тех, кто устал от линуксячьих игр в «release early, break constantly».

NIR ()
Ответ на: комментарий от shashilx

ежели человек идиот, то оно конеш, сложно прочитать чужое, только писать и можем.

Молодец. Самокритика и признание ошибок — первый шаг к выздоровлению. А сказать-то что хотел?

anonymous ()

Теперь же разработчики хотят сделать downstream форк FreeBSD. Система наполнится новыми функциями, которые позволят увидеть новую ОС.

Вот как форкнут, так сразу вжух и наполнится, угу.

slonopotamus ()
Ответ на: комментарий от dpronyaev

зачем в принципе нужна фря на десктопе?

Перекомпилировать то, что у других плохо получилось.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NIR

Lumina - очень достойная вещь

Нет.Никто в здравом уме не будет использовать это при наличии Lxde/Xfce/Mate

sndio

Откуда ему взяться в труоси,если там oss4?

Но вообще - их CURRENT безумно стабилен

Угу,именно по-этому ты чинил систему.Версия для разработчиков - она блин для разработчиков, а эти клоуны её в продакшн пихали.

FreeBSD/TrueOS - это для тех, кто устал от линуксячьих игр в «release early, break constantly»

FreeBSD - да,а труось со временем даже хуже стала,если pcbsd учитывать.Да и линуксы тоже есть кошерные.Вон,кстати,девуан релизнулся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

бзды на самом деле работают только в виртуалке и через путти!

да нет, кому нахер придет в голову крутить бзд в виртуалке для чего-то важного?! Оно скорее где-то на некрожелезе, в пропахших бомжами подвалах.

Clayman ()
Ответ на: комментарий от Clayman

да нет, кому нахер придет в голову крутить бзд в виртуалке для >чего-то важного?! Оно скорее где-то на некрожелезе, в пропахших >бомжами подвалах.

Ну не всем же любить пони,сосать смузи и пялиться в попу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buratino

мож тебе идеальную жену в вакууме тоже создать? несмотря на то, что вкусы и интересы у всех разные. давай создадим среднестатическую женщину в вакууме, и пусть она устраивает всех

Насчёт женщин и ОС это очень интересный вопрос. Было время, что у меня было 2 фактических жены, сейчас же одна и официальная... Даже насчёт недостатков, ныняшяя курит мало, в отличии от 1-ой фактичесой, с одной стороны вроде меньше возбуждает, да ещё и ругается, что я очень много курю, зато здоровее и гораздо красивей и самое главное, что она любимая. Разумеется большинство вообще терпеть не может курящих девушек, а я их обожаю, у меня на некурящих не стоит, так же и с ОС. Но вот ОС у меня много, на основном компьютере аж 7. Любимая ОС это NetBSD, а самая юзаемая Linux, если бы мне удалось запустить Steam на FreeBSD через линуксулятор, то была бы она.

filosof ()
Последнее исправление: filosof (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от filosof

если бы мне удалось запустить Steam на FreeBSD через >линуксулятор, то была бы она.

Так стим без игорь не интересен.Даже на линупсе одна индюшатина(запуск стимоси провалился-поток нормальных игр иссяк)

А что у NetBSD,кстати с вайном(ну и с дровами,хотя бы как во фре?) и виртуализацией?Прокинуть видеокарту в виртулку с виндой теоретически можно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так стим без игорь не интересен.Даже на линупсе одна индюшатина(запуск стимоси провалился-поток нормальных игр иссяк)

Мне CS GO хватает...

А что у NetBSD,кстати с вайном(ну и с дровами,хотя бы как во фре?) и виртуализацией?Прокинуть видеокарту в виртулку с виндой теоретически можно?

Вайн вроде должен работать, но не пробовал, а вот линуксулятор точно рабочий. С драйверами все конечно гораздо хуже, чем на FreeBSD, блоба Нвидии нету хотя бы, а виртуализацией не интересуюсь, но теоретически всё возможно, это же opensource, если очень хочется, то можно самому написать, например дрова на Lua.

filosof ()
Ответ на: комментарий от filosof

если очень хочется, то можно самому написать, например дрова на >Lua

Это вряд ли.Для меня просто развернуть да настроить BSD - уже квест (хотя фрю уже знаю лучше,чем арч или дебиан),NetBSD просто потыкать интересно,но это всё хобби.Так то я мебелью занимаюсь,лестницами,дверями.До кодинга мне оооочень далеко, к сожалению.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от filosof

а как ты выясняешь, курит ОС или нет? подглядываешь?

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

а как ты выясняешь, курит ОС или нет? подглядываешь?

Что за наркомания... Я в пример насчёт девушек привёл так то. Насчёт ОС пример: есть ли поделки Поттеринга или нет, в юзабельных UNIX-подобных их совсем нет только в DragonFlyBSD.

filosof ()
Ответ на: комментарий от filosof

Любишь целовать перельницу и самому вонять позорно? Завязывай с этим делом, человеческие лёгкие эволюцией не предназначены ни для чего, кроме чистого воздуха. Зачем ты это говнецо в себя вдыхаешь, наркоманчег? Давно уже Алан Карр недоумкам рассказал всё о том, как бросить. Читай и просвещайся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от spec_po_kiskam

Тебе не надоело это повторять? В твоем мирке, может, это и смешно, но реальность довольно сурова к таким как ты, аутяша.

time_LORd ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.