LINUX.ORG.RU

Компания HTC при поддержке Google подала иск к Apple

 , , , ,


0

0

В прошлом месяце компания Google передала компании производителю Android смартфонов HTC права на 9 своих патентов, тем самым выполнив обещания защитить платформу Android от исков, которая она дала в июле в Токио на конференции «Мобильная революция». В пул патентов вошли 4 патента, изначально принадлежавшие Motorola, 2 — Palm и 3 — Openwave Systems. Данные патенты были выкуплены Google в рамках программы по формированию патентного портфеля для защиты платформы Android.

Список патентов:

  • технология обновления программ с использованием беспроводной сети;
  • способ передачи данных между микропроцессором и вспомогательными чипами;
  • метод хранения пользовательских настроек;
  • способ поддержания согласованного канала связи между приложением и модемом;
  • интерфейс, позволяющий пользователю добавлять такие идентификаторы, как .com и .org;
  • особенность экранной клавиатуры, связанная с увеличением размера набираемых символов в процессе ввода;
  • способ отображения информации на экранах мобильных устройств;
  • реализация статусной области, которая позволяет пользователю проверить наличие телефонных вызовов, SMS и событий из календаря-планировщика.

Используя данные патенты, компания HTC инициировала против Apple ответный судебный иск и подала жалобу в комиссию США по международной торговле, через которую ранее компания Apple пыталась запретить ввоз на территорию США Android-устройств производства компаний HTC, Motorola и Samsung. После такого шага HTC компании Apple теперь самой угрожают подобные санкции.

Opennet

>>> Подробности

★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от monsta_kill

Да-да, как только ты пытаешься сделать это под Linux, так из компа выскакивает зеленый человечек со стволом и говорит: «Куды полез, жди пока в репозитории появится».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

То есть вы подтверждаете, что у вас нет ни одного серьёзного аргумента, который подтвердил, что их патенты оригинальны и неочевидны для любого специалиста в области? О чём с вами вообще можно говорить в таком случае?

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если я ВЫНУЖДЕН ставить ненужные мне программы B, C, D для того, чтобы обеспечить работоспособность программы А

ну поставишь ты их, и что? у тебя места на винте мало? попроси у мамы, может даст денег на покупку нового

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

патентует все, что движется и замораживает инновации

Это миф, патентная система как раз стимулирует создавать альтернативные решения, для обхода патента, тем более, что патент публичен и реализовать что-то «по мотивам» становиться куда проще, таким образом создаются множество альтернативных решений, из которых люди уже смогут выбрать лучшее.

monsta_kill
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Подход в Windows более грамотный, чем нынешний подход в Linux. В первой я могу спокойно поставить программу восьмилетней давности и ни о чем не беспокоиться,

Поддерживаю. В винде можно ставить старую программу, а можно не ставить - все равно не работает. Беспокоиться не о чем.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

аналогичный совет по поводу дурачка. практически весь софт, вне зависимости от того, под какую ОС он написан, облеплен зависимостями.

CryAngel
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

>Это миф, патентная система как раз стимулирует создавать альтернативные решения, для обхода патента, тем более, что патент публичен и реализовать что-то «по мотивам» становиться куда проще, таким образом создаются множество альтернативных решений, из которых люди уже смогут выбрать лучшее.

Ерунда. Патенты, это отдельный бизнес по столблению участков.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще раз по буквам: ваша Ubuntu (о которой из тысяч дистрибутивов хоть кто-то в обществе нормальных людей слышал) предлагает пользователю инструмент «Ubuntu Software Center», который не предлагает ставить софт в /opt. Красноглазить дураков нет, зарабатывать еле успеваем. В Windows же проблема зависимостей просто отсутствует. Что захотел, то и поставил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

> таким образом создаются множество альтернативных решений

таким образом 10 раз изобретается велосипед, а можно было бы и полезными делами заняться

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ну вот зачем так подставляться? во-первых цитат приведена из раздела ADDITIONAL INFORMATION. Если уж цитировать патент, то цитируйте сначала раздел GOODS AND/OR SERVICES, и в дополнение к нему то, что написали.

Я цитировал словесное описание товарного знака от Эппл (которое сводится к «прямоугольное мобильное электронное устройство со скругленными краями»). Да, оно находится в разделе «ADDITIONAL INFORMATION», там, где оно и должно находиться. Теряюсь в догадках, в чем же именно я «подставился». Что касается «GOODS AND/OR SERVICES», то торговый знак зарегистрирован как минимум для всех смартфонов.

Также советую понять, что именно регистрируется этим патентом. Теперь то, хоть примерно, вам стало понятно почему не везде признают эппловый патент годным к подаче иска? Зачем рисунок в патенте тоже понятно?

Извини, ничего не понял. Объясни подробнее, в чем твоя проблема.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от dt1

> ну поставишь ты их, и что? у тебя места на винте мало?

Для хлама у меня вообще места нет. Все место только для полезного софта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Еще раз по буквам: ваша Ubuntu (о которой из тысяч дистрибутивов хоть кто-то в обществе нормальных людей слышал) предлагает пользователю инструмент «Ubuntu Software Center», который не предлагает ставить софт в /opt.

Еще раз - ubuntu как нормальная система обладает централизованными репозиториями, из которых можно ставить софт. Если кому-то хочется поставлять для нее софт без всяких зависимостей, то она как система абсолютно этому не мешает. Если нет такого софта, то претензии не к системе, а к разработчикам.

Красноглазить дураков нет, зарабатывать еле успеваем.

школоло заявляет, что зарабатывает деньги, но палится на том, что троллит на лоре

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Похоже, на ЛОР традиция такая: получил лишнюю пизду - отрежь себе кусок мозга. У тебя пять пезд - мозга вообще не осталось. Каким унылым дегенератом нужно быть, чтобы не осилить запуск софта в венде. Пц. Скопище даунов и неосиляторов этот ваш лор.

anonymous
()

Пусть мочат друг друга в сортире эти две корпорации добра. (я про гугль и огрызок). А мы пока покупаем Ноклу!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Для хлама у меня вообще места нет. Все место только для полезного софта.

а десятки дублирующихся библиотек по виндой - это конечно не хлам, ведь они в любимой винде же, лол

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В Windows же проблема зависимостей просто отсутствует.

а почему же тогда гугль забит вопросами «name.dll не найдена, что делать?!». даже сайты специальные существуют, где можно скачать отдельные dll, бесплатно и без смс.

CryAngel
()
Ответ на: комментарий от dt1

> школоло заявляет, что зарабатывает деньги, но палится на том, что троллит на лоре

бггг. мальчег, тут половина местных дядек сейчас работу работают. это тебе не школа, в которой тебя к компутеру только на уроках информатики подпускают. может и тебе повезет, найдешь работу, на которой интернеты есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CryAngel

> а почему...

а потому, что школота ставит порезаные крякнутые софты. да и винды тоже. проблема нищебродов и ворья.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

бгг, для местных дядек работать - естественное дело, поэтому им в голову не приходит об этом заявлять

на воплях «да я деньги зарабатываю» палится только школота

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, конечно...

Сранье из под анонимуса уже о многом говорит. Хорошо хоть еще не в стиле /s/ сретесь.

Kosyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Эпл защищает свои изобретения в законном правовом поле. Чьи изобретения защищает HTC патентами купленными Гуглом?

У Эпл уже лет 10 нет существенных изобретений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

Сранье - это когда ты из своей мамы вывалился. По ошибке кусок говна признали личинкой человека и стали воспитывать.

Постинг под анонимусом - принципиальная позиция. Интернеты обязаны быть анонимными.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> бггг. мальчег, тут половина местных дядек сейчас работу работают. это тебе не школа, в которой тебя к компутеру только на уроках информатики подпускают. может и тебе повезет, найдешь работу, на которой интернеты есть.
Только не говорите потом, что ищете работу «программиста на пехапе».

wstorm ★★
()
Ответ на: комментарий от dt1

Пара уколов говнеца в голову тебе помогут. Ну или грязную пятку погрызи, по канонам, так сказать, вашего папаши.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

> Apple просто хочет чтобы их интеллектуальную собственности не использовали другие компании (за исключением случаев, где они открыто передают технологии в общий пул, понятное дело), т.к. занимаются они железом.

Железом Эпл занимаются Интел и тот же Самсунг, ЧВЗ.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

> Ты чрезмерно льстишь себе.

не более, чем ты себе.

Если бы Эппл не нарушала никаких патентов Гугла, то им и волноваться было бы нечего.

Если бы жужел не нарушал никаких патентов, то им и покупать патенты для ответного удара не нужно было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Звери стали рычать, свистеть и ругаться на Никки и Джерри. Хотя под масками скрывались пациенты госпиталя — обычно тихие и незлобивые болезные существа, — но сейчас они были сами на себя не похожи.

— Почему они такие агрессивные? — спросила Никки у Джерри, еле слышная сквозь шум.

— Маски делают их неузнаваемыми и безнаказанными, — угрюмо ответил Джерри. — Анонимность крепко ударяет в слабые головы.

Вот посрать в новостях все ананимы любят, а в тех. разделы лишь единицы заходят.

Kosyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

4.2

Я всегда захожу в тех. разделы и честно говорю: «Не мучайтесь. Купите Виндовс». Ибо на всех этих долбоящеров, у которых под линаксом вообще ничего не работает, смешно и одновременно больно смотреть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

> Вот посрать в новостях все ананимы любят, а в тех. разделы лишь единицы заходят.

А разве анонимы могут постить в иные разделы, кроме новостей?

stolz
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> не более, чем ты себе.

Тут ты снова себе льстишь.

Если бы жужел не нарушал никаких патентов

А что, Гугл нарушает какие-то патенты?

trycatch ★★★
()

Google злобный патентный тролль, ничем не лучше других, ничем от них не отличается. Кто-то ещё сомневался, что он не белый и пушистый? Ах да, есть один нюанс: «мы сами не стреляем, мы лишь оружие поставляем боевикам», примерно как НАТО-вцы в Ливии. Хотя вполне вероятно и сами теперь будут подавать в суд, троллить - не зря ведь прикупили отдельно от всех пакет патентов. Почему в альянсе с другими не купили? Это ведь и дешевле гораздо было бы, и троллить не было бы возможности - действительно для защиты было бы. Но нет, в альянсе с Apple, EMC, Ericsson, Microsoft, Research In Motion, Sony отказались покупать патенты Northel, предпочли единолично купить пакет патентов Motorola, отвалив 12,5 млрд. долларов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от trycatch

> А что, Гугл нарушает какие-то патенты?

Андроид нарушал и производители (HTC) уже страдают:

Комиссия по международной торговле США (ITC) вынесла предварительное решение в деле между HTC и Apple.

По мнению судьи, HTC нарушила два из десяти патентов, фигурирующих в иске, поданном Apple в марте 2010 года. Конечно, HTC заявила о намерении подать апелляцию. Но если решение ITC останется неизменным, для нарушителя это может обернуться запретом на импорт некоторых продуктов в США (для этого достаточно подтверждения, что нарушен хотя бы один патент). Скорее всего, впрочем, вопрос будет решен выплатой в пользу держателя патента. Исход рассмотрения может иметь большое значение для отрасли, поскольку другие производители устройств с ОС Android используют те же самые технологии, запатентованные Apple.

Патенты под номерами 5946647 и 6343263, о которых идет речь, выданы американским патентным ведомством. Эксперты называют их «фундаментальными для Android». Один патент описывает «систему и метод выполнения действия со структурой в компьютере», второй — «систему обработки сигналов в реальном времени для последовательно передаваемых данных». Кстати, один из них уже стал в свое время камнем преткновения между Apple и Motorola.

В начале недели Apple подала в ITC новую жалобу на HTC, в которой говорится о нарушении еще пяти патентов, среди которых — патент, защищающий права Apple на операции прокрутки, зуммирования и поворота изображения на экране «портативных компьютеров».

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/87/71

anonymous
()

Особо цинично то, _какими_ патентами гугл собрался троллить. ТС большой плюс за то, что изложил их суть.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Альянсе не купили потому что Яббл с МС могли бы спокойно троллить остальных производителей девайсов андроидом, а гуглю оставалось бы только грустно вздыхать от осознания, что троллят отчасти и на деньги гугла.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

А я скачиваю новую версию сразу в день выхода с сайта разработчика и она работает. ЧЯДНТ?

grondek
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

лицемерие? в чем? проблема «патентов на очевидность» обозначена (в том числе и гуглом). патентное бюро и законодателии не чешуться. предлагаете производителям андроида самозастрелится? или показать что у прововерных борцов за интелектуальную собственность не то что рыльце в пушку а все голова облеплена? уж про нарушение опенвейвовских патентов в эппл уже минимум два года знали. думали что с рук сойдет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Одна компания патентует все, что движется и замораживает инновации.

Без патентования точно не выгодно будет что-либо изобретать. Патент может обеспечить защиту от воровства и таки образом изобретатель получает заслуженное конкурентное преимущество, может окупать вложения в процесс изобретения и потом получать прибыль. А иначе всё тупо тут же разворуют, особенно, если это более крупные, богатые конторы, с огромными рекламными бюджетами, узнаваемым брендом, разветвлённой сетью продаж и т.д. Не надо всё сводить лишь к чему-то примитивному, изобретения могут быть весьма сложными, а даже если и на вид простые (дизайн iPhone, iPad), то всё равно таких простых производитель мог множество разных исследовать, долго выбирать, в итоге сделав правильный выбор, получив хорошую прибыль, а тут всякие хялявщики из Самсунга начинают делать подобные по дизайну изделия с минимальными отличиями, где не только корпус, но и упаковка похожа, дизайн разъёмов и даже Андроид и тот похож на iOS, и продавцы потом ещё говорят: «да он как iPhone (iPad), только даже ещё лучше - берите!». Это считается справедливым выезжать на чужом успехе, пусть даже на простом дизайне?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zink

> В Альянсе не купили потому что Яббл с МС могли бы спокойно троллить остальных производителей девайсов андроидом, а гуглю оставалось бы только грустно вздыхать от осознания, что троллят отчасти и на деньги гугла.

То есть признаёте, что Гугол тоже патентный тролль как и другие?

Купленными в альянсе патентами не смогли бы троллить производителей андроидных дивайсов. Все бы купили все патенты на эту тему - никто никого бы не смог троллить - КО подсказывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не ясно, что в суде будут фигурировать реальные железки? по какому поводу вой?

железок в суде не было, там даже самсунга не было, насколько я понял, все без них провернули.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

>Не хочет? Так почему тогда ведет? Это ответный удар, вот если бы они первыми подали такой иск, вот тогда бы и был разговор о гугле-тролле.

vasaka ★★★
()

После того, как сюда придут модераторы - останется одна страница, и будет с десяток «ответов на некорректные сообщения».

// это шестая. для заметки.

Иногда я даже думаю, что это кто-то из властьимущих сам постит под анонимусом. Например, JB. А потом с наслаждением режет score всем, кто был слаб духом и не смог промолчать на его троллинг.

stolz
()
Ответ на: комментарий от vasaka

> там galaxy tab 10.1 не такой как на самом деле, да и вообще это суд по фотографии.

Это не существенные мелочи. По сути более, чем очевидно, что Самсунг поступает как дешёвый китайский noname. Уважающая себя фирма не станет так поступать и сделает дизайн пооригинальней. Пусть берёт пример хотя бы с Сони.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vasaka

> >Не хочет? Так почему тогда ведет? Это ответный удар, вот если бы они первыми подали такой иск, вот тогда бы и был разговор о гугле-тролле.

Грабь награбленное? Если ты украл у вора, то ты не вор? Если убил потенциального убийцу, то ты не убийца?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если убил потенциального убийцу, то ты не убийца?

Если ты убил для самообороны - это не преступление.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это не существенные мелочи. По сути более, чем очевидно, что Самсунг поступает как дешёвый китайский noname.

это сарказм? не узнаю без таблички.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

> Просто великие журналисты забыли, что у Samsung есть не только Galaxy Tab 10.1, а и Galaxy Tab 10.1V ;)

Таак, продолжаем дальше мысль?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.