LINUX.ORG.RU

Компания HTC при поддержке Google подала иск к Apple

 , , , ,


0

0

В прошлом месяце компания Google передала компании производителю Android смартфонов HTC права на 9 своих патентов, тем самым выполнив обещания защитить платформу Android от исков, которая она дала в июле в Токио на конференции «Мобильная революция». В пул патентов вошли 4 патента, изначально принадлежавшие Motorola, 2 — Palm и 3 — Openwave Systems. Данные патенты были выкуплены Google в рамках программы по формированию патентного портфеля для защиты платформы Android.

Список патентов:

  • технология обновления программ с использованием беспроводной сети;
  • способ передачи данных между микропроцессором и вспомогательными чипами;
  • метод хранения пользовательских настроек;
  • способ поддержания согласованного канала связи между приложением и модемом;
  • интерфейс, позволяющий пользователю добавлять такие идентификаторы, как .com и .org;
  • особенность экранной клавиатуры, связанная с увеличением размера набираемых символов в процессе ввода;
  • способ отображения информации на экранах мобильных устройств;
  • реализация статусной области, которая позволяет пользователю проверить наличие телефонных вызовов, SMS и событий из календаря-планировщика.

Используя данные патенты, компания HTC инициировала против Apple ответный судебный иск и подала жалобу в комиссию США по международной торговле, через которую ранее компания Apple пыталась запретить ввоз на территорию США Android-устройств производства компаний HTC, Motorola и Samsung. После такого шага HTC компании Apple теперь самой угрожают подобные санкции.

Opennet

>>> Подробности

★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от AVL2

> Эппле патентно троллит остальных производителей смартфонов, пытаясь таким образом отменить конкуренцию.

неверно

Свои. ХТС сам реализовал свои плюшки в своих смартах.

хтц взял у гугла попользоваться патенты, созданные фирмой никак не относящейся ни к гуглу, ни к хтц; патенты принадлежащие сейчас гуглу перекуплены из рук в руки несколько раз; патенты принадлежащие эпплу разработаны Джобсом и сотрудниками работающими в эппл; троллит на данный момент гугл, ей ничего не остаётся, но при этом главы гугла ноют что патентная система им мешает; ХА-ХА-ХА; добро пожаловать в реальный мир, дети

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dikiy

> я не понимаю каким образом зависимости - это проблема. Это фича, но не проблема.

я не против называть это фичей :)

но так же считаю, что не надо говорить, что «dependency hell» нет научились бороться - да

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dikiy

> похожи. Не больше чем одна квадратная коробка на другую.

от чего то продажный суд Германии так не считает думаешь там дебилы сидят? я вот тоже вижу попытку «закосить под»

зачем делать машину с пятью колесами, если можно сделать с 4-мя? Или углы должны были быть заточены точно под 90°? Без фаски?
а что, у машины не 4-е колеса?

ещё раз прошу почитать как составляются заявки на патент тогда станет понятно как подаются претензии к нарушению патентов

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> патенты принадлежащие эпплу разработаны Джобсом и сотрудниками работающими в эппл

яббл присваивают чужие разработки и патентуют common sence

VladimirMalyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>братно повторю просьбу - процитируйте дословно претензии «к углам» заодно почитайте уже сами претензии

http://www.gazeta.ru/business/2011/05/30/3633093.shtml

============

Судебный конфликт между давними конкурентами начался 11 апреля. Корпорация Apple обвинила Samsung в «наглом копировании» iPhone и iPad. Под подозрением оказалась серия планшетников и смартфонов Galaxy.

Apple утверждала, что южнокорейская корпорация полностью скопировала дизайн продуктов — прямоугольную форму и закругленные углы, цвет и дисплей с шестнадцатью цветными «иконками».

===========

а так же для затравки:

http://habrahabr.ru/blogs/iTablet/126991/

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо больше намеренно подменять понятие dependency hell, т.к. это будет расцениваться как провокация flame.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>неверно

верно. Причем не гнушается самых грязных приемчиков типа подделки фотографий.

хтц взял у гугла попользоваться патенты, созданные фирмой никак не относящейся ни к гуглу, ни к хтц

патентами он защищает свое право на выпуск _своих_ смартфонов со _своим_ софтом.

патенты принадлежащие эпплу разработаны Джобсом и сотрудниками работающими в эппл;

Жопсе изначально патентовал очевидные или уже изобретенные до него вещи.

троллит на данный момент гугл, ей ничего не остаётся, но при этом главы гугла ноют что патентная система им мешает

Гугле защищается, как может. Единственный известный на сегодня реальный способ остановить патентный троллинг - войти в клинч, когда оба игрока теряют возможность полноценно использовать свои наработки и вынужденны их кросслицензировать. Раговоры о патентной системе в целом имеют смысл в рамках перспективы, но никак не в борьбе с патентным троллем.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> В линуксе он (hell) отсутствует. Точка.

я очень рад за вас. воскл. знк.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

> яббл присваивают чужие разработки и патентуют common sence

доказательства будут или просто поговорим?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> похожи. Не больше чем одна квадратная коробка на другую.

от чего то продажный суд Германии так не считает думаешь там дебилы сидят? я вот тоже вижу попытку «закосить под»

Считаю, что сам закон тупой. Никаких конкретных критериев похожести нет. Так что у кого адвокаты лучше, тот и победит.

ещё раз прошу почитать как составляются заявки на патент тогда станет понятно как подаются претензии к нарушению патентов

мне не надо их читать. Достаточно того, что вижу результаты.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чушь

В картинках куча нестыковок. Например первое что бросается в глаза: на упаковке SGS2 нет изображения устройства, а галочка стоит. Между прочим HTC Desire HD упакован по такой же схеме. Да и вообще претензии не рисуйте на упаковке то и то потому что будете мухами повторухами смешно. И да - iPhone выглядит китайским поделием рядом с SGS2.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>от чего то продажный суд Германии так не считает думаешь там дебилы сидят? я вот тоже вижу попытку «закосить под»

В большинстве судов эти претензии были признаны необоснованными.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> честно купленные у Гугла, а значит уже СВОИ изобретения ;)

простите, но зачем тогда главный юрист Гугла пишет подобные пасквили? «Patents were meant to encourage innovation, but lately they are being used as a weapon to stop it.» Источник - http://googleblog.blogspot.com/2011/08/when-patents-attack-android.html И рыбку хотят съесть и на остальное сесть?

тонко ))) хвалю ;)

VoDA ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>но так же считаю, что не надо говорить, что «dependency hell» нет научились бороться - да

зачем с ним бороться, если это не есть проблемой? Ты же не борешься со своими ногами, из-за того, что они тебе мешают не ходить?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Не надо больше намеренно подменять понятие dependency hell, т.к. это будет расцениваться как провокация flame.

ни разу за весь тред я не произнёс определения понятия вы, кстати, тоже если у вас на этом сайте понятие dependency hell трасформировалось в то чего не может быть, вы так и скажите, я отстану я вобщем то и так всё сказал, не вижу смысла дальше полемизировать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CLU

> Пишу с андроида, цианогенмод полностью открытый, клавиатура с виброотдачей, могу кодить на сях прямо на смарте. ЧЯДНТ?

По пунктам:

1. «Кодить» (наверное лучше бы «писать», а то аллюзии со словом «гадить» какие-то не хорошие (это на правах шутки и не более)). Итак... Писать на С под андроид? Или под Linux? Если под Linux, то не вопрос. А вот если под андроид, значит, у Вас NDK? Но идеологически это не верно, т.к. сам по себе Гугль рекомендует писать на Java. С SDK. Разница есть, считайте что это user mode vs. kernel mode. И я откровенно не понимаю зачем в программе учёта денег необходим доступ к ядру.

В противовес этому на той же Nokia N900 (для неё самой) без ограничений можно писать на С (С++, python) не выходя за пределы «машинки». И нет навязывания той или иной технологии. Впрочем, я лукавлю. Сама по себе Nokia «активно продвигает» (читай — навязывает) эти свои Qt. Но мне пофигу, ибо для меня есть более простые вещи. Если Вы вот здесь глянете -> http://maemo.org/development/ , то там мало упоминаний о Qt. Народ и без них обходится спокойно.

Отсюда, вывод номер «раз». В деле программирования для N900 или чего-то ещё, мнение производителя железки на N900 мало кого волнует. Есть варианты на любой вкус, цвет, склонности к питонофилии (и прочим экстраординарностям типа С++ c Qt или GTKMM или ещё чего). :)))

2. Привязка к производителю. Да. В Nokia есть необходимость обновлять прошивку, когда производитель её выпустит. Но там нет жёсткой привязки к тому, что производитель предлагает в качестве сервисов и софта. Например, экранные виджеты, как-либо связанные со всякими этими фейсбуками или таким же манеджероориентированными «твиттерами» были посланы нах в первый же день. На их место был залит нужный софт, превращающий мою машинку в ноутбук, только сушёный.

Отдельный разговор — репозитарий доп. софта. Будете удивлены, но у меня свой. Для его организации нужно всего-навсего веб-сервер и создать deb-repository. Есть даже тулза -> http://wiki.maemo.org/Reprepro , но я делал врукопашную. Потом прописал свой реп в машинке и о, чудо! Всё завелось! :)

3. Есть ли что-то в современных машинках, чего нет в N900? Нет. В N900 всё те же wi-fi, gps, аналогичный по своему функционалу набор софта, который как мы все понимаем, _грамотному_ программисту расширить не проблема. Единственное — N900 имеет меньше возможностей по вождению пальцами по экрану. Но я лично недостатка от этого не ощущаю. Зачем, какой смысл платить за всё то же что уже есть, что легко можно усовершенствовать, после прочтения букварей, больше? Это всё маркетинговые разводки, когда пол-треда обсуждает степень скруглённости углов на очередном дерьме, но не его (заметьте!) функционал.

В сухом отстатке. Что Вы делаете не так? Всего-навсего неправильно думаете. Не более. Кому-то этого мало. А кому-то ОЧЕНЬ много. ;)

P.S. Написание софта для машинки в той же Gentoo очень просто. В любом дистрибе вот эта последовательность заклинаний сработает -> http://www.developer.nokia.com/Community/Wiki/Maemo_5_SDK_installation_for_be... и сравните с тем, что производители андроидофонов предлагают своим потребителям. «У нас разные андроиды». Из одного андроида софт не всегда пойдёт в другом. А у меня... У меня Linux. Просто Linux. И просто GTK+. Мне хватает. :)

anonymous ()

Эппл нужно покарать, да.

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Причем не гнушается самых грязных приемчиков типа подделки фотографий.

доказательства есть, ну кроме журналистских фантазий?

патентами он защищает свое право на выпуск _своих_ смартфонов со _своим_ софтом.

у нас тут вопрос не в том можно или нельзя защищать; вопрос - откуда патенты?

получается, что одна компания патенты придумывала и использует их в свою защиту, а другая ничего не изобретая купила через восьмые руки какие-нибудь патенты лишь бы напасть как бы в ответку. при всём этом эта вторая компания плачет на виду, что патенты - зло и не надо их использовать для нападения. смешно.

Гугле защищается, как может.

базару нет

Единственный известный на сегодня реальный способ остановить патентный троллинг - войти в клинч, когда оба игрока теряют возможность полноценно использовать свои наработки и вынужденны их кросслицензировать.

истинно так или выплатить оступные

Раговоры о патентной системе в целом имеют смысл в рамках перспективы, но никак не в борьбе с патентным троллем.

патентным троллем выступила как раз гугл - не имея _своих_ патентов, поплакав как жесток мир и нельзя патентами давить инновации (инновации! гугл! ни единой при этом!) нападает как раз на владельца патентов, который не просто купил их, а _сам_ изобрёл.

вопрос ровно об этом гугл выглядит смешно как ребёночек

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>патентным троллем выступила как раз гугл - не имея _своих_ патентов, поплакав как жесток мир и нельзя патентами давить инновации (инновации! гугл! ни единой при этом!) нападает как раз на владельца патентов, который не просто купил их, а _сам_ изобрёл.

патенты подразумевают возможность их покупки. гугл поступает так же, как и яббл.

А как ябблу патенты выдавались - мы знаем. Выдача патентов - это вообще клоунада еще та.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

мышь не их разработка, а именно на ней они взлетели в прошлом. они уйму идей тогда вынесли из ксерокса когда им разрешили «на посмотреть»

сейчас они девайс со скругленными краями патентуют - вполне себе common sence.

и MS с ними сейчас судится, с тем чтобы доказать что Application Store это тоже common sence. это почти что как торговая марка «Интернет» у укртелекома.

хотя мне интересно услышать перечень патентов гениальной яббловской разработки.

зы. ну и конечно же яббл учавствовал в покупке патентного пула против гугла - в одной кровати с майкрософт.

VladimirMalyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> простите, но зачем тогда главный юрист Гугла пишет подобные пасквили? «Patents were meant to encourage innovation, but lately they are being used as a weapon to stop it.» Источник - http://googleblog.blogspot.com/2011/08/when-patents-attack-android.html И рыбку хотят съесть и на остальное сесть?

Столь сложная мысль, как «патенты не нужны, но мы вынуждены пользоваться ими для защиты от патентного троллинга», не влезает в мозг? Сочувствую.

trycatch ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Считаю, что сам закон тупой.

какой есть

Никаких конкретных критериев похожести нет.

отчего же? вы же можете субъективно оценить - похоже или не очень или совсем разное. Зачем нужны дизайнеры тогда? Приятно ли вам купить вещь, которая радует глаз или вы чисто функциональщик? Если вам пофигу на дизайн, то пофигу ли остальным 6млрд? О чём речь вообще? Надеюсь не о переносе мерок с себя на всех?

Так что у кого адвокаты лучше, тот и победит.

таков этот мир, мне лично это тоже не нравится

мне не надо их читать. Достаточно того, что вижу результаты.

тогда мы не сможем дальше продолжать конструктивно разговаривать

на самом деле вопрос очень простой, если сможете разумно ответить, то дальше разговаривать не о чем - на мотороллу же эппл не нападал, не было заявлений в суд на первые гэлэкси, почему подали в суд на самсунг сейчас? может в шутке про двух дизайнеров самсунга не только шутка?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> патентным троллем выступила как раз гугл - не имея _своих_ патентов

потому что гугл предпочитает делиться а не патентовать все до чего может дотянуться. но поскольку вокруг патентыне мудаки - с волками жить, по волчьи выть

VladimirMalyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Никаких конкретных критериев похожести нет.

отчего же? вы же можете субъективно оценить - похоже или не очень или совсем разное.

могу. но субъективно - это не критерий.

Так что у кого адвокаты лучше, тот и победит.

таков этот мир, мне лично это тоже не нравится

ну тогда и не имеет смысла про суд Германии говорить.

А так же это значит, что гугл все правильно делает. Чем больше таких стычек, тем быстрее другие поймут, что патенты пора закопать.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>патенты принадлежащие эпплу разработаны Джобсом и сотрудниками работающими в эппл

именно джобс повторял фразу пикасо «good artists copy, great artists steal» так что не надо про великих изобретателей в яблоке.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от CLU

ЩИТО?!?

> Я это где-то слышал...

Ага, вспомнил. Think different.

:))) Аргументация, милейший, у Вас просто блещет... Я вот думал что Вы вознамеритесь ранить меня остро отточенным силлогизмом, расплющить неоспоримым фактом... А Вы решили меня забрызгать... Как-то, право, даже и не ловко... :)))

«Think different» а исполнении Яббла не относится ко мне или моему постингу. Оно относится к тупому и безграмотному быдлу (технобыдлу, но это не лучше, это просто разновидность такая), которая вместо прочтения букварей и понимания что может тот девайс, который был куплен за свои бабки, ищет себе очередного анального властелина. Которое до усёра будет сравнивать где уголочки круглее, а не обсуждать как использовать свой девайс наиболее продуктивным образом. Которое будет следовать «моде» от лучших вафлёрш вместо того, чтобы оставаться теми, кем (по идее) и должны быть — гиками-исследователями, гиками, изменяющими мир своими действиями. Хотя бы «технологический мир», я оговорюсь.

Катись отсюда.

И кто из нас анонимус-то? ;) Мудак Вы, Ваше благородие... :)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ещё раз прошу почитать как составляются заявки на патент тогда станет понятно как подаются претензии к нарушению патентов

в европе запрет был получен не по патентам, а по community design, их принимают даже без review, просто по факту подачи.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ещё раз прошу почитать как составляются заявки на патент тогда станет понятно как подаются претензии к нарушению патентов

да какая разница как они состовляются, если через эту систему проходят патенты на колесо и двойной клик.

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Коробки Самсунг мог бы сделать и в других цветах, менее похожих на Яблочные. Для не очень просвещенного человека, или рекламу видевшего только мельком - они похожи. А так-то все коробки телевизоров, холодильников, чайников похожи - можно поглядеть в любом магазине.

А вот сами устройства - не идентичны. Есть нечто общее, но это определяется одинаковостью применения и удобством использования для человека. Galaxy S и iPhone разные. Даже радиус закругления углов разный, не говоря о том, что количество кнопок, надписях на морде и соотношении габаритов экрана к окантовке. То же и про Galaxy Tab и iPad. У них даже формат экрана разный.

grondek ()
Ответ на: комментарий от trycatch

> Столь сложная мысль, как «патенты не нужны, но мы вынуждены пользоваться ими для защиты от патентного троллинга», не влезает в мозг? Сочувствую.

Столь сложная мысль, как «мы украли чьи-то разработки, затем купили патенты дабы защититься от правосудия», не влезает в мозг? Сочувствую.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«на самом деле вопрос очень простой, если сможете разумно ответить, то дальше разговаривать не о чем - на мотороллу же эппл не нападал, не было заявлений в суд на первые гэлэкси, почему подали в суд на самсунг сейчас? может в шутке про двух дизайнеров самсунга не только шутка» потому что первый гелекси продавался хуже айпада а новый - лучше. даже по числу предзаказов,

anonymous ()

Тролль у тролля дубинку украл...

Лучше бы вообще отменили софт-патенты или вообще все патенты нафиг да и всё...

Кстати, а как тогда будут троллить корпорации, торговыми марками?

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

А чуть пониже написано - «This was mainly attributable to old Linux package managers. Current package managers have largely solved this problem by automatically resolving and downloading dependencies.»

В чем проблема, если пользователь ее даже не замечает? Ну скачали несколько лишних пакетов, установили и все работает.

Еще ниже по тексту вики показаны примеры во всех ОСях. Про линукс там написано, кстати, только про rpm, про deb речи нет.

grondek ()
Ответ на: комментарий от dikiy

не менее нормальные, чем любой другой дизайн.

Простите, по обсуждению мне кажется, что вы эдакий иссушенный аскет-инкизитор родом из СССР тридцатых годов. Если у вас нет вкуса и вам плевать на то, как выглядят вещи вокруг вас, то может тогда вообще не стоит ввязываться в обсуждение дизайна? У большинства мониторов вообще не дизайна — они представляют собой убогие унылые утилитарные у***ща, создаваемые без доли вкуса, воображения, а лишь с целью максимальной экономии. В прочем, мониторы не единственные продукты, страдающие от этой проблемы.

Все автомобили комплексно схожи между собой

Если отбросить отсутствие воображения у дизайнеров и желание заниматься копированием конкурентов, то все-таки речь идет именно о схожести конструкторских решений, а не дизайна.

monsta_kill ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Столь сложная мысль, как «мы украли чьи-то разработки, затем купили патенты дабы защититься от правосудия», не влезает в мозг? Сочувствую.

Столь сложные материи, как определение капиталистической конкуренции и осознание того, что при капитализме и конкуренции лидер всегда наказывается, не влезают в мозг? Сочувствую. А костыли для поддержки «лидеров» мы уже проходили. Они приводят к дуче, каудильо, фюрерам, отцам народов, газенвагенам, гулагам и «тройкам».

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monsta_kill

С такими "познаниями" в английском...

... лучше не работать в IT.

Упоминание чего мы видим в первом же абзаце? Правильно, Linux. Не существует, как же. То, что проблему частично закрыли ублюдочными костылями не означает, что ее не существует.

Полная цитата из ссылки (_ВЕСЬ_ первый абзац) :

Dependency hell is a colloquial term for the frustration of some software users who have installed software packages which have dependencies on specific versions of other software packages.[1] This was mainly attributable to old Linux package managers. Current package managers have largely solved this problem by automatically resolving and downloading dependencies.

Из данной цитаты следует две вещи:

1. Насчёт «ублюдочных костылей» это Вы либо несколько погорячились, либо несколько неосведомлены о реальном положении вещей, либо так толсто троллите.

2. При любом из перечисленных в п. 1 вариантах, на LOR (да и в Linux вообще) делать Вам откровенно нефиг. Потому как непонятный мне например, этот Ваш баттхёрт, застит Вам глаза. И мешает трезво оценивать происходящее в мире Linux.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

HTC платит за откровенный воздух, так как не было ни судов, ни официальных претензий со списком нарушений

Отсутствие судебных решений — это вполне нормальная цивилизованная практика. Вместо того чтобы судится годами, тратя на это время и деньги, стороны приходят к согласию и решают проблему во внесудебном порядке. То, что такое произошло вполне себе говорит о том, что HTC прекрасно понимали, что да, патенты они нарушают, поэтому и судиться смысла нет, проще сразу заплатить немного, чем потом попасть на огромные штрафы (или вообще на запрет использования, а то и запрет продажи своего товара) по решению суда.

Почему HTC им платит, а с ябблом судится?

Хотя это и спекуляции, но скорее всего Apple не нужны выплаты от HTC, им нужно чтобы HTC перестал использовать их патенты. Если бы Apple устроили деньги, то HTC заплатила бы — денег у них вполне на это хватает.

monsta_kill ()
Ответ на: комментарий от Xenius

> Лучше бы вообще отменили софт-патенты или вообще все патенты нафиг да и всё...

Софтовые патенты — это сугубо американское явление, связанное с тем, что один американский судья при вынесении решения по одному делу в 1980-х годах не смог разобраться в различиях функционирования аналогового железа и железа, предназначенного для выполнения программного кода (то есть по сути дела машины Тьюринга).

Программные патенты в США могут исчезнуть в один день, если этот прецедент будет пересмотрен.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Вы бы не читали желтую прессу, а подумали бы своей головой.

яблочники предоставили в суд в качестве доказательства кривые фотографии galaxy tab, на которых он похож на яблочный гораздо больше чем на самом деле

Угу, только никто не говорит, что у Samsung есть два разных планшета с диагональю в 10.1 дюймов и то, что фотография не совсем подходит к одному, не значит, что она не подходит ко второму :)

monsta_kill ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> не стоит показывать публично свою глупость, прочитайте официальный список претензий Apple к Samsung вот картинки для ленивых - http://im.macovod.net/wp-content/uploads/2011/09/apple-vs-samsung-3.jpg http://www.engadget.com/2011/04/18/apple-sues-samsung-over-for-copying-the-ip...

Эпл еще о телефонах не думал, когда такие упаковки были у многих производителей. При чем не только у производителей телефонов.

Вы просто упоротый фанат Эпла.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grondek

> Ну скачали несколько лишних пакетов...

Ога, только зачастую этих лишних пакетов в системе оказывается гораздо больше, чем не лишних. Лично меня проблема (а это именно проблема) зависимостей просто бесит. Это явно не решение, достойное нашего времени. А ты, очевидно, просто очередной фанатик, раз отрицаешь проблемы Линукса.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Да ну?

In making the ruling, judge Johanna Brueckner-Hofmann said that to an informed consumer, the Galaxy Tab looks like Apple’s protected design.

monsta_kill ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.