LINUX.ORG.RU

Arch Linux Gnome 3.10

 , ,


0

1

Вот решил попробовать GNOME 3.10, дабы посмотреть куда движется мир пользовательских окружений на GTK3, и это после долгого времени использования GNOME 2 и KDE4. И тут я, внезапно, обнаружил, что «Header Bars» - новый элемент интерфейса, который был введен в 3.10, не подчиняется любой моей конфигурации оконного менеджера через Tweak Tool. Он не хочет показывать ни кнопку «свернуть», ни кнопку «развернуть/восстанавливать», пришлось покопаться немного в коде Nautilus и впилить их обратно, как в более православных, для меня, DE.

P. S. Есть ли причины для тотальной ненависти этих двух бедных кнопочек, что бы даже удалить возможность настройки их отображения? Почему разработчики пытаються их полностью выпилить из всех стандартных приложений GNOME 3?

>>> Просмотр (1920x1080, 437 Kb)



Проверено: JB ()

А что за вертикальная полоска левее кнопок управления окном?

bubblecore ★★★★ ()

Да, до тебя Gnome 3 был красивее. За что ты его так изуродовал?

evilmanul ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

Да, до тебя Gnome 3 был красивее. За что ты его так изуродовал?

Это же дефолт.

bsdfun ★★★★★ ()

Почему у полноэкранного терминала есть заголовок, а у оконных фм - нет? Что за бред?

queen3 ★★★★★ ()

Разные расстояния между значками по-прежнему доставляют.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bubblecore

Полоса - обычный разделитель между GTK элементами, дело в том что они придумали новую фишку - выпиливать заголовок в стандартных приложениях, а его функции выполняет хитрый тип toobar'а, в который добавлена кнопка закрыть. И естественно что этот «header bar» не повинуется никоим образом конфигурации заголовка окон от оконного менеджера, поскольку окно не декорировано, но ведь можно было и настройки с него считать, если уж косить под хитрую декорацию окна. Лучше б добавили возможность добавлять реальные GTK виджеты в настоящий заголовок. Пришлось брать напильник.

Void-995 ()
Ответ на: комментарий от Void-995

Так и подумалось про объединение заголовка и тулбара. Темы metacity гном уже не воспринимает? И что изменилось в наутилусе по сравнению с 3.8?

bubblecore ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bubblecore

Точно об изменениях сказать не могу, поскольку первый раз после долгого игнорирования GNOME 3 я его решил поставить. Темы GNOME воспринимает везде, кроме новые программ которые используют новую фишку.

Void-995 ()

Автору респект, хотя добавленные кнопки как показывает практика не особо и нужны. В целом это нововведение(отсутствие тайтлбаров) в 3.10 весьма спорное, на мой взгляд.

Lennox ★★★★★ ()

Почему разработчики ...

Потому что дублирование функционала.

mephistopheles ★★ ()

Вставку по колесу мышки уже выпилили?

frozenix ★★★ ()
Ответ на: комментарий от frozenix

Быстрее всего что да, по крайней мере у меня ничего не происходит.

Void-995 ()
Ответ на: комментарий от frozenix

Вставку по колесу мышки уже выпилили?

Ещё в 3.6 или 3.8

ekzotech ★★★★ ()

Про кнопочки.

У меня все нормально выставилось в Tweak Tool.

SANSLAR ★★ ()
Ответ на: комментарий от SANSLAR

А можно скрин с пруфом? А то мне даже интересно стало. Хотелось бы увидеть Tweak Tool, Nautilus и System Monitor.

Void-995 ()
Ответ на: комментарий от Void-995

Через час скину, щас заметил одну странную весчь, когда ноут холодный запускаю, и начинаю менять яркость, и жестко начинает лагать смена яркости! Я щас его охлажу, и опять попробую а там и скрины дам.

SANSLAR ★★ ()
Ответ на: комментарий от Void-995

Кстати! Nautilus, я не юзаю, он как то странно себя ведет, когда запускаю его начинаются лаги ФМ, поставил другой ФМ и всё норм, у тебя всё норм с ним?

SANSLAR ★★ ()
Ответ на: комментарий от SANSLAR

Так в том вся и вещь - в обычных приложениях все хорошо, а вот в Core от GNOME 3 ничего не помогает, поскольку там псевдодекорации, ярким примером и есть те самые Tweak Tool, Nautilus и System Monitor.

Void-995 ()
Ответ на: комментарий от Void-995

Просто, я заметил лагать начинает если я разархивировал когда то большой zip пакет например, и до сих пор лагает после этого, тут явно не декорации виноваты, но сваливать с гнома не хочу для ноута ещё норм, хоть и testing всё.

SANSLAR ★★ ()
Ответ на: комментарий от Void-995

Пруф Сорри, с моим экраном если не приглядываться то не видно....... :3 но в твик туле при включение кнопочек как видишь они появляются.

SANSLAR ★★ ()
Ответ на: комментарий от Void-995

И ноут охладил бага со сменой подсветки после обновления нету... Вот думаю может в обнове прошой что было... Эх, надо закрывать тестовые репы....

SANSLAR ★★ ()

Гном 3 как был говном, так и остался.

RevenantX ★★★★ ()

Арч - не повод делать из Гнома опенбокс. Тем более так топорно. Низачет.

another ★★★★★ ()

Поставил с недавних пор openSUSE 13.1 с Gnome 3.10.1. Полет отличный, только обои поменял и иконки. А разворачивать на полный экран, как то привык уже тянуть окна к верхней панели. По крайней мере, работает в разы шустрее чем KDE4.

unixnik ★★★★★ ()

скорее бы запилили PengPod. гном для тача прекрасен

punya ★★ ()

Ничего не понимаю, человек вернул кусочек былой функциональности в кастрированное и так по самые гланды с ушами DE и все равно местным папуасам все не нравится... Что за фигня?!!!

t500s ★★ ()

Дефолтный дефолт и дефолтом поганяет.

Amet13 ★★★★★ ()

не подчиняется любой моей конфигурации оконного менеджера

Приложения теперь будут рисовать декорации как часть окна средствами тулкита, включая тени окон.

удалить возможность настройки их отображения

Жду с нетерпениям, дабы все уже перестали уродовать гном и просто перешли без лишней боли на что-то другое.

Почему разработчики пытаються их полностью выпилить из всех стандартных приложений GNOME 3?

Вопрос не об их удалении, а об ненужности их добавления в само окно. Минимизация не нужна, есть средний клик - переместить окно под все другие. Максимизировать двойным кликом.

Всем, кто не врубился в новую концепцию я советую MATE.

rictb ()

Ну идиоты потому что, не понятно чтоли? =)

cinyflo ★★★★★ ()

А что за шрифт в ФМ такой?

uuwaan ★★ ()

пришлось покопаться немного в коде Nautilus и впилить их обратно, как в более православных, для меня, DE.

Мыши плакали, кололись, но продолжали вручную возвращать в Гном выпиленные фичи...

reserved ()

Да, до тебя Gnome 3 был красивее. За что ты его так изуродовал?

Ужасно

Арч - не повод делать из Гнома опенбокс. Тем более так топорно. Низачет.

Поржал с обсуждения неизменяемого дефолта

Midael ★★★★★ ()

впилить их обратно, как в более православных, для меня, DE.

Фу, какая дрянь получилась!

Есть ли причины для тотальной ненависти этих двух бедных кнопочек, что бы даже удалить возможность настройки их отображения?

Поначалу я тоже в твикере их включал, а потом заметил, что они не нужны совсем. Вот и разрвбы гнома, видать, так думают.

А ты ещё и нижнюю танель задач с кнопочками припаял. хыхыхы. Не мозолит глаза?

Почему у полноэкранного терминала есть заголовок, а у оконных фм - нет? Что за бред?

queen3, потому что терминал ещё не перепилили. Это временно.

Pakostnik ★★★ ()

Почему разработчики пытаються их полностью выпилить из всех стандартных приложений GNOME 3?

Чтобы Вам, латентным виндузятникам, не повадно было.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Т.е. это надо самому пилить приложение? Предвижу разнобой и хаос.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Midael

обсуждения неизменяемого дефолта

Вообще-то, не дефолт. Дефолт лучше, чем то, что сотворил ТС: ужасная ненужная панель задач, ненужные расширения.

evilmanul ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

А где расширения? Это дефолтный классик mode. Там такие же 3 менюшки и нижняя панель.

Midael ★★★★★ ()

Я не понял, а где Apple Mac OS X на этом сриншоте? или хотя бы закос.

scott_tiger ★★★ ()

Есть ли причины для тотальной ненависти этих двух бедных кнопочек

(комменты не читал @ пишу сразу ответ :-D)

ниже — то что думаю лично я.

**********

в отдельной кнопке «свернуть» — смысла нет.

почему:

1. свернуть окно можно через жест правой кнопки мыши (чтобы совершить это действие: требуется не более одного нажатия на правую кнопку мыши).

2. свернуть окно можно через сочетание клавиш «SUPER»+«H»

3. сворачивание окон как минимум безсмысленно: так как вообще какой смысл сворачивать окна — учитывая что в GNOME существует кнопка «Activities».

4. сворачивание окон вредно: так как — оно портит (путает) работу механизма «Activities»+«Workspaces».

**********

в отдельной кнопке тоже «развернуть» — смысла нет (короткий ответ: потому что это делается УЖЕ ОГРОМНОЙ кучей разных способов :)).

длинный ответ почему:

1. развернуть окно можно через жест левой кнопкой мыши (для совершения этого действия требуется не более одного нажатия на левую кнопку мыши).

2. развернуть окно можно через двойной клик левой кнопкой мыши по заголовку окна.

3. развернуть окно можно череж жест правой кнопкой мыши (для совершения этого действия требуется не более одного нажатия на правую кнопку мыши).

4. развернуть окно можно через сочетание клавиш «SUPER»+«UP».

5. при совершении через жест развёртывания левой клавишей, или через «SUPER»+«UP» — это удобно сочетанется с функцией прекреплением окна в левую или правую часть («SUPER»+«LEFT» и «SUPER»+«RIGHT»). и имеет смысл чтобы пользователь использовал именно этот жест (или сочетание клавиш) а не отдельную кнопку для развёртывания.

6. отдельная лишняя кнопка «развернуть» (как и «свернуть») занимала бы лишнее место в GUI. зачем это, если всё равно существует столько разных способов сделать это.

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 7)

И тут я, внезапно, обнаружил, что «Header Bars» - новый элемент интерфейса, который был введен в 3.10, не подчиняется любой моей конфигурации оконного менеджера через Tweak Tool

это client side decoration, он и не должен подчиняться настройкам WM, в этом вся идея

Есть ли причины для тотальной ненависти этих двух бедных кнопочек

Есть. Людям упорно пытаются донести простую мысль, что сворачивание окон — ненужный костыль. А люди все упорно цепляются за него, даже код готовы вручную править, лишь бы только не принимать ничего нового.

Твоя панель внизу — уродство. В остальном — дефолтный гном.

morse ★★★★★ ()

Не вижу ни красоты, ни программ на скриншоте которые хотелось бы иметь. Но думаю автор темы не виноват, просто это гном3.

Lennier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Midael

Ты не прав. Я видел лично классик мод на арче, в 3.10. На скрине действительно почти то же самое, только более страшное. А вот дефолтный гном неплох.

evilmanul ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.