LINUX.ORG.RU

Elementary OS за пять минут

 , ,


2

1

В свете недавней новости о релизе elementary OS Luna решил ради эксперимента сделать из ubuntu 12.04 «свою» eOS. А подтолкнул меня на это тот факт, что после запуска eOS в live, я понял что система которую пилили два года абсолютно не пригодна для использования. И собственно не понятно зачем было распылять силы. Собственно сабж:

  • Ubuntu 12.04
  • Cinnamon 1.8 (тема elementary luna mod)
  • GTK elementary
  • Иконки elementary
  • ШГ Droid Sans
  • Обоина из состава eOs
  • Plank (тема Pantheon из eOS)
  • ФМ Nemo.

На все про все было потрачено 5 - 7 минут. И в итоге получил внешне почти ничем не отличающийся от elementary OS систему. Но при этом по функциональности не идущую ни в какое сравнении с последней.

Все это делалось ради эксперимента и своего удовольствия. Юзать систему я скорее всего не буду т.к поставил на HDD - песочницу. Как то так.

http://itmages.ru/image/view/1168177/11b53dc0

>>> Просмотр (1280x1024, 705 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Сделал сам за 5-7 минут, то что команда девелоперов делала джва года?

Чувак, да ты - гений!

ololoid ★★★ ()

и чего функционального здесь больше?

ivanovy4 ()

Cinnamon 1.8 (тема elementary luna mod) GTK elementary Иконки elementary

Все сам, за 5 минут, какой молодец.

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ololoid

Суть поста не в том что бы показать что я сделал это сам за 5 минут. А в том что мне просто не понятна мотивация разработчиков eOs которые пилили свои поделия (pantheon-shell, pantheon-files etc) нужность которых весьма сомнительна. Все уже давно разработано и работает. Ну запилили бы свой linux mint со своим дизайном, если уж так тянет на велосипеды. Глядишь и разработчикам Cinnamon`а что полезное перепало. А форкать приложения выпиливать из них даже весьма полезные фичи и объяснять это тем что «не нужно», и после этого все это прибить железнодорожными гвоздями это самый настоящий идиотизм непонятно для чего делающийся. Да не спорю Ось красивая но пользоваться ей даже «домохозяйкам» будет не комфортно. ИМХО естественно.

ilinsky ★★★★★ ()

Тени для менюшек мы делали ещё в 90-х на паскале без турбовижна. А теперь мода пошла - всё делать без теней. Идиотизм какой-то. Окна с тенями, меню без теней.

queen3 ★★★★★ ()

Оке, ты взял их разработки и поставил их за 5 минут. Тебе бы книгу об этом написать.

Зы они ещё календарь сделали, менеджер задач и ещё что-то.

frozenix ★★★ ()
Ответ на: комментарий от frozenix

ОК, в данном случае, но я уже не первый раз встречаюсь с отсутствием теней в разных DE, вроде в гноме3 такое видел.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

Вроде бы тени делаются композитным менеджером, а бывают причины отключить или он может не работать из-за проблем с графикой.

frozenix ★★★ ()

после запуска eOS в live, я понял что система которую пилили два года абсолютно не пригодна для использования.

То есть?

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Там как в горящем танке сидишь, все разваливается на ходу

Dantix ★★ ()
Ответ на: комментарий от frozenix

Разработки? О чем вы? В каждой софтине разработанной ими ровно по полторы функции. Вся разработка была ориентирована на вырезание функционала. В этом смысле они переплюнули разрабов гнома в несколько раз. Все что они сделали толкового это запилили красивую GTK тему. И то это кому как нравиться. Все остальное просто костыли. таких на гном экстэйшнс целая куча. Эта ось подходит разве что для запуска браузера и просмотра фотографий. И то пользоваться Midori не доставит особого удовольствия.

ilinsky ★★★★★ ()

Лол. У меня даже нет слов. Хотя нет, есть. Иди лечись.

mephistopheles ★★ ()
Ответ на: комментарий от ilinsky

А мне показалось ты только что описал идеологию убунты.

HunOL ★★★★ ()

Попробуй то же самое провернуть на 13.04, а тут - мелочи.

loz ★★★★★ ()

Выглядит как говно, EOS лучше же.

z00ke ()

Автор, разрабы Elementary OS обещались вместе с функционалом выпилить и часть непомерной прожорливости убунты. И что-то мне подсказывает, что Cinnamion 1.8 явно в этом плане не торт. Ну и название ее тебе ни о чем не говорит? Для бабушки-самое оно. Красиво, быстро, бесполезно. А у меня есть кеды. Еще чуть-чуть, и плазма должна перестать падать.

corvuscor ()
Ответ на: комментарий от corvuscor

Автор, разрабы Elementary OS обещались вместе с функционалом выпилить и часть непомерной прожорливости убунты.

[fat]иксы что ли?[/fat]

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от corvuscor

Для бабушки-самое оно

И это какой бабушке будет интересно ломать глаза об неотключаемую прозрачность терминала?

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

больше интересно, какой бабушке нужен терминал

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

В 80-х эта бабушка вполне могла сидеть за настоящим VT100.

PolarFox ★★★★★ ()

я понял что система которую пилили два года абсолютно не пригодна для использования

4.2. Вот Cinnamon не пригоден, это да. Тем более, зачем он нужен, если есть GNOME Shell?

тема elementary luna mod

Тему ты за эти 5 минут тоже сам написал?

Extraterrestrial ★★★★ ()
Последнее исправление: Extraterrestrial (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от smilessss

Просто они это все делали как раз для твоей версии, дальше в убунте много изменений в движках гтк как минимум, и сабжевые темы выглядят мягко говоря как говно.

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

Вообще все будет нормально, кроме серых полосок при выборе, но откат на старый gtk из 12.04 решает, ну да ладно...

anonymous_sama ★★★★★ ()

поставил на виртуалку. чувства смешанные == загружается моментально(действительно так) за 3-4 секунды. минималистический дизайн и набор программ. памяти кушает менее 500Мб. все основное есть.

но! один минус огромный == совершенно отсутствует 2д ускорение, хотя все плугины(и для виртуалки и дрова на видео) поставлены. при воспроизведении любого видео == загрузка процессоров практически под 100%. и это при 4 ядрах core-i7 3820@3.6GHz

CYber100 ()

ну и какой в этом смысл? Если для всех желающих есть хакинтош.

Lennier ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Extraterrestrial

И настраивается эта радость только через реестр/твики?

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennier

Если для всех желающих есть хакинтош.

Невзлетевшая сетевуха это просто круто.

Extraterrestrial ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanovy4

Вопрос в том, что есть с функциональной точки зрения в elementary os, что нельзя сделать на основе ubuntu за несколько минут.

alexeiz ()

Выглядит-то хорошо... Только я не думал, что встречу неосилятора убунты. Это уже финиш. Приехали. Убунта вполне удобна, я бы сказал - поудобнее остального.

coderage ()
Ответ на: комментарий от queen3

ну а мне вот наоборот нравится что без теней меню. сам так использую.

ipeacocks ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.