LINUX.ORG.RU

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

Картинка красивая, WM - нет

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

Как называется этот регулятор уровня? Мне бы такой не повредил в дополнение к ИК-пульту!

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

Гы, да ты WM наверноке только вчера поставил...

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

Точно - и три аплета собрал сегодня :)

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

Хмм... очень мне интесно что у тебя с русским? А так WM как WM. Чего особенного? Можно запустить конечно терминальчик и все такое - но это не десктоп. Он малофункционален. Попробуй в офисе _современной_ конторы с ним поработать. А картинку в бэкграунд и обезьяна поставит. Я вообще чего все пруться от минимализма? Если бы оно еще в одном стиле было, а то, Макер в одном, Аська в другом, а еще небось ГТК где нибудь есть. Вот в этом и беда, что тычут в такие картинки и говорят круто - а это просто бесвкусно. И неудобно ко всему. ГНОМ можно ругать сколько угодно, что толстый - так он хоть функциональный! Уж даже мной не любимое КДЕ и то, организованней. Да и то, толстый он относительно - и yf 64 метра usable. -- NetRex

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

Хехе, любой десктоп требует тчательных настроек как и любой музыкальный инструмент, и все зависит не от того на сколько он тяжел или легок, а от рук умельца который всё это делает... ВЫВОДЫ ГОСПОДА ДЕЛАЙТЕ САМИ !!!

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

Ага, спасибо за ссылку, посмотрел. Придется мне его маленько поправить, чтобы получилось то, что мне надо.

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

WM как WM ну и что? А так все остальное дело вкуса - может кому и нравятся темные тона, а как про меня то нет, насчет рук правильно написали - все от них родимых зависит, а насчет функциональности - так опять же дело вкуса и тех прикладных задач которые решаешь. У меня дома WM стоит, а на работе я KDE юзаю - просто так удобней. Это личное дело каждого, что ему юзать и решается путем проб и ошибок.

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

Чем KDE может быть удобнее? Можно пойти сварить кофе пока окошко отрисуется?
Мне не нравится внеший вид (огромадные иконки/аппы) WindowMaker'а, но он  *очень* удобен и функционален, жертвы Мелкософта его фичей просто не замечают.

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

"Хехе, любой десктоп требует тчательных настроек как и любой музыкальный инструмент, и все зависит не от того на сколько он тяжел или легок, а от рук умельца который всё это делает..." ты это скажи тем, кто на Mac OS работает. Вот ребята-то посмеются. Дело не в том, что нормальный десктоп требует _минимальных_ настроек, а хреновый _тчательных_ как ты и написал.

2last anonynous. Отрисовываются на какой машине. Про это не надо забывать - это раз.
"Мне не нравится внеший вид (огромадные иконки/аппы) WindowMaker'а, но он *очень* удобен и функционален".
Подробнее, пожалуйста, что такого есть функционального в WM и чего нет в KDE. Ответы типа тут кулл, а там бяка не принимаются (почему сам догадаешься).

И последнее все те анонимусы, которые кричат, что WM кул. Пробовали его поюзать на 640х480?

Korwin ★★★ ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

Хм. давеча как раз мучался с таким чудом. 640х480 и 16 цветов... Так только WM там нормально и стал :)

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

2last anonymous. А мне, когда работал на 486dx66 + 640х480 монохромный, только с ICEWM и подружился, остальное никак юзабельным назвать не могу. Но теперь, после покупки новой машины в ICEWM и WM пользуюсь только при обновлении KDE или при других глобальных системных настройках.
Впрочем о вкусах не спорят.

Так какие есть у WM функциональные фишки которых нет в KDE.

Korwin ★★★ ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

>Так какие есть у WM функциональные фишки которых нет в KDE.
Посмотри на top, du $KDEDIR, и подумай, кто кому должен о недостающих
фичах рассказывать. WM есть в любом дистрибутиве, его можно поставить на
любую машину где стоят X за минимальное время. (это можно сказать о KDE?)
 Так что ставь WM и рассказывай о том, чего тебе в нём нехватает. А я 
посмеюсь.
 Ну и, чтоб ты не кричал об уходе от вопроса (и только поэтому, так как я  KDE
видел в последний раз в январе и мало что о нём помню, смотрел в основном на Konqueror в
 WindowMakere), что отсутствует в твоей горячо любимой пародии на Windows:
Индикатор.переключатель раскладки (для тех, кто в танке: 
./configure --enable-modelock)
Tear-off меню.
Динамическая генерация этих самых развешанных по экрану меню.
Удобная настройка как WM в целом, так и отдельных окон (KDE в плане 
настроек полное .... Их вроде много, но ничего полезного).
Clip.
Перемещение окон между столами.
Всяческие bells&whistles (имхо даже E в пролёте)





anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

WM я юзал во времена RH5.2, потом был KDE1, сейчас enlightenment 16.5. И с enlightenment меня теперь не стащить, потому что там есть: 1. Pager 2. Remember Window Setting (очень обшырный). 3. Хорошо сделанная тема Aqua 4. Он весьма шустр.(крики про 486/p100 не в счет) 5. Можно ставить разный рамки (управляющие элементы) на окошки. 6. Красивый :)))

anonymous ()

Re: Windowmaker - просто и со вкусом

2ALL. Признаю сразу бесмыссленость данного треда, но как говорят - если начал, то продолжай. "Посмотри на top, du $KDEDIR, и подумай, кто кому должен" top --- cut --- 6:43am up 4:43, 0 users, load average: 0.11, 0.12, 0.05 69 processes: 66 sleeping, 3 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 7.1% user, 3.7% system, 0.0% nice, 89.1% idle Mem: 163360K av, 145464K used, 17896K free, 0K shrd, 8884K buff Swap: 128484K av, 0K used, 128484K free 49148K cached 560 root 15 0 23204 22M 1796 R 7.9 14.2 14:53 X --- cut --- При том, что загружено 5 Mozilla, 3 Konquerror, 1 kmail, gkrellm, 8 xterm, kwrite, licq и небольшая тележка. А так легко держала и по примерно 25-28 Mozilla и работало, не замечал проблем. Отмечу что машина: Celeron 533, 160Mb memory. "Индикатор.переключатель раскладки" - А как же есть еще с давних пор идет. Только я им не пользуюсь. Зачем он если можно настроить индикатор на лампочку на клавиатуре? "Tear-off меню. Динамическая генерация этих самых развешанных по экрану меню" - а подробнее можно? "Удобная настройка как WM в целом, так и отдельных окон (KDE в плане настроек полное .... Их вроде много, но ничего полезного)" - да, чтобы баловаться надо много настроек, а чтобы работать реально надо гораздо меньше. Посмотри на Mac OS. Или будем оспаривать, что на маках самый удобный, дружелюбный интерфейс? "Clip." - что это!? "Перемещение окон между столами." тоже есть и очень часто этим пользуюсь. Может не так как в GNOME, но тоже юзабельно. "Всяческие bells&whistles (имхо даже E в пролёте)" есть и опять таки. Для работы хватает, а чтоб баловаться, так на это просто нет времени. "1. Pager 2. Remember Window Setting (очень обшырный)" - не знаю что такое Pager просветите. 2 пункт. Так же пристутствует (KDE2.1.1) пока не такой общИрный, но это только пока. Говоря про du $KDEDIR не забывайте, что для его работы не надо грузить все 150Mb надо гоораздо меньше. А все остальное игры, офис, приблуды и т.д. Да все равно выходит на порядок больше чем тот же IceWM. Посему выводы. В аргументации остается только top && du. И то и другое проблем особых не должно вызывать, когда 256Mb оперативки можно купить за 100$, а винт на 20Gb и того меньше. К тому же на своих 160Mb никаких проблем с нихваткой не испытывал, хоть и нагружаю машину достаточно усиленно (не только Мозиллой :-) Есть еще аргументы, а не слюни. P.S. Совсем забыл про неоспоримый аргумент в пользу !KDE (не KDE) - "а мне так удобнее и пошли вы все на #@$".

Korwin ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.