LINUX.ORG.RU

ubuntu 10.04

 , ,


2

1

по сравнению с предыдущим скрином, существенных изменений нет.

bash - ссылка при уведомлении мигает.

tint2 - ссылка - скрин

wall ссылка

тему gtk изменил немного

ну и перехожу на awesome)

шг поменял.

>>> Просмотр (1280x1600, 1012 Kb)



Проверено: tazhate ()

Ш не Г. Conky выглядят ужасно и не нужны, саблим настроен плохо, видно сразу. GNOME 2 - рудимент среди DE и не нужен, на его замену пришли более эффективные среды. Awesome еще пилить и пилить.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

все ништяк смотрю :D саблим дефолт, даж и не трогал. по поводу гном2, все когда то станет устаревшим, но классика остается классикой

unicute ()
Ответ на: комментарий от z00ke

GNOME 2 - рудимент среди DE и не нужен, на его замену пришли более эффективные среды.

Эффективные менеджеры дали указание эффективным маркетологам внушить эффективным пользователям, что новые среды более эффективны.

Лишь люди, имеющие собственное мнение, продолжают использовать то, что удобно для них.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Если бы не имел собственного мнения, то не прошел бы путь GNOME 2 -> Openbox -> Awesome -> Xfce -> GNOME 2 -> Unity. Все что было до Unity, окромя awesome, неюзаабильно.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Ты считаешь, что если лично тебе понравился Unity, то другие проверенные годами окружения, которые нравятся многим людям, становятся не нужны?

Если бы тебе просто нравился Unity, ты бы им просто пользовался. Но почему-то в комментарии почти к любому скриншоту всегда прибегают фанаты убунты/федоры и начинают утверждать, что другие среды не нужны, потому что есть юнити/гном 3. Это не просто нравится, это промытые мозги.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ты что-то путаешь. Промытые мозги тут не при чем, и это просто мое скромное мнение, никому не навязываю свою точку зрения.

z00ke ()

Hadouken, ubuntu, awesome

Да вы, батенька, хипестер.

Скрин приятный, если бы еще не жпег.

rigiy ★★ ()

нубский вопрос канешн...

как сделать такое нижнее меню на unity (убунта 12.04 lst) или никак нельзя?

Licwin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

GNOME 2 - рудимент среди DE и не нужен, на его замену пришли более эффективные среды

И чем же, по твоему, KDE или Xfce (например) более эффективны?

Отлично кстати, как и в прошлый раз.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Licwin

как сделать такое нижнее меню на unity (убунта 12.04 lst) или никак нельзя?

tint2 :D

Скрин приятный, если бы еще не жпег.

виноват)

Hadouken

там ремикс))

unicute ()

ерунда, ниче интересного, я бы удалил на месте модератора.

убунт тут хватает

Debasher ★★★★★ ()

Понравилось, приятные цвета, строгие линии. Контрастность нижней панели только чуток поднять.

ollowtf ★★★ ()

Няшнота!!! За гн два большой плюс. В терминале - ШГ (ИМХО). Тоже пытаюсь пилить awesome. В общем - ляпота

amazpyel ★★★ ()

а что за белоснежка внизу?

Bbore ()

смотрится очень даже. правда, месяц назад обоина поинтересней была.

z_mashine ()
Ответ на: комментарий от glibych

Это думал это из фильма какого... Думал чего-то пропустил)))

Bbore ()

Попробуем прикинуть в грубых цифрах оценки.

второй гном +5, awesome +5, tint2 +3, оформление gtk +4, Ш в панелях +4, Ш в приложениях +5, ШГ в заголовках +2, Ш в конки одни отличные, другие все портят +3, ШГ в консоли +3, приглашение в консоли не совсем информативное добавил бы вывод $ или # в зависимости от какого пользователя работаете +4, обоина +3, 'белоснежка' +5. Итого в дюжине пунктов 46 баллов из 60-ти;) Скрин тянет на оценку 77%. Неплохо, но поработать есть над чем.

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от unicute

Все просто. В гугле уже реализован достаточно качественный поиск по изображениям. Выбираешь пункт картинки, подгружаешь свою и жмешь поиск.

glibych ★★ ()
Ответ на: комментарий от glibych

спасибо за оценку) и за совет) пользовался tin eye оказался фуфлом.

unicute ()

Мне жалко ваши глаза. Судя по размеру шрифта им не долго осталось.

Xe0N ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Если бы не имел собственного мнения, то не прошел бы путь GNOME 2 -> Openbox -> Awesome -> Xfce -> GNOME 2 -> Unity.

хм, на этапе Openbox и Awesome отчетливо видно, как нуб повелся на россказни кулхацкеров, что истинный фри-десктоп бывает только на маргинальных поделках для гиков. На этапе с xfce новичок начал подозревать, что его ввели в заблуждение, но переходить на «DE для тупых» ему как-то стремно было, поэтому он выбрал «легкую среду, по сути конструктор для построения своего DE, следующую принципам Unix», ага. А потом он увидел, что Gnome хоть и немножко тяжелей xfce, но может похвастаться большими возможностями, а хиг таки да, не для тупых, а чтобы удобней было. Ну а на этапе с Unity возмужавший линуксоид смотрит на пациентов со снисхождением

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cuki

Вот я даже не знаю что и ответить. Лучше промолчу %)

z00ke ()
Ответ на: комментарий от Xe0N

> Мне жалко ваши глаза. Судя по размеру шрифта им не долго осталось.

не путайте человека. пусть сам решает какого размера они ему нужны. на ноуте пятнашке они достаточной величины дабы читать без напряга.

z_mashine ()

ммм, не смог поставить значок убунты в правый верхний угол? Я как-то тоже сидел с кружком на такой теме.

tjira ()
Ответ на: комментарий от glibych

Лови ссылку на полноразмерное фото девушки с яблоком;)

Ох ё, она небрита о_О

2ТС — неплохо.

amorpher ★★★★★ ()

Хороший скриншот. Убунта тех времён, когда ей ещё можно было пользоваться.

yahoo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Лови ссылку на полноразмерное фото девушки с яблоком;)

Ох ё, она небрита о_О

Ты умеешь видеть через одежду? И даже то, что не вместилось в кадр?

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от yahoo

Да ей и сейчас вполне можно. Не понимаю постоянной настольгии «по тем временам».

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnimusPEXUS

Ох ты ж… И действительно. В первый раз не рассматривал так подробно. (:

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Там и правда на подбородке и шее нечто вроде щетины. :-)

ахахах ничего не скроешь..

unicute ()
Ответ на: комментарий от vovans

Тогда убунта была дистрибутивом «поставил и пользуйся», works out of the box. Её можно было поставить новичку и не тратить время на настройки и объяснения. Что я, собственно, и делал.

Теперь же приходится ставить Xubuntu (а XFCE, при всей своей крутизне, по интуитивности от Gnome 2 серьёзно отстаёт) либо Mint (глюкалово то ещё, да и, опять-таки, до Gnome 2 не дотягивает в простоте).

yahoo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yahoo

ну, не знаю. Я пользуюсь и доволен дистрибутивом.

Что до xfce, то согласен, до Гнома2 не дотягивает, а ресурсов жрёт не на много меньше.

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vovans

Не дотягивает именно по простоте освоения, а так я именно на него с гнома некогда и пересел. Жалеть не приходилось.

yahoo ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.