Это также GNOME3

Одному мне значки на рабочем столе и шрифт у их подписей напомнили венду?

>>Файловая система 255MB

Nastishka, колись, у тебя семёрка в дуалбуте? :)

А в целом жить можно.

> у тебя семёрка в дуалбуте?

255 это /home от другой инсталляции.

Хотя и семерка есть, раздел 63GB под неё отдан. На ней некоторый Windows-специфичный софт тестируется.

P.S.: да, лицензионка, корпоративная :-)

При руках любого радиуса кривизны, GNOME3 нельзя превратить в GNOME2. Возможно внешне это и можно будет достичь со временем, но только внешне, а не внутренне.

З.Ы.: Это fallback-режим, ведь так?

> Это fallback-режим, ведь так?

Нет. Здесь работает аппаратная акселерация, работает композитинг через OpenGL, компиз с его Scale/Cube и так далее. Это не fallback :-)

Так Gnome Shell есть или нет? Без него это всего лишь Gnome 2, не особо инновационно

Спасибо, так уже интереснее =)

>Одному мне значки на рабочем столе и шрифт у их подписей напомнили венду?

Предыдущие ораторы не знают, как в венде.

как WM используется Compiz, в качестве «панели» работает AWN

Причём тут гном3 и зачем он вообще тогда? Только ради обоины и значков что ли?

>Это fallback-режим, ведь так?

Это чёрт знает что. И не fallback, и не шелл.

>Здесь работает аппаратная акселерация, работает композитинг через OpenGL

У меня в фаллбаке тоже работало. Захожу в фаллбак, делаю 'mutter --replace' - и, о чудо, эффектов больше, чем с шеллом! Есть сворачивание пополам при закрытии и масштаб при сворачивании более чёткий, чем с шеллом, кроме прозрачности и теней.

> В данном случае, как WM используется Compiz, в качестве «панели» работает AWN

Из openbox+...+... можно тоже сделать gnome3?

>Причём тут гном3 и зачем он вообще тогда? Только ради обоины и значков что ли?

Для наутилуса на gtk3, очевидно.

>Так Gnome Shell есть или нет?

Оно же только с mutter работает, не?

Ах да, слона-то и не заметил. Забыл уже с реактивно-резким тунаром про наутилус :)

> И не fallback, и не шелл.

А это скорей философский вопрос. Почему-то все думают, что у GNOME есть «основной режим» и «fallback»? Если уж на то пошло, то fallback и «обычный» режим равноправны - просто у них разные компоненты используются в качестве WM, панели и композитора. А на скрине третий вариант - не fallback, не «привычный GNOME3», но тоже сделанный штатными средствами :-)

> Из openbox+...+... можно тоже сделать gnome3?

Если у вас настройки переменных из /org/gnome/.../proxy/* в переменные окружения в openbox переедут - считайте, сделали. Но что-то как-то сомневаюсь... :-)

Не нравится мне эта тема иконок. Oxygen красивее :)

>>Так Gnome Shell есть или нет?

Оно же только с mutter работает, не?

Это вообще чем-то обосновано? При попытке запустить другой WM появляется чёрный экран с кнопкой Logout, но в чём _ещё_ заключается связь mutter и gnome-shell?

> При руках правильного радиуса кривизны

если вы займетесь редактированием файликов в /usr/share/sessions, будете чудить с «реестром», то вам таки возможно удастся приделать к GNOME3 более-менее адекватные панель и WM

fixed во имя скорейшего допиливания/закапывания этой поделки.

Каков гном3 в плане тормозов? Слижком избыточным мне он кажется, может я неправ?

Ну и чем это отличается от fallback-mode?

Ах ну да, там же не компиз используется под дефолту.

Только вот смысл тогда апгрейдиться до третьегнома?

Толсто же, дефолтный дефолт.

>Не нравится мне эта тема иконок. Oxygen красивее :)
Будь тоньше, Люк!

Прости, забыл добавить ИМХО.

>>> Файловая система 255MB

Nastishka, колись, у тебя семёрка в дуалбуте? :)

Вот и выросло поколение, которое не знает, сколько занимает семёрка :) Я горжусь тобой, сынок :'-)

GNOME 3 — Это новый софт и новые технологии в первую очередь.

Но применяем правило 95% ;)

> GNOME 3 — Это новый софт и новые технологии
Ну ладно технологии. А софт-то чем новый?

Новые версии же, ну.

Control Center новый не видели?

> Новые версии же, ну.
Одно интересно, почему новые версии отдельных программ беднее по функциональности, чем старые?

Например, Наутилус 3 не умеет эмблемы и комментарии для файлов, в отличие от версии 2.32.*

>но в чём _ещё_ заключается связь mutter и gnome-shell?

В том, что Gnome Shell — это плагин для mutter'а

> Новые версии же, ну.
Они такие новые, что минорщина сплошная. Переписали на gtk3, выпилили ряд нужных вещей. КДЕшники обзавидуются!

Control Center новый не видели?

И никто его не видит. Их, гноморазрабов, темпами в следующей версии вообще все настройки будут спрятаны в реестр.

знаем. так можно и во 2гноме. в остальном не интересно.

>Каков гном3 в плане тормозов?

Их нет.

А часы где? И зачем лончеры на десктопе, если используется док (awn)?

а почему никто фотки еще не попросил? кастую исдена в тред.

>Вот и выросло поколение, которое не знает, сколько занимает семёрка :) Я горжусь тобой, сынок :'-)

Это... пардон, но я тоже не знаю. Нет, ну я могу погуглить. Я также не знаю, сколько занимает XP. Могу только припомнить, сколько занимали Windows 95 и 98. :)

>Каков гном3 в плане тормозов? Слижком избыточным мне он кажется, может я неправ?

У меня на арче ничего не тормозит. Хотя, наверное, ключевое слово арч :)

Касательно скрина, он не особо симпатичный, гномодефолт красивее, но это дело вкуса. А за проявление прямых рук - большой плюс, креативно выпилено.

>Например, Наутилус 3 не умеет эмблемы и комментарии для файлов, в отличие от версии 2.32.*

Выпилили по ненадобности. А что, кто-то активно использовал эти фичи?

Да. Я. Мне этого достаточно =]

Тогда все в твоих руках [=

Тобой я тоже горжусь :)))

> Выпилили по ненадобности. А что, кто-то активно использовал эти фичи?

Да. И выпилили не по ненадобности.

внезапно в гноме давно есть реестр..

кажется уже были пруфы...

Поздравляю Вас. Таких скринов с третьегномом я еще не видел. Прямо не отличить

зачем?

>GNOME3

WM используется Compiz, в качестве «панели» работает AWN

А gnome3 на скрине-то и нету.

dconf же.

Эдак у меня выйдет, что третьегном+четверокеды запущены одновременно.

ШГ