LINUX.ORG.RU

Широкоэкранное мракобесие...

 ,


0

1

В моду входят широкие экраны и от этого никуда не деться (HDTV там всякое и прочие радости нам это гарантируют). Что делать? Например, мне неудобно просматривать даже сайты на широкоэкранном мониторе, плюс глазами неудобно водить из стороны в сторону если что-то читаешь в редакторе или в офисной программе.

Можно, конечно, воспользоваться режимом 4:3 и тогда почти треть экрана будет чёрной, но к чему такие сложности, если всё можно устроить с помощью самой среды KDE (GNOME мне так и не понравился, не прижился). Боковая панель на всех скринах неубираемая и на неё выведена вся нужная информация, также нравится то, что в отличие от других способов, прозрачность позволяет мне любоваться хотя бы частью фона рабочего стола постоянно и для этого не нужно ничего делать.

На скринах, Опера 11, тема практически по умолчанию, PCLinuxOS MiniMe 10.10, KDE 4.5.4. Монитор у меня пока стандартный, 4:3, но при разрешении 1280х1024 всё равно слишком широко, да и задел на будущее. Немного оптимизирован Dolphin под мои предпочтения (две панели, в адресной строке путь и тд.).

Ещё скриншоты:
http://harzah.ru/files/filefield_images/10_screen_desktop_2.png
http://harzah.ru/files/filefield_images/10_screen_desktop_3.png

>>> Просмотр (1280x1024, 993 Kb)



Проверено: mono ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

жесть, конечно, но оригинально:)

unikum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrossFire

ммм... ну как бы это сказать? жаль глазки, да... их у меня немного, не десять и даже не пять, а всего одна пара...

Harzah2
() автор топика
Ответ на: комментарий от uju

хех... в каком смысле? посмотрели на скрин и не удержались? ну, чтож бывает...

Harzah2
() автор топика

Кнопка выключения маловата, часов всего двое, где сливные ручки? Низачет в общем...

xorik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xorik

Двое часов, но они разные... одни для быстрого восприятия (круглые), а цифровые для более вдумчивого... По кнопкам выключения и блокировки я теперь зато не промахиваюсь... Да и про «шрефты» что-то ничего дельного не услышал (размытость там, ШГ)... хех...

Harzah2
() автор топика
Ответ на: комментарий от unikum

да нет, а зачем они? у меня Опера практически 100% времени онлайн... какие там значки я увижу?

Harzah2
() автор топика
Ответ на: комментарий от Fantasma

>выключатели для удара головой )

не, для головы пока маловаты... надо на второй экран их будет поместить (а там уж нормальный размер сделать)...

Harzah2
() автор топика

любоваться фоном рабочего стола просто необходимо, жизненно важно, я бы сказал.

ratte
()
Ответ на: комментарий от Fantasma

Ну, это дело будущего... я долго думал, перед тем как замутить нечто подобное. Сначала использовал рсзрешение экрана меньше (1024 на 708), но в KDE такие панельки, не сказать, что маленькие и шрифты пришлось бы другие ставить, а так почти по умолчанию и оптимально...

Harzah2
() автор топика

/me на работе использует 2 широкоформатных монитора, доволен. Просто ими надо уметь пользоваться. Кстати, тайловые оконные менеджеры очень помогают.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isako

>обоина понравилась

да, обоина красивая... KDM у меня тоже с ней же... при входе в KDE почти не видна разница...

любоваться фоном рабочего стола просто необходимо

ну, как бы не жизненноважно, но зачем тогда фон вообще есть, если его 100% времени ты не видишь? какой в этом глубинный смысл? а у меня и фон есть и вижу я его...

Harzah2
() автор топика

> Например, мне неудобно просматривать даже сайты на широкоэкранном мониторе, плюс глазами неудобно водить из стороны в сторону если что-то читаешь в редакторе или в офисной программе.

Linux is ready for 16:9, ага, лол.

А вот в маке такой проблемы не стоит, там браузер и прочие аппы по дефолту разворачивается не на фуллскрин, а на оптимальный для просмотра. Даже в семёрке сделали кривенький примитивный тайлинг по этому поводу.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

>Просто ими надо уметь пользоваться. Кстати, тайловые оконные менеджеры очень помогают.

чтоб я ещё подстраивался под всякую капиталистическую гнусь... обойдутся... так всё как раньше, экран уже и смотреть приятно... хех... а тайловые - увольте... привыкать к чему-то одному, запоминать команды, клавиши, зачем? если мышка - универсальный инструмент?

Harzah2
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

>аппы по дефолту разворачивается не на фуллскрин, а на оптимальный для просмотра

это везде можно сделать, но по факту я просто не заморачиваюсь (чтобы поместить на пустое место?), а просто использую его заранее и для того, что мне всегда необходимо...

Harzah2
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harzah2

почему же? вилка - более продвинутый инструмент, по сравнению с рукой, как и (в данном случае) клавиатура по сравнению с мышой. И для освоения вилки тоже нужно потратить некоторое время. Вообще - это специфика любого более-менее продвинутого инструмента

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

некорректно тем, что руки это часть нашего тела, а вилка и нож - приспособления для него... сравнивать же нужно, подобное с подобным - иначе сравнение не имеет смысла...

Harzah2
() автор топика

Туфта

Зачем так глупо убивать «лишнее» место на экране? Ведь там всегда можно поместить полезные окошки. hint: просто не разворачивай браузер на всю ширину экрана.

Двое часов. Абсурд. Одни для быстрого восприятия, вторые для вдумчивого - еще больший абсурд.

Календарь. Безделушка. Или к нему необходим мгновенный доступ 24х7?

Кнопки! Ты в них мышом тыкаешь или дротиками с двух метров кидаешься? Вообще такой их размер - результат недопиленной системы позиционирования плазмоидов на панелях. Замечательный способ просрать еще килограмм пикселей. Кстати, man hotkeys.

Трей ужасен кнопочками уведомлений и сворачивания иконок. У тебя же есть горизонтальная панель, там он будет выглядить нормально.

В сортах шг не разбираюсь.

staseg ★★★★★
()
Ответ на: Туфта от staseg

>Туфта

Почему «убивать»? Человеческие глаза так устроены, что они лучше воспринимают информацию сверху вниз, а слева направа (или наоборот) они её воспринимают ограниченно, поэтому любые широкоэкранные мониторы - это мерзость, которая вредит нашему восприятию. Нужно было бы делать наоборот, вертикальные мониторы, но даже названия для них нормального нет... они были бы и удобны и практичны, но где у производителей логика? в известном месте, как известно...

мне удобно, кинул взгляд и знаешь время... надо точно по минутам - вперёд, смотри...

календарь мне нужен в частности для отслеживания праздников и прочих мероприятий...

кнопки - вещь... в 4.5.2 - они были маленькими и мне это не нравилось, а здесь они такие, как нужно... не промахнёшься... маны читай сам, у меня их на компе нет ни одного и не будет, операционная система должна быть интуитивно-понятной...

на горизонтальной - только приложения и только кнопками, потому как неудобно, когда много программ открыто между ними переключаться, если там нет места, а так - замечательно... Трей я сначала распоагал на горизонтальной, но там он некрасиво выглядит, лишним... да и на вертикальной панели в трее таким образом может поместиться намного больше программ...

Harzah2
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Не оправдывайся, мы уже составили некоторое мнение

хех... а ещё я Филиппа Киркорова слушаю... ох ужасть та какая...

Harzah2
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lennox

>Панель узковата

на широкоэкранном мониторе панель придётся делать больше... а здесь - нормалёк...

Harzah2
() автор топика

>Например, мне неудобно просматривать даже сайты на широкоэкранном мониторе

мне почему-то хорошо

глазами неудобно водить из стороны в сторону если что-то читаешь в редакторе или в офисной программе.


может стоит отодвинуться от монитора подальше?

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

>может стоит отодвинуться от монитора подальше

тогда плохо видно, буквы то - мелкие... а большие делать не хочу, мне не нравится - некрасиво...

Harzah2
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harzah2

А я - Таню Буланову!

Не ссы, они с киркой святые - за них не зачморят.

staseg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

>дофига полезного рабочего

выше я уже написал, что нифига оно не рабочее... а инфа нужная, ну может тебе там что-то другое поставить надо... виджетов много...

они с киркой святые

хех... ну про Буланову эт ещё можно сказать, но Филипка последнее время зажигает...

Harzah2
() автор топика

>глазами неудобно водить из стороны в сторону если что-то читаешь в редакторе или в офисной программе.

ах, да - совсем разленились, лень даже глазами шевелить

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harzah2

> Нужно было бы делать наоборот, вертикальные мониторы, но даже названия для них нормального нет... они были бы и удобны и практичны, но где у производителей логика? в известном месте, как известно...

А кто вам мешает повернуть монитор на 90°? Вот и будет вам вертикальный монитор, делов-то.

Magister2k7
()
Ответ на: комментарий от renya

PS: А вместо «нужной информационной панели» можно разместить ростер.

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от renya

>Мои Друзья

Мои Фотографии

хех... ну это кому что надо... а что не так? у меня ещё есть «Чьи-то» видео, «чьи-то» картинки и тд... надо же различать...

Harzah2
() автор топика

Бред какой-то. Широкоэкранные мониторы удобнее. Во-первых, угол обзора ближе к человеческому. Во-вторых, если не нравятся длинные текстовые строки, экран можно разделить на несколько частей, необязательно равных. Столь любимые сердцу многих, свистоперделки, повесить в незанятое пространство.
В третьих, широкоформатник поворачивается на 90 градусов.

А на пердставленных скриншотах треть экранного пространства занята каким-то бесполезным хламом. Самые частовыполняемые действия, как я понимаю - залочить и выключить? Никогда не понимал людей, которым нравится пялиться в маленькое окошко программки, всегда разворачиваю в полный экран.

Рекомендую добавить метку «useless crap». Отвратительно.

warl0ck ★★
()
Ответ на: комментарий от Harzah2

>>А кто вам мешает повернуть монитор на 90

да и прибить его на стену... гвоздями...


А что не так? Нет, ну, конечно, не все мониторы имеют поворотную подставку. Вот мой на работе - элементарно можно повернуть. А ваш нет?

Magister2k7
()
Ответ на: комментарий от Harzah2

Веса-крепление. А вообще, практически на любом нормальном мониторе подставка поддерживает сие действо.

А вообще, больше всего это напоминает высер нищеброда.

warl0ck ★★
()

Чувствуется Семерочка...

neocrust ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.