LINUX.ORG.RU
Чертить удобно, да! Долго не решался перейти на ЖК, недавно всеже обзавелся NEC 225WNX, хотя дома уже не черчу

Freiheits-Sender ★★
()
я 3 года сидел за монитором 0.27, с частотой 60 герц, кодил то, что давал в новости. Ну да, зрение после этого стало 1. ребята, вы банально зажрались.
vilfred ☆☆
()
Да, стоит. Все корявое оказывается таким удобным и продуманным.
Shaman007 ★★★★★
()
как по мне так пофиг. лучше смотреть на другие параметры: качество картинки (это ужасно когда ЖК мигает на 60 Гц), битые пиксели и т.д.

есть правда один недостаток: не все игры поддерживают широкоформатную картинку.
generatorglukoff ★★
()
> Стоит ли ставить таковой к настольному компьютеру?

Стоит. Просто удобно.

> Каковы его преимущества/недостатки по сравнению с форматом 4:3?

Лично мне в звуковых редакторах копаться удобнее намного, там как раз всё по горизонтали растянуто.

anonymous
()
> Каковы его преимущества/недостатки по сравнению с форматом 4:3?

Преимущество его одно, оно же решающее. Производство _не_ широкоэкранных мониторов сворачивается потихоньку. Так что новый монитор 4:3 ты скоро просто не сможешь купить за разумные деньги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Так что новый монитор 4:3 ты скоро просто не сможешь купить за разумные деньги.

30" далеко не всем надо, а моник по любому покупается лет на 5-7. Почему бы не взять для себя же профессиональный? Проф.двадцатки 4:3 вполне приемлемо стоят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
20-25 тысяч рублей. И скорее уже 24". Как бы недешево, 5 тн купить можно. Рекомендую дешевые пва раскупать, пока не кончились - гнусмас 971
heilnull ★★
()
Ответ на: комментарий от heilnull
> 20-25 тысяч рублей. И скорее уже 24". Как бы недешево, 5 тн купить можно.

Можно. А ещё можно 2 недели у проституток пастись. Или месяц вискарём заливаться. Или целый год интернет+пожрать+Очаковское Оригинальное. Или... В общем ты понял. :)

Ладно бы были цены в 50-70-100 килорублей, это действительно неподъёмно. А 20-30 для вещи которую юзаешь каждый день своими же глазами и которую берёшь на 5 лет вполне можно.

anonymous
()
Если над столом висит полка, влезет монитор большей площади.
question4 ★★★★★
()
> Каковы его преимущества/недостатки по сравнению с форматом 4:3?

дешевле.

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted
Гениратырь таки робат и у него маленькая частота развертки в глазах.
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vilfred
0.27 - это несусветное снобство. Нормальные люди на 0.39 сидели :)
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff
> видимо блок питалова в монике и электропроводка в магазине - полное гавно, но брать такое стремно

Достаточно попросить подключить моник напрямую к компу, а не через VGA-сплиттер. И вся порнография закончится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff
в ЖК может мерцать лампа подсветки, с частотой развертки это никак не связано
Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr
> Лучше взять ips за 15 и сбоку приставить тн для сервисных окошек.

За 15 ты только 19' s-ips возьмешь, ну или LG2000C с дешевой электроникой и как следствие от s-ips там толку мало.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset
> s-ips 1920x1200 вылезут модели от HP, NEC, Apple.

Ябблы - обычный TN, все модели. Причём весьма херовый TN. Dlj,fdjr не держит кроме стандартного ни одно разрешение и ни один рефреш, вплоть до того что не показывает экран BIOS при запуске компа.

anonymous
()
Не стоит, если >19". Говно полное по сути, и тотальный ущерб для поля зрения.

Ъ - только 4:3.

Gharik
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.