LINUX.ORG.RU

Федора 13

 , ,


0

0

Собственно, это и есть Fedora 13 «Goddard», а если быть более точным - gnome-shell и gnome-do в указанном дистрибутиве. В верхней половинке скрина поднастроенный файрфокс и запуск программы: Alt+F3 вызывает окно gnome-do, после чего начинаем вбивать чего же мы хотим, в данном случае «чего» это буквы «ta».

В нижней половине скриншота показано управление воркспейсами. При этом левая часть экрана образует «панель», в ней сверху-вниз можно перечислить блок с иконками часто используемых или запущеных приложений, а также блоки favorite places и recently used. Справа - рабочие воркспейсы и кнопки добавления и удаления воркспейсов.

>>> Просмотр (1280x1602, 346 Kb)

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: no-dashi (всего исправлений: 1)

Alt+F3 вызывает окно gnome-do, после чего начинаем вбивать чего же мы хотим,

А вот здесь пишут, что:

GNOME Shell does much of what GNOME Do does, enabling fast keyboard based application launching and switching. It currently only takes me three keystrokes to launch Firefox using GNOME Shell: Super L (aka the Windows key), f, return. That’s it. Pretty cool, huh?

Нужен ли gnome-(mono)-do? (не сомневаюсь, что он еще много чего умеет)

vga ★★
()

Предвещаю на ЛОР сезон скриншотов с дефолтным гномошеллом.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от vga

Ну что-нибудь вроде такого:

http://imagebin.ca/img/sNQVLGsr.jpg

http://imagebin.ca/img/oEYVWTks.jpg

Вы, конечно, можете сказать, что кнопки тут совсем с другой стороны, окошечки не по сеточке, цвета не походят, и вообще ШГ; но мы-то с вами понимаем, что у любого яйца есть как профиль, так и анфас.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

По первой ссылке - компизовский скейл/яблочный экспоз, которые уже давно были, а в шеле показываются десктопы, а не окна. Вторая - вообще непонятно чем похожа, ну может немного на гноме-ду, вот только самому гноме-ду уже лет и лет, и к гномошеллу он не имеет никакого отношения.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от vga

Вопрос был не в уникальности КДЕшных фич, а в схожести с гномошеллом.

а в шеле показываются десктопы, а не окна

А по скрину не видно. Таки на это тоже хоткей найдётся. Ctrl+F8 вроде подефолту.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Или может имеется ввиду, что там панель переместили наверх? Ну так в гноме она по жизни вверху была, а сейчас еще и нижнюю убрали, за ненадобностью таскбара (хотя многие плачутся, что им очень нужен этот самый таскбар). Так что какие яйца и чей анфас - вопрос остался открытым.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Ну не знаю, что там не видно, обоины есть, про кнопки + и - которые создают и удаляют десктопы ТС хвастался.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от vga

Это вы вот это имеете ввиду: http://imagebin.ca/img/CH2QVv.jpg Тут рабочие столы в кучу.

Или может быть это: http://imagebin.ca/img/5hHI-t6.jpg Тут уже комнаты.

Панелька тут собственно не при чём. Она всегда у меня была сверху, и не гномом я впечатлялся, когда её переносил, а xfce.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Пригляделся… Пожалуй да. Концепция КДЕшных комнат это что-то сродни вышеуказанным воркспейсам. Только я так и не понял, почему ТС отдаёт каждому приложению по отдельной рабочей области, но при это не разворачивает приложение? Чем в итоге это будет отличаться от олдскульного таскбара?

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Не знаю, я не знаток КДЕ, может и похоже. Но все эти фичи наглядно показывают разницу - в КДЕ чего только нет, а гном-шелл достаточно аскетичен и дубов, то, что ТС показал там и есть, и ничего другого.

А именно:

1.Activities - горячий угол, при наведении на который(или шорткатом) показывается скриншот №2.

2. В скриншоте №2 есть: Сайдбар с приложениями, последними документами и местами с возможностью поиска. И воркспейсы с возможностью выбирать приложения, перетаскивать и создавать/удалять воркспейсы.

3. Панель, на которые трей и еще всякие мелочи, ЕМНИП не настраиваемая.

Все, больше там нет ничего, никаких плазмоидов, ничего не конфигурится, даже списка окон/задач нет. Поэтому и удивительно, где там кдешники видят плазму.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Привыка. я не могу работать с чтением текста, если нет четко выделенной широкой рамкой рабочей области. И бэкграунд рабочего стола вокруг окна и есть такая визуальная рамка. P.S.: редакторы я распахиваю на весь экран

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

О походу не только я один юзаю шелл :) Тут пара вопросов : 1. Что в ф12, что в Ф13 ни как не пишется стол ( ( sh+ктрл+алт+Р ) 2. Дрова у меня пропер-нвидиа. В ф12 шелл не тормозил, тут притормажитвает почему то ( ...

p.s. Гноме-до не юзаю. не нужен !

mx__ ★★★★★
()

хорошая тема.. сказали что это все как в кде.. и назвали это неюзабельным.. при этом пользовались тем что в КДЕ .. а сам этот гном шел только на скрине видели.. удивили слова про мышь.. как то КДЕшник один сказал что в КДЕ так все круто.. там все мышкой настраивается.. вы там определитесь ну и конечно.. скоро будут говорить что все графическое взято из КДЕ.. другие только терминал придумать смогли)

keinas
()
Ответ на: комментарий от mx__

В ф12 шелл не тормозил, тут притормажитвает почему то ( ...

Вот из рассылки

I think there has been some regression recently as new features are added, this is a natural part of the development cycle I wouldn't judge its performance just yet, it is much more sensible to optimise the code after the features are in place.

I came back to shell after a month away because of reinstalling and it has even started lagging on my desktop Geforce 8800 since the hot corner effects. I should imagine that if old hardware can run compiz then it should be fine.

vga ★★
()

gnome-do - это что - QuickSilver от MacOS ? даже интерфейс такой же :D

WindowsXP ★★
()

говно этот гном 3. когда форкнем?

bernd ★★★★★
()

Жуть какая-то. Неумелый закос под plasma-desktop и krunner. Несглаженные превьюшки окон вообще ужасны.

unikoid ★★★
()

> gnome-do

Напоминает КДЕшную катапульту

управление воркспейсами


Speed deal из оперы.

Что-нибудь новенькое то есть?

helios ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Ага, Ага.....

Секретарше объясни, что еволюшин почтовая программа, и чтобы её запустить, перед монитором вешаем листочек с подобными действиями....

Секретарши как то больше по иконкам прутсо...

Serhio79
()
Ответ на: комментарий от helios

> Speed deal из оперы.

Тогда иди и открывай новые воркспейсы в KDE... Из оперы.

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Serhio79

Тупые KDEшники :-) Мышь влево-вверх, и щелкаем по иконке Evolution. И еще один «нюанс» - на рабочем столе оконки никто не запрещал. Хаха.

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

Сударь видимо вообще не общался с рядовыми пользователями. Как правило щёлкнуть по кнопке «Пуск» и выбрать программу там уже непосильная задача, необходима иконка на рабочем столе. При этом подпись к иконке должна быть не «Evolution» и «Firefox», а «Почта» и «Интернет». Какие уж тут «влево-вврех»? Проблема в том, что любое случайное телодвижение в этот угол будет вызывать когнитивный диссонанс пользователя на период от 5 секунд, до трёхчасового ожидания местного эникейщика.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN
ТС отдаёт каждому приложению по отдельной рабочей области, но при это не разворачивает приложение? 

может и разворачивает, но activities не аналог expo-mode из компиза, он не показывает уменьшенную копию воркспейса, а показывает миниатюры всех окон в воркспейсе.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от vga

I came back to shell after a month away because of reinstalling and it has even started lagging on my desktop Geforce 8800 since the hot corner effects. I should imagine that if old hardware can run compiz then it should be fine.

нвидиевские дрова? нужно в nvidia-settings отрубить Allow flipping и Sync to vblank

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

нвидиевские дрова? нужно в nvidia-settings отрубить Allow flipping и Sync to vblank

Наверное, на других же оно и не заработает. Насколько я понял, дрова он не менял, просто более новые версии шела стали у него работать медленнее. Ему там еще разработчик ответил, и подтвердил, что такое возможно, перформансом они тогда (в марте) еще особо не занимались. Сейчас, насколько я читал, уже начали заниматься и этим вопросом, добавили какие-то штуки для измерения перформанса с возможностью отправки результатов измерений разработчикам. Так что починят, я думаю.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

один воркспейс, поэтому воркспейсу создаются и грохаются «на лету»

Хотелось бы в кде опционально. Хотя оно врядли нужно.

ShTH
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

> миниатюры всех окон в воркспейсе. Поправка - миниатюры всех окон сразу во всех воркспайсах.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

> Как правило щёлкнуть по кнопке «Пуск» и выбрать программу там уже непосильная задача

Тот, для кого это «непосильная задача», очень быстро отправляется на улицу. Или учится. Буквально за два месяца. Раз без премии, два без премии, и готов. На дворе кризис, безработица - кандидаты в очередь стоят. Если они смогли «осилить» что в винде «почта» называется «Microsoft Outlook», «The Bat», «Outlook Express» или как-то еще, осилят и Evolution в линуксе. Проверено. Года четыре назад я обнаружил тестя (полковник, 50 лет, в винде окромя игр ничего не запускал) сидащим в линуксе у себя дома и азартно режущегося в пасьянс. Осили, с первого раза, без подсказок :-)

no-dashi ★★★★★
() автор топика

gnome-shell в топку

enep ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Мой папа — доктор технических наук, зав. кафедры в одном из ведущих вузов города. Он легко работает со всякими КАДами, Компасами, и т. д. Гимп вот недавно освоил. Но он не сможет запустить их, пока не вытащишь иконку на рабочий стол. Это при том, что первый раз он сел за компьютер более 20 лет назад (то был Агат, который мне даже удалось недавно запустить), а кандидатскую диссертацию он рассчитывал на программируемом калькуляторе. Он знает, что голову можно занимать множеством других задач, помимо ползания по менюшкам среди всякого мусора типа ярлыков на медиаплееры, утилит на каждый пук, документаций и анинсталлеров.

Это я всё к чему: ценность человека для общества не определяется одной лишь компьютерной грамотностью.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Вы что все тупые что ли ?

Что написал - no-dashi : «И еще один „нюанс“ - на рабочем столе оконки никто не запрещал. Хаха. »

И еще. КЕДЫ4 это практически то что есть гном2 Так что увы но кеды5 повторят гном3 ( шелл ) ;)))

mx__ ★★★★★
()

gnome-shell пробовал под арчем, когда там был 2.30 в gnome-unstable... workspace'ы это и правда удобно, долго потом искал для компиза плагин создавать/удалять рабочие столы...

gnome-do рулит в dock режиме (использую как макоподобную-панель, gnome-do кажется удобнее)... только трея не хватает...

ei-grad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ei-grad

Док на ноуте - неудобно, много места занимает снизу, а если сбоку - несимметрично получается.

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ei-grad

Увы, я не люблю когда нечто откуда-то вылезает и закрывает часть рабочей области - пусть даже и на время

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от menhater

Зря. Советую попробовать - втягиваешься быстро, и потом уже нейдобно без этих «свистоперделок».

P.S.: да, интерфейс семерки объективно не плох, если забыть про религию. У нее очень хорошо подобранные цвета и эффекты, очень хорошая компоновка элементов.

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от menhater

> Выглядит как свистоперделки WINDOWS 7, что-то не хочется его щупать.

Ну кто бы сомневался. Сам я не видел 7ку но по твоим словам они опять все спиз... из мира юних/линух.

Кстати когда я раньше юзал просто гном и видел ролики про гноме-шелл я думал вот блин изврат наворотили ... И первое (мое) впечатление от гнома шелла было - не фига себе - ВЫКИНУЛИ ВСЕ ! Осталось только 5 действий ... так что по сути гноме-шелл это упрощение гнома ;) выкинули ВСЕ НЕ НУЖНОЕ и ОСТАВИЛИ 5-8 простых действий интуитивно понятных и с которыми очень удобно работь.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

если честно, выглядит не очень удобно


гном шелл нужно исключительно в динамике пробовать, или хотя бы посмотреть ролики на ютубе (но лучше самому).
По скриншотам ваще анрил врубиться сразу что это за штука.
И еще к ней привыкать надо, она слишком отличается от всем привычного десктопа, но она офигенна, по концепции.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от mx__

Так что увы но кеды5 повторят гном3 ( шелл ) ;)))


Тока туда кедерасты по своей дурной привычке напихают разной гламурной ненужной яркой хрени и снова будет невозможно пользоваться, как всегда %)

anonizmus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.