LINUX.ORG.RU

Рабочая ночь с минималистичным fluxbox

 , , , ,


0

0

Итак, после долгого периода использования Gnome я все же решил что он слишком тяжелый для десктопа и решил поставить легкий WV. Пробовал icewv, fvwm-crystal (он мне понравился, но я так и не смог его правильно приготовить), и в конце концов остановился на fluxbox.

Тема флуксбокса - Final_cut_v2.0, тема gtk - qDrk. Иконки сделаны при помощи idesk, апплет часов из screenlets. На переднем плане gnome-terminal (использую его скорее по привычке), в котором я быдлокожупрограммирую в vim'е на php средство для мониторинга траффика, которое видно в firefox. Opera 10.01 - вспомогательный браузер. В качестве плеера использую mocp, торренты раздаю через Transmission, для общения - psi и xchat. Раскладки переключаю написаным на коленке скриптом, который прибиндил на к клавише «Windows».

Ах да, система - Ubuntu Karmic.

>>> Просмотр (1280x800, 288 Kb)

★☆☆☆

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: drull (всего исправлений: 1)

Щас тебя за иконки на десктопе смешают с говном.

Camel_Toe
()
Ответ на: комментарий от megabaks

иконки на столе это зря - да и не удобно

Иконками мне гораздо быстрее запускать самые часто используемые приложения. А цветовая схема моя любимая - черный с зеленым. Разве что подсветка вима дефолтная.

drull ★☆☆☆
() автор топика

>минималистичным fluxbox

школоло ЧСВ++

Gnome я все же решил что он слишком тяжелый для десктопа


Нищеброд с PII? - Наврятли, скроее ЧСВ++ таки


Все тут понятно, осталось сказать, что все аляповато и в целом убого. ТС, лови симпу!

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

>>минималистичным fluxbox

школоло ЧСВ++


По сравнению с тем что у меня было на гноме действительно очень скромно и минималистично.

drull ★☆☆☆
() автор топика

Не слишком привлекательно. Глянцевая тема фф, кривые title bar'ы флакса, вторые часы, которые всё равно не видно за окнами. Рабочие столы проще переключать колёсиком, а программы запускать alt+f2/хоткеи.

Sekai
()

Минималистичный WV заставил задуматься, разъясни пожалуйста.

За размер панельки - зачет, за содержимое - нет, особенно за «Рабочий стол 1».

Иконки ненужны (xchat при живом psi - тоже), уж две-то программы пропиши в автозапуск, или, на худой конец, на шорткаты повесь. Типа raise or run.

Зеленый мгновенно забирает на себя все внимание. Человеческий глаз и так больше всего чувствителен к зеленому, но devilknight решил выделиться и выжечь себе сетчатку.

Минимализмом тут вообще и близко не пахнет, особенно во внешнем виде ФФ. В ФФ вообще минимализмом никогда не пахло, то твой ФФ толще некоторых местных жителей.

По сабжу - грустно и уныло.

t184256 ★★★★★
()

За fluxbox плюс. После гнома на нем год сидел, теперь довольствуюсь openbox'ом. =) Да, монструозные Ш в мозилле. Часы ужасны, перенеси их на панель.

И да, за mocp зачёт!

Insomnium ★★★★
()

Ну до чего же безвкусно, хоть у других поучились что ли.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от drull

>Иконками мне гораздо быстрее запускать самые часто используемые приложения

ну хз - часто используемые я просто не закрываю и при последующей загрузке/сеансе они сами стартуют ^_^

megabaks ★★★★
()

стрелочки, гламурные быдло-часики, иконки, «рабочий стол х», гномий-терминал....
чета аж стошнило меня...

r0mik
()

за такое форматирование кода - незачот.

WARNING ★★★★
()

ОМГ! Первая моя мысль: «Ты из какого года к нам прилетел, дружище?»

robert_foster ★★
()

Ну и зачем нищебродствовать? Гном оптимизировать куда проще, чем заниматься таким мозголюбством.

Divius ★★
()
Ответ на: комментарий от S_Paul

+1 Правда у меня без каких-нибудь обоев глаза устают..

VarLog
()

Сегодня он пишет быдлокод, завтра пойдет убивать людей

После публикаций скриншотов, ясно, что многих лоровцев надо изолировать для стационарного лечения в психиатрической лечебнице. Что может быть в голове у того, кто сотворил и пользуется ЭТИМ?

a3
()

Абсолютная безвкусица в переплетении с зубчатым радужным ШГ и иконками на столе делают этот скрин не то что похожим на говно, а им самим.

pevzi ★★★★★
()

Вот обосрали так обосрали. По сабжу: и правда, не очень.

damaty
()

> Раскладки переключаю написаным на коленке скриптом, который прибиндил на к клавише «Windows».

Понятно, setxkbmap уже не в моде.

pevzi ★★★★★
()

клизма такая клизма.

cetjs2 ★★★★★
()

Скорее «очень не» чем «не очень»

Lennox ★★★★★
()

Ой, мама родная, страшный скрин-то какой!

Lumi ★★★★★
()

Итак, после долгого периода использования Gnome я все же решил что он слишком тяжелый для десктопа и решил поставить легкий WV. Пробовал icewv, fvwm-crystal (он мне понравился, но я так и не смог его правильно приготовить), и в конце концов остановился на fluxbox.

Дык Gnome не WM. У него нету своего WM. Gnome юзает Metacity по умолчанию.

Да и все-таки Fluxbox уныленький такой... Openbox какбэ лучше смотрится.

Панелька ужс. Сжало все внизу там маленькое такое все... да и одна панель както неудобно... о_О

апплет часов из screenlets.

Дык если ищешь лайт тогда тебе adesklets в помощь.

Doctor_Drive
()

Вот что дает сумма кривых рук и отсутствия чувства стиля, помноженная на неимоверное желание выпендриться.

desmond
()

Гигантские отступы в виме... Про остальное уже высказались =)

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()

Шрифты ужасны. Везде. Зачем 2ое часов?

HTaeD ★★★★
()

Скатиться из гнума в такое г-но, да ещё и с удовольствием - это уметь надо.

jcd ★★★★★
()

Вот быдлокод, так быдлокод ^_^ Еще отступы хуй пойми какие. У вас вим не умеет что ли автовыравнивание делать?

Exabiche
()

Вот что меня удивляет в поклонниках легковесных WM, их непрошибаемая уверенность, что DE есть главный пожиратель ресурсов. Нет, если от интерфейса морально самоудовлетворяться, оно может и так. Но если на машине активно работать... главными потребителями ресурсов будет браузер, офисный пакет или, скажем, среда разработки. В моем случае это Google Chrome (ранее Firefox, а до того — Opera) на 50-60 открытых вкладок и 6-7 тугаментов в OpenOffice. При этом выбор WM/DE не сильно влияет на ситуацию... проверено на практике.

Может уже признаем, что пользуем WM, потому что нам это тупо нравится? Чаще всего нравится чувствовать свою избранность... плюс куча свободного времени на очередные страдания по тайловому WM. ;)

sabbakka ★★
()
Ответ на: комментарий от sabbakka

Упс, тут fluxbox, он таки не тайловый и настраивается просто... но сути дела оно не меняет. Лично у меня замена Gnome на Fluxbox ничего не дает — приложения слишком много кушают. Наверное у тех, кто на машинах работает ситуация аналогичная. Впрочем, спорить не берусь.

sabbakka ★★
()
Ответ на: комментарий от sabbakka

Да, забыл еще про VirtualBox, в котором сейчас сетка малого предприятия семулирована... на 4 сервера под FreeBSD, плюс один машин, который эмулирует провайдерский роутер со специфичными параметрами.

А в отдыхательном экране еще музыка крутится (плейлист приличный) и видеоплеер запущен, там киношки аж 1080p смотрю иногда, когда крыша от работы едет. Что характерно, разницы между Gnome и всякими *box, IceWM, FVWM и иже с ними не замечаю ;)

sabbakka ★★
()
Ответ на: комментарий от sabbakka

Прав по всем пунктам. Мой гном вообще занимает жалкие сто мегабайт — ничто по сравнению с другими приложениями (эклипс, например).

desmond
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

не гони на lxde, у них есть несколько полезных программ

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Doctor_Drive

> У него нету своего WM. Gnome юзает Metacity по умолчанию.

а метасити - не его вм? лол

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabbakka

Есть два мнения: моё и неправильное?

Те же тайловые WM удобные, fvwm гибкий, etc. Сам пользуюсь fvwm и, сколько не пробовал, не могу себя так удобно чувствовать ни в одном дугом WM и даже в DE.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

>Иконками мне гораздо быстрее запускать самые часто используемые приложения.

намного быстрее и удобнее быстрыми клавишами все запускать, попробуйте... вам понравится. И для переключения клавиатуры не нужны скрипты, просто нормально настройте хорг.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

> Те же тайловые WM удобные, fvwm гибкий, etc. Сам пользуюсь fvwm и, сколько не пробовал, не могу себя так удобно чувствовать ни в одном дугом WM и даже в DE.

Да я разве спорю?! Если человеку удобно, это один вопрос. Просто обычно WM позиционируют как легкую замену DE, при этом начисто забывая о пожирающих ресурсы приложениях.

А fvwm пробовал когда-то... это нечто, хочешь, танк из него делай, а хочешь — самолет. В смысле гибкости с этим wm никто не сравнится. Но вот лично у меня нет времени и желания писать руками конфиги, чтобы интерфейс настроить. Потому и выбираю DE где все уже причесано и единообразно подстрижено. В общем — каждому свое.

sabbakka ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.