LINUX.ORG.RU

Минималистичный E16

 


0

1

В E16 есть многое, как нужное, так и не очень. Но поскольку подстроить его можно практически под любые вкусы, здесь минималистический E16, только трей, список окон на ЛКМ, настройки E16 на средней кнопке и меню на ПКМ.
В результате имеем быстрейший, красивейший и удобнейший WM, который можно настроить как хочешь.

>>> Просмотр (1920x1080, 1424 Kb)



Проверено: JB ()

Первый e1* на котором без огроменных Button'ов.

Deleted ()

который можно настроить как хочешь.

Умеет ли он матчить приложения по заголовкам, имени или роли. И совершать над окнами джентельменский набор действий? Например, всё терминалы отправляются на второй рабочий стол, без декораций и максимизируются.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xterro

Вроде нормальные. Но под него куча тем, так что всегда можно подобрать подходящую

refig ()
Ответ на: комментарий от baverman

«Настроить как хочешь» подразумевает не присутствие всего подряд, а только нужного. Кофе варить он тоже не умеет )

refig ()
Ответ на: комментарий от cipher

У него как раз хрорший стиль настроек. Другое дело, что не все в них есть, все равно приходится лазить в конфиги, которые еще и никак не документированы.

refig ()

На самом деле очень годно, фоны загадочные, чекбоксы красивые.

toney ★★★★★ ()
Последнее исправление: toney (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cipher

Ну и что что одинаковый стиль ? К тому в авторане никогда не было столько настроек, всего то пара кнопок. Сам по себе стиль настроек вполне удобен, и позволяет разместить на минимальном пространстве максимум настроек

refig ()
Ответ на: комментарий от baverman

Опенбокс как не тыкал, так и не смог настроить как себе нужно. Может и руки кривые, но в E16 все это делается за один тык. Хотя за недокументированные конфиги с идиотскими значениями сам бы руки поотрывал. Ну кто догадается что _JUSTIFICATON 512 это выравнивание текста у чекбоксов по центру, а _JUSTIFICATON 0 по левому краю )

refig ()
Ответ на: комментарий от kovrik

Старое не всегда плохо, как и новое не всегда хорошо ) Такой стиль настроек очень компактен и в нем можно втиснуть максимум настроек в минимальное место

refig ()

Выглядит ужасно.

Минималистичный E16

Прочитал как «Минималистичный IE6».

Redrum ()
Ответ на: комментарий от geekless

Скинуть скрин 95 ? ) E был задуман как «fvwm c человеческим лицом». Что в нем нет прозрачностей, так это уже собственные вкусы, не перевариваю их.

refig ()
Ответ на: комментарий от refig

то в нем нет прозрачностей, так это уже собственные вкусы, не перевариваю их.

А стекло, значит, перевариваешь?

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

Смотря что понимать под «стеклом» и его отсутствием. Тут в упор не вижу никакого «стекла», градиенты есть, но «стекла» нет. За стеклом в Е17

refig ()

Как уже писали выглядит как авторан диска с варезом. Слишком аляповато, похоже на бело-синюю кашу какую-то.

ArturK ()
Ответ на: комментарий от kovrik

Тут именно что компактность и простота стиля. Можно сделать еще компактнее, но уже в ущерб простоте и интуитивности.

refig ()
Ответ на: комментарий от baverman

Просто разное понимание «стекла». Мне самому E17 не очень нравится именно из-за перегруженности красивостями и этого «стекла». E16 подходит именно потому что и быстр, и настроить можно как тебе надо, и вменяемо, в отличии от E17, красив

refig ()
Ответ на: комментарий от kovrik

Не буду спорить с тем, от чего даже билли отказался еще в винде 1.0 )

refig ()

а в моём опенбоксе нет даже трея, поэтому юзаю (хотя и крайне редко) trayer, зато есть удобный списочек переклюения alt-tab, что делает ненужным и панель задач )))

flant ★★ ()

Минимализм в контексте скриншотов предполагает «чистоту».
Хотя есть некий шарм аля 90-е. Вспоминается фильм Хакеры.

bubblecore ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от refig

E был задуман как «fvwm c человеческим лицом».

Я не знаю, что там задумывалось, но человеческого лица не получилось.

Что в нем нет прозрачностей, так это уже собственные вкусы, не перевариваю их.

Отсуствие прозрачностей наличия вкуса не гарантирует.

geekless ★★ ()

В результате имеем быстрейший, красивейший и удобнейший

Это вряд ли.

kitar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от flant

У меня в трее слишком много сидит, чтобы можно было легко без него обходится. Но, как оказалось, список окон на ЛКМ удобнее, чем наследие венды - панелька )

refig ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.