LINUX.ORG.RU

Почти Xubuntu с неплохим оформлением на EeePC 901


0

0

Ubuntu 9.04 с XFCE вместо дефолтного Гнома (плохо тянет Еее 901 Гном). Кроме XFCE поставлены Compiz+Emerald. Обоя позаимствована у винды :) Шрифты вроде выглядят очень даже хорошо. Не тормозит и в целом работает отлично.

Все вместе по-моему неплохо. А как оно вам?

>>> Просмотр (1024x600, 259 Kb)



Проверено: hibou ()

Хм. А 1000 с флэшкой на ура тянет четвёртые кеды ). Проц и память те же, вроде. Выводы? Хотя это может быть виновата убунта или кривые руки (например, забытый noatime).


Диски я бы назвал не по путям в сайдбаре.

Кислород, только на панели небольшое несоответствие тем иконок.

В целом - мило.

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Я вроде видел убунту с гномом на 901 - отлично работало. Руки.

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

не тот ноут у тебя для генты

нужен с жестким диском

bioreactor ★★★★★
()

> Все вместе по-моему неплохо. А как оно вам?

Вполне неплохо. Шрифты хороши. Liberation или DejaVu?

anton_jugatsu ★★★★
()

Мало. Симпатично. Цвета блеклые, особенно панель чуждо смотрится.

И да, файлманагер ну просто никакой :(

wyldrodney
()

Чисто, легко и весело. :)

Jayrome ★★★★★
()

А ты хоткеи настроил? (вайфай там, блютус, яркость, громкость), если да то напиши как?

tio
()

zOMG!!!1 это ж почти GNOME!!!111 >Ubuntu 9.04 с XFCE вместо дефолтного Гнома (плохо тянет Еее 901 Гном). Кроме XFCE поставлены Compiz+Emerald Ага. GNOME не тянет, а Compiz+Emerald тянет...

SlackMare
()

У меня тоже xfce на 901-м, но не понял, если экономите производительность, зачем compiz?

(присоединяюсь к ораторам выше, что гном нормально работает, но батарея с ним садится быстрее)

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

Человек, возможно, не экран пустой разглядывает, а чем-нибудь полезным занимается.

Gukl ★★★
()

Симпатично. Прошу конфиг коньков! Поставлю на свой нетбук.

v2
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>Присоединяюсь к просьбе опубликовать конфиг коньков.

И я.

По теме:

очень симпатично, аккуратно, производит приятное впечатление.

DiGital
()

Ну про несовместимость экономичности с Compiz и Emerald выше уже отписали. Добавлю свою лепту - если экономим, зачем куча бесполезных дисклетов?

kurazh
()

ужастнодефолтнобыдловиндоподобно

Svental
()
Ответ на: комментарий от SlackMare

>Ага. GNOME не тянет, а Compiz+Emerald тянет...
а что в этом такого? на моем 701м хфце+компиз и кде4 работают отлично (ну в пределах того как кде4 может работать отлично, глючит но не тормозит). а вот ебунта с гномом была нетороплива и глючна.

prizident ★★★★★
()

У меня убунта с гномом отлично работает на 901м, да и выглядит не хуже. По скрину советую настроить автоскрытие панельки и как следствие поместить её вниз экрана (ибо вверху она сильно мешается, раскрываясь при наведении мыши в область заголовка окна)

А так - вроде аккуратно выглядит. Ещё: убери инфу про 2 CPU - это подгон.

Nixopatolog
()

>Присоединяюсь к просьбе опубликовать конфиг коньков.

Это же скринлет обычный, а не conky. Тырым-пырым-monitor называется. Не помню точно.

devix
()
14 июня 2009 г.
Ответ на: комментарий от kraw

Лично я во время работы обоину не вижу, как и декорации окон (в GTK-приложениях)

Gukl ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.