Helium Browser — очередной клон Chromium

Продолжаю надеяться, что когда-нибудь Ladybird или NetSurf станут серьёзными конкурентами бесчисленных клонов Хромиума…

NetSurf

У меня другая идея: прикрутить quickjs-ng и lexbor к Gemini-браузеру Lagrange.
Когда-нибудь спрошу мнение автора Lagrange насчёт этого. Наверное. :)

Смысла не вижу, но не очередной Brave/Vivaldi — и ладно…

Лучше сначала прикрутить, а потом предложить автору :)

Вот так и появляются клонофорки, в случае непринятия гениальных идей.

Пока что Firefox единственный конкурент клонам хромиума.

А потом Ladybird возьмёт какая-нибудь мегакорпорация и будет тоже самое, что и с Google Chrome, который когда-то был проектом KHTML Konqueror в составе KDE.

Но наличие альтернатив в любом случае хорошо.

интернет-оборзеватель

Оборзеватель всемирной паутины

Это внезапно звучит неплохо, возможно поставлю как замену хромому, которым в общем то и почти не пользуюсь

Не станут, будущее за AI браузерами, пока божья коровка сделает движок, все уже в другой реальности интернета будут жить

Helium Browser — очередной клон Chromium

И этим всё сказано :)

прикрутить quickjs-ng и lexbor к Gemini-браузеру Lagrange

Да, и не забыть про Skribidi -- шустрая библиотека рендеринга текста!

ориентирован на людей

Ого!

Нет встроенного менеджера паролей

Нет облачной синхронизации

Упс…

Лучше сначала прикрутить, а потом предложить автору :)

Из-за леса, из-за гор
Предложил фичу Егор.
Да не просто предложил!
Пулл-реквестом наложил!

ориентирован на людей

Ого!

На opennet написали бы «нацелен» и «с оглядкой».

Пароли должны храниться отдельно от веб-браузера, чтобы быть действительно безопасными и неизменяемыми.

С такими громкими заявлениями либо нужен пруф, что Мозилла или Гугль когда-либо злоупотребляли паролями, которые хранятся под мастер-ключом... либо трусы надеть.

не очередной Brave/Vivaldi — и ладно…

У Вивальди хотя бы mail-клиент есть, а тут что? Бэнги?

А тут нет всякой ненужной хрени (вроде mail-клиента), нет spyware, зато есть исходники, и есть патчи из Iridium Browser и ungoogled-chromium.

А тут нет всякой ненужной хрени

Это буквально ненужная хрень целиком. В отличие от mail-клиента vivaldi.

Не согласен. По-моему, напротив, самая адекватная из сборок хромиума на данный момент. Не то чтобы оно прям очень нужно было, когда есть Firefox, но лучше пусть будет, чем нет. На а если нравится пользоваться всякой spyware-bloatware хренью вместо браузера, никто не запрещает.

С такими громкими заявлениями либо нужен пруф, что Мозилла или Гугль когда-либо злоупотребляли паролями, которые хранятся под мастер-ключом… либо трусы надеть.

Безопасность работает не так. Это не юриспруденция, здесь презумпция виновности. Доказывать надо именно что они не злоупотребляли и не будут. А доказать это можно лишь технически.

Возьмем, например, Cromite. Чем сабж выгодно отличается от?

Если нет нового движка, то это не новый браузер.

А как без синхронизации, отложив телефон, открыть ту же вкладку на компе?

«нацелен»

Было бы тонко.

Безопасность работает не так. Это не юриспруденция, здесь презумпция виновности. Доказывать надо именно что они не злоупотребляли и не будут.

Это какая-то безопасность в вакууме получается. Юзер все равно хранит пароли не в голове. Соответственно, либо он хранит их в какой-то программе, либо он хранит их небезопасно.

И доказывать имеет смысл, что именно браузер (за которым все-таки репутация крупных игроков) хоть чем-то потенциально хуже всяких кипассов, репутация авторов которых мало что стоит.

Cloudflare спонсирует разработку web-обозревателя Ladybird

Например?

Обещается как можно более долгая поддержка расширений MV2.

это плюс. гугл там ещё некоторые расширения считал «небезопасными» (например, многие расширения для VPN) и мне приходилось эту проверку выпиливать. надеюсь, у них она выпилена.

Анонимизация всех внутренних запросов в Chrome Web Store через службы Helium

то есть, вместо гугла информацию собирают эти «службы Helium»?

а так, надо потыкать палочкой, конечно. возможно, будет нужно делать меньше допилов для Хромиума при сборке.

ну, строго говоря, у Вивальди вроде тоже были сорцы выложены, емнип. только они у них были выложены в тарболлах, а не в репах и в каком-то неочевидном месте. хотя я его собирать не пробовала.

так ты и напиши здесь, чем «выгодно отличается». я, например, даже не слышала про этот Chromite.

Не, там проблема была в другом. Закалённого программиста голым тарболлом не испугаешь.

Там проблема, ЕМНИП, была в том, что выложено было не всё (но это не точно, надо проверять).

У bromite есть форк chromite. Кстати, использую сейчас на телефоне. Хорошо, когда альтернатив все больше. Спасибо за информацию.

дело не столько в движке, сколько в том, что на него понавешали. гугл давно понавставлял всяких зондов и ungoogled патчи их вырезают. кроме того, гугл недавно начал бороться с адблоками и в последних реализациях впендюрил другой формат расширений, который её не поддерживает, не говоря уже о блокировании некоторых расширений по решению левой пятки, объявив их «небезопасными», хотя они совершенно валидны. в этом варианте, по крайней мере, должны нормально работать блокировщики рекламы. насчёт «небезопасных» расширений - надеюсь, что тоже сделано. это, скорее всего, убьют патчи ungoogled, чтобы он не лазил на сервер гугла проверять, что там у юзера установлено.

в Chrome зондов и ограничений ещё больше, чем в Chromium, но я им не пользовалась.

а в самом движке из плохого только вебасм, но он вроде (ещё) отключается опцией. хотя надо смотреть в последних версиях, могли и убрать отключение. такие вещи надо всегда проверять.

ну, я просто не пробовала их сорцы собирать. я видела там тарболлы и всё. меня он не заинтересовал, поэтому не пыталась.

Схреналь я? Человек утверждает, что сабж видится ему самой адекватной сборкой хромиума. Я предъявляю ему те же яйца, только в профиль и постарше, в качестве обоснования эталонной ненужности сабжа.

Браузер без менеджера паролей просто не нужен, вызовите им санитаров.

Отсутствием лишнего (например менеджера паролей), анонимизацией всех внутренних запросов в Chrome Web Store. Ну и предустановленным uBlock Origin, хотя подобное я всегда считаю маловажным — установить расширение не проблема. Примечание: я практически не знаком с Cromite, поэтому мне сложно сравнивать их лоб в лоб с достаточной подробностью.

Ну вообще, можно скопировать адрес из адресной строки на телефоне, вставить на компе. Лишнее движение, но не понадобятся внешние серверы для синхронизации.

ну, строго говоря, у Вивальди вроде тоже были сорцы выложены, емнип

Там всё не так просто. Во-первых, если не ошибаюсь, они сорцы выкладывают только для предпоследней версии, но не для последней — то есть то, что сейчас актуально в бинарниках, не соберёшь. Во-вторых, я лично не пробовал, но говорят, что там тот ещё квест из этих исходников что-то собрать — не знаю, насколько это правда.

Без понятия. Просто открыть тот же url, например? Я не знаю, как обычно делают — не пользуюсь браузерами на телефоне.

Это какая-то безопасность в вакууме получается. Юзер все равно хранит пароли не в голове. Соответственно, либо он хранит их в какой-то программе, либо он хранит их небезопасно.

Если программа для хранения паролей отдельная, ей можно запретить доступ в интернет или вообще запускать в песочнице, соответственно быть уверенным, что пароли из неё не утекут даже в случае уязвимости (случайной, или оставленной разработчиком намеренно). Браузеру, по очевидным причинам, перекрыть доступ в интернет не получится — весь его смысл в том, чтобы открывать страницы в интернете, и отключение браузера от оного делает его совершенно бесполезным.

Отсутствием лишнего (например менеджера паролей)

Это не лишнее, а нужное. Люди, боящиеся встроенного менеджера, могут игнорировать его существование; выпиливать его - поразительной мощности идиотизм. «Мы отломали кусок программы и назвали это фичей», ути какие молодцы. Интересно было бы посмотреть, сколько памяти, накопителя и проца они сэкономили этим выдающимся действием.

анонимизацией всех внутренних запросов в Chrome Web Store

Бвахаха, перенаправление через собственные сервера теперь называется «анонимизацией»!

Это не лишнее, а нужное.

Не тебе нужное — используй хоть Chromite, хоть вообще Edge. Для меня отсутствие всякого ненужгно — вполне себе фича, да. Если бы мне был требовался форк хромиума, я бы использовал сабж, а если бы он не существовал, то возможно основал бы форк, в том числе нацеленный на выпиливание подобного. Как показывает хотя бы просто существование сабжа, я такой далеко не один, а соответственно, сборка найдёт своего пользователя.

Бвахаха, перенаправление через собственные сервера теперь называется «анонимизацией»!

Ну тут да, спорное, соглашусь. Но всё же это не гугл по крайней мере.

Нет встроенного менеджера паролей

Все правильно сделали. Когда любая малварь может стырить все пароли браузера это хрень какая-то. В фф хотя бы мастер-паролем закрыть можно.

бегло посмотрела в сорцы.

в README сразу пометка:

Helium is still in beta, so unexpected issues may occur.

ни слова про сборку, но судя по сорцам у них какой-то цирроз с пистонятиной (Cirrus CI) в качестве билд системы. хотя судя по файлам, это, скорее, не цирроз, а геморрой.

скриптов для полной сборки, без цирроза, в сорцах нет. самих сорцов хромиума там тоже нет. только патчи.

версия хромиума 140.0.7339.213

из настроек цирроза (extras.ini) я вижу, что там ещё что-то наверчено с поисковыми системами. там какой-то nonfree-search-engines-data.tar.gz качается с гитхаба кобальта/хелиума (юзер wukko) и это тоже какая-то непонятная хрень. но её, конечно, можно не впендюривать.

в extras.ini есть ещё Helium onboarding в зависимостях. патчи для Helium лежат в отдельной директории и там надо смотреть, что это за НЁХ. наверняка на неё можно забить.

в общем, единственное полезное - это набор патчей (patches). это всяко меньше гемора, чем когда надо всё патчить вручную. но это всё, что можно поиметь с этих сорцов. всю остальную сборку надо делать как обычно.

в патчи входят bromite, ungoogled chromium, iridium browser, inox patchses. частично ещё brave и debian. ну и этот helium, но я хз, что там.

в общем, это надо садиться, разбираться и колупать. так просто это не собрать и ещё не понятно, что там нужно, а что не нужно.

выглядит вроде неплохим вариантом к основному браузеру, иногда бывает нужно что-то хромоподобное, когда сафари не справляется, а ставить хром не хочется в том числе из-за того, что он сильно пытается в систему запрятаться.

Если используется внешний менеджер паролей, то стандартные расширения из вебстора прекрасно устанавливаются (попробовал iCloud passwords - работает)

Я не знаю, как обычно делают

Синхронизация паролей, истории, табов и тд.

Дай угадаю — через сервера какого-нибудь гугла и мозиллы?

Мы отломали кусок программы и назвали это фичей

Ещё и поучают как мне жить!

Да, или другие — вон, твой любимый вивальди, предлагает свой.