Китайский GoldenDict

goldendick

Извините.

ой да поднял бы эластик рядом с голдендиком. че такова? кде же поднимает мускул и никто не ноет.

кде же поднимает мускул

Да сколько можно педалировать это 4.2.

Ого, надо будет заценить.

Ещё бы словари для него не по помойкам собирать, особенно для русского языка, было бы здорово. Я в итоге сдался. А ведь когда-то была незаменимая штука. А теперь я пользуюсь гуглопереводом :(

А теперь я пользуюсь гуглопереводом

Так в GD можно и онлайн-словари использовать.

А зачем тогда голдендикт нужен? И раньше онлайн словари постоянно отваливались, ломались (понятно, что по вине онлайн словарей постоянно ломающих апи, отбивающихся от пиявок). А как теперь? Стабильно работает?

А зачем тогда голдендикт нужен?

Для удобства: поиск сразу по нескольким словарям, свои закладки.

Стабильно работает?

Да, вполне. Если не делать полнотекстовое индексирование на 8Gb памяти. :)

Ещё бы словари для него не по помойкам собирать

В формате ZIM: https://download.kiwix.org/zim/

В формате AARD2: https://github.com/itkach/slob/wiki/Dictionaries

Дааа... А вот бы ещё его подключить к тессеракту и сканировать фотки/документы и... и... и потом это скармливать какомунить TTS, но чтобы всё локально, без посредников, так сказать.

Можно онлайн lingvo использовать.

Использование WebEngine ничем не лучше WebKit. Вообще, на кой хрен словарю браузерный движок?

Можно онлайн lingvo использовать.

Ужасно медленно работает, плохое качество словарей. Для английского ещё более-менее, для испанского - уже мрак, художественную литературу читать невозможно, т.к. многих слов нет, а у тех, что есть, неверные переводы.

Во-во-во, то о чём я говорил - ссылки на гуглодрайв и тому подобное. Сегодня работает - завтра нет. Почему до сих пор нет открытых словарей на гитхабе? Почему это всё должно быть в гуглоящиках и фаст/изи/шерах с «за премиум аккаунт мы могли бы вам дать скачать, но лимит свободных скачиваний их вашего региона превышен, купите аккаунт, ссученьки!!!»?

А как ещё смотреть HTML? Пилить свои парсеры и JS-движки?

Разве внутри словарей HTML и JS?

По крайней мере в SLOB и ZIM - да, «из коробки».

Статьи из остальных форматов всё равно конвертируются в HTML.

Да сколько можно педалировать это 4.2.

А где он не прав?

• https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=amarok
• https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=kmail-git
• https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=akonadi-git

Ctrl+F «mariadb»

В KDE даже MP3-плеер зачем-то зависит от MySQL (MariaDB).

Насколько я понял, кдешные программы используют мускул как встраиваемую БД, т.е. не поднимают сервак и всё прочее.

Хостить у себя никто не хочет и мало кто может, торрентов побаиваются.

У goldendict волшебные словари?

Может просто в бесплатной версии не все тематические словари?

прям ща на ноуте у меня стоит чисто для интереса манжара, там кеды всегда последние. так вот там есть мускул. наверно из-за вспышки на солнце там появился.

использует Qt 5 и Qt WebKit;

Да, это нехорошо. Глянул на свой - у меня еще на Qt4.

медленное и прожорливое полнотекстовое индексирование словарей

...и 10 мегабайт памяти сожрано, ай-яй-яй.

и 10 мегабайт памяти сожрано, ай-яй-яй

Да нет, 5 Gb свободной и половину свопа.

Ты туда весь интернет запихал, что ли?

wiktionary*.zim и wikipedia*.zim самые большие.

хотел было похвастаться как чатгпт переводит страницы, но он послал меня со словами «меня не для этого создали» )

Если он уже научился хамить — скайнет совсем близко.

Яндекс-транслятор лучше.

Нужно! Однако, ознакомившись со списком изменений, останусь пока на классическом.

пока самое страшное, что может сделать сверхумный бот это хакнуть всея мир и создать хаос. Чтобы наклепать терминаторов нужно много чего + научиться нанавидеть человеков

Почему до сих пор нет открытых словарей на гитхабе?

Потому что приличный десятитомный словарь будут составлять десять человек на протяжении десяти лет. Никто этот эпохальный труд под свободной лицензией не откроет. Все словари, какие есть в свободном доступе:

1. Выложены правообладателями.
2. Лицензированы у правообладателей.
3. Правомерно выложены за истечением срока давности.
4. Относительно правомерно скопированы с молчаливого согласия правообладателя, который может быть и не ясен.
5. Внаглую спирачены.
6. Являются плагиатом с нескучными обоями.
7. Составлены любителями по четким канонам с использованием проприетарных словарей в качестве источников.
8. Составлены любителями левой пяткой.

Все словари, которые вне этого списка - недоступны все вместе и сразу, как в этой программе, по причине копиразма, огораживания, бумажности или кривой реализации единственно-верного цифрового издания. Так что лучше так.

Правомерно выложены за истечением срока давности

Вроде как со словарём Мюллера (не последних изданий, разумеется) так и есть?

И самые ненужные.

А есть альтернатива самой большой энциклопедии в истории человечества?

К тому же английская вполне устраивает, да ещё и разбита на несколько файлов по тематике.

К слову, я предложил использовать астрономическую wiki в Stellarium, сразу не отвергли.

Альтернатива - не пихать энциклопедию в словарь.

Все словари, которые вне этого списка

Ты имеешь в виду все словари, которых нет в свободном доступе? Спасибо, что настолько во мне уверен. Я, допустим, не уверен, что ничего не упустил.

CoolDict сам использую. Да, со словарями, найденными непонятно где. Эти же непонятно где найденные словари использую в OmegaT, добаваляя в ./dictionaries/ проекта симлинки на те из них, которые подходят по тематике. Некоторые из них, похоже, оцифрованы из бумажных. Некоторые - пиратская копия словарей из Lingvo.

При этом некоторыми словарями Lingvo я владею легально: покупал несколько для Android, чтобы было удобнее читать книги.

Если подумать, Мультитран – такая же свалка из словарей непонятного происхождения, щедро разбавленная пользовательской отсебятиной разной степени удачности, локальную копию которой автор еще и продает за деньги. По крайней мере, со стороны выглядит именно так. Нет, ничего не имею против: сам пользуюсь и даже пополняю иногда. Просто размышляю над этическими и юридическими вопросами.

Альтернатива - не пихать энциклопедию в словарь.

Из чего предлагаешь читать энциклопедию локально? Желательно – свободную энциклопедию из свободной программы.

Вроде как со словарём Мюллера (не последних изданий, разумеется) так и есть?

Мюллер умер в 41 году. Имущественные права после смерти автора сохраняются еще 70 лет. То есть, выкладывание прижизненных изданий заведомо легально. Что касается посмертных, надо разбираться.

А что сама википедия предлагает? Я только aard2 походя пощупал, но это андроидное.

А что сама википедия предлагает?

Предлагает скачать ZIM-файл: https://dumps.wikimedia.org/other/kiwix/zim/wikipedia/. А там уже чем хочешь, тем и открываешь. Есть Kiwix, больше похожий на браузер. Есть GoldenDict, который клиент для словарей.

Так или иначе, ты зря на энциклопедии наехал. Многие энциклопедии составлены как словари, и Википедия тоже. Почему бы не запихнуть энциклопедический словарь в словарь? Те энциклопедии на компакт-дисках, которые я юзал в детстве, поголовно имели интерфейс словаря.

У goldendict волшебные словари?

Вряд ли. Меня просто интересуют хорошие словари.

Может просто в бесплатной версии не все тематические словари?

У меня платный Lingvo с кучей купленных словарей на телефоне, в нём точно такая же ситуация с испанским. Зависит от книги, которую читаешь, конечно, но не раз было, что, например, перевод в словаре оказывается неверным. Пару раз подгорало до того, что в онлайн версии оставлял свои варианты перевода, там есть такая возможность.

Ты всё неправильно понял.

кдешные программы используют мускул как встраиваемую БД

Не используют: https://techbase.kde.org/KDE_PIM/Akonadi#Why_not_use_MySQL/Embedded?

не поднимают сервак и всё прочее.

Поднимают: https://techbase.kde.org/KDE_PIM/Akonadi#Do_I_need_a_running_MySQL_server?

Стою исправлённым. Тогда действительно ужоснах.

Оригинальный голдендикт умер в 2016 году судя по гитхабу. Форк живет. На зачем, если есть multitran.ru

Ну так в ZIM есть и Arch Wiki, и Gentoo, и Alpine, и куча stackexchange…

Тоже не нужно?

Повторю ранее высказанное мнение: не нужно пихать энциклопедию в словарь.

и Gentoo, и Alpine, и куча

Не нужно.

Во-первых, я не наезжал на энциклопедии. Во-вторых, википедия - это универсальная энциклопедия, а не энциклопедический словарь.

В чём разница между словарём, толковым словарём, энциклопедией и энциклопедическим словарём?