Что есть Гном?

заюзай 'tahoma 8', а так вроде все красиво и сладко, но дефолтно!

Шрифты кстати хорошие. Только в плеере плохо видно названия песен.

Кстати, что за группа?

Иконки с рабочего стола поубирай

>Времени на освоения Fluxbox'а и его конфигов нет, да и друзей-вантузников удивляет больше гном(иль кде) с берилом

А тебе надо друзей-вантузятников удивлять или работать? Если "чиста ради понта", то ставь свисту и не парься...

ЗЫ Я потратил на освоение конфигов флуксбокса ровно час... и то не очень напрягался =)

Приятный шот, за "перетаскивание" друзей респект )

А почему в Гноме самое важное -- пейджер -- по дефолту в самом углу и маааленький? Чтобы вендузятников не пугать неизвестной им фичей? ;)

>К сожалению это не моя тачка- друга Мотоцикл не мой, я только объяву подал...=)

Господа, а что за конфигурация нужна для комфортной работы beryl? Кстати, как правильно говорить бЕрил или берИл? :)

За murrine - зачот, ну и в целом нормально.

В следующем гноме таки исправят надпись "США"? или можно заменить на "Россия" хотя бы?

"США" там будет всегда. А на что ее еще можно исправить, если раскладка американская? А еще есть расскладка русская. Она "Рус". Что не так?

ЗЫ Эти строки - не в гноме. Они в xorg.xml, который поставляется либо с xorg, либо (в большинстве дистрибуций) с xkeyboard-config.

А по-моему вполне зачотно, зря оправдываешься: и шрифты хорошие, и гамма подобрана приятно.

А если присмотреться, то половина скринов с открытыми редакторами - конфиг меню своего DE, открытый "чиста для понта", так что это не показатель качества скриншота :)

Наверное, потому что угол - одно из самых accessible мест;)

Лично я бы повесился на такое долго смотреть. Но это видимо дело вкуса.

> Наверное, потому что угол - одно из самых accessible мест;)

К углу плохих детишек с детства приучают. А ещё к горшку... ;)

Гхм. Вообще, наверное, в этом есть глубокая родительская мудрость - в наказание ставить детей в место, наиболее accessible (для дальнейших наказаний;)

/me занялся поисками горшка на скриншоте.

симпотно

> [BROKEN IMAGE!] Просмотр

Шртфты какие-то неконтрастные и размытые. Вот даже лоровский сервер глаза поломал. :)

Ужас. Другу на Новый Год подари очки.

На десктопе светлый шрифт с тенью рябит на светлом фоне.
В меню gtk-приложений темно-серый шрифт сливается с темно-синим фоном.
В xmms, как уже отметили, просто ни*** не видно.
Ну и сами по себе шрифты кривые - вот "Приложения" как раскосячило.

Как так можно жить?

А $import screen.png нынче не в моде?

А в убунте импорт где-то спрятан, я не нашёл. В Gentoo есть.

как-то тускло и бледно, всё сливается.

Рекоммендую рассмотреть правый нижний угол. Если наказание в углу - то и горшок должен быть там же. (Вдруг наказывать придется часто).

> Наверное, потому что угол - одно из самых accessible мест;)

Accessible - это когда немаленьких размеров пейджер по хоткею, мышежесту или при переключении воркспейсов выскакивает под мышой :]

>А в убунте импорт где-то спрятан, я не нашёл. В Gentoo есть.

Импорт идет в пакете с имаджмэджиком вроде бы

Логично. И таки там есть горошок! Все-таки гном очень логичен в построении интерфейса!

Кстати, хорошая идея - пейджер, который выскакивает при переключении воркспейсов. И только в этом случае(!). Примерно такой же дзен, что и "ключ от комнаты пожарной безопасности находится в комнате пожарной безопасности".

Аплет "скорость сети" убей апстену. Еще не видел чтобы он где нибудь работал.
ИМХО светный десктоп порой приятнее чем темный. В темном помещении на лаптопе чтобы клавиатуру (чёрную) видеть. Естественная подсветка.
Только контрастнее нужно (уже сказали).
За "Яблоко" - зачет.
Луку на муку!

Лиса какая-то не огненная. Что это за хрень?

> Кстати, хорошая идея - пейджер, который выскакивает при переключении воркспейсов. И только в этом случае(!).

Да, с такой поправкой оно хорошо прочистит сознание. Можно сидеть и медитировать.

Почему бы, кстати, в следующей мажорной версии гнома не оставить только вот такой пейджер и ничего более (вообще ничего)? Натуральное выкидывание лишнего - что все эти браузеры-плейеры-редакторы по сравнению с просветлением? :]]

А если серьезно - я между десктопами скачу шорткатами, и пейджер используется в основном для индикации "куда я попал" - с воркспейсами 3x3 физических экрана оно актуально :]

>Наверное, потому что угол - одно из самых accessible мест;)

Чем он accessible? Боковым зрением? ;)

Мышом он accessible. Мышом. ;)

>"США" там будет всегда. А на что ее еще можно исправить, если раскладка американская? А еще есть расскладка русская.

"US", батенька, "US"

>"США" там будет всегда. А на что ее еще можно исправить, если раскладка американская? А еще есть расскладка русская.

"US", батенька, "US"

А ничего, что на скриншоте локаль русская?

ЗЫ Что-то у вас двоится в репликах...

Вместо того, чтобы задавать глупые вопросы, почитал бы что-нибудь элементарное о usability. Начальное направление: что такое Fitts' Law и почему у Mac OS такое странное меню.

По поводу шривтов... Включи bytecode interpreter в freetype, шрифты будут красивее. Всё равно патенты на ПО в России не действуют.

Оно не странное. Оно идиотское. Кроме как с политикой click to focus его использовать нереально, а это жутко неудобно.

>Мотоцикл не мой, я только объяву подал...=)

[:]||||||||||||||||[:]

Автору скрина: учись, учись - оно полезно. А страшно опции конфига fluxbox'a учить - посмотри fvwm и поймешь, что такое кошерный RTFMWM

Оно просто суперское с точки зрения юзабилити - потому что в него не надо целиться. И политика там именно "клик то фокус" - так что целостность интерфейса соблюдена. Насчет неудобно - конечно, на вкус и цвет товарищей нет... Но сейчас "клик ту фокус" реально везде (винда, мак, гном и кде из коробки).

> Оно просто суперское с точки зрения юзабилити - потому что в него не надо целиться. И политика там именно "клик то фокус" - так что целостность интерфейса соблюдена.

Целостность - соблюдена, не спорю. А вот удобства нет в помине, равно как и хотя бы минимальной конфигурябельности.

А насчет "не надо целиться" - на самом деле, просто не надо меню. Любое действие, стоящее выноса в меню, тем более стоит шортката.

На сколько я понимаю имелся ввиду (создателями) драгоценный камень, так что правильно именно берИл.

>Господа, а что за конфигурация нужна для комфортной работы beryl? Кстати, как правильно говорить бЕрил или берИл? :)

Fedora Core 6. Pentium D805, 512Ram, Intel Extrime Graphics(встроенная видюха 865 чипсета). Работает из коробки и все летает=)

Шорткаты надо запоминать. Это сложно. Интерфейс должен быть узабельным (причем удобно юзабельным) и без использования шорткатов.

Да, с конфигурабельностью у макос не шоколадно. Акценты так расставлены, чтоб все работало из коробки - и человек не думал о том, чтоб что-то там настраивать. С другой стороны - это удобно - человек с одного мака пересаживается на другой мак в секунды. А вот пересадите на винмейкер какого-нибудь любителя флухбоха - сколько времени он будет ругаться и материться (и курежить конфиг-файлы)? Разумеется, по условиям эксперимента ему запрещено ставить свой софт;)

> Шорткаты надо запоминать. Это сложно.

Это просто. Достаточно пару десятков раз применить шорткат - дальше руки сами его сделают.

> Интерфейс должен быть узабельным (причем удобно юзабельным) и без использования шорткатов.

Не бывает.

Допустим - выбор из меню. Позиционируем мыша на нужном пункте (естественно, смотрим туда, отрывая взгляд от документа/исходника/etc.), нажимаем, повторяем, пока не доберемся до нужного пункта. Причем, кстати, плюсы архиудобного меню-сверху-экрана на подменю не распространяются - там вертикальное позиционирование никто не отменял.

Теперь сравниваем сей сладостный процесс с нажатием пары-тройки клавиш... В принципе, даже M-x имя-команды будет удобнее и быстрее :]

Тулбары? Вообще убожество. Либо кнопочки маленькие, хрен попадешь, либо здоровенные и отжирают драгоценное место.

Впрочем, это все касается не только Шмякоси. Любой современный гуй крив до невозможности. За одни только диалоговые окошки убивать надо.

> Акценты так расставлены, чтоб все работало из коробки - и человек не думал о том, чтоб что-то там настраивать.

> С другой стороны - это удобно - человек с одного мака пересаживается на другой мак в секунды.

А что это за работа такая, при которой необходимо постоянно пересаживаться с одного мака на другой? Может быть, все же техпроцесс криво организован? :]

> А вот пересадите на винмейкер какого-нибудь любителя флухбоха - сколько времени он будет ругаться и материться (и курежить конфиг-файлы)? Разумеется, по условиям эксперимента ему запрещено ставить свой софт;)

- Рядовой Иванов! Взять лом и подмести плац! - Но, товарищ старшина... Веником же чище будет... - Мне не надо чище, мне надо, чтобы ты за@#$лся!

Т.е. цель - не получить от человека результат, а создать ему максимум геморроя?

Вот, оказывается, для чего мак нужен. Впрочем, я всегда догадывался :]

Чтобы пару десятков раз применить шорткат - надо пару десятков раз посмотреть его в мануале. Или запомнить с первого раза. И то и другое - сложно.

И не надо меня убеждать, что шорткаты - быстрее. Я согласился с этим еще на заре своего знакомства с компутерами. Их проблема - в начальной точке, в запоминании. Слишком высокий потенциальный барьер, чтобы требовать от пользователя его взять. А раз так - интерфейс должен быть максимально юзабельным и БЕЗ шорткатов (специально для Вас могу добавить "а при наличии шорткатов он будет еще юзабельнее") В макосе, кстати, довольно много шорткатов, хотя Вам могло и не хватить, конечно...

Насчет пересаживания с одного места на другое - Вам никогда не приходилось коллегам помогать? А на сервер заходить при помощи vnc/rtp/...? Я примерно четверть своего времени провожу на чужих десктопах. И я боюсь думать, во что превратилась бы моя жизнь, если бы там каждый фантазер бы накручивал все, что можно накрутить. В рамках одной конторы все должно быть параллельно, перпендикулярно, выкрашено в зеленый цвет и посыпано песком!;) На нестандартный десктоп имеет право только тот, кто может гарантировать, что никогда никто кроме него за этим десктопом не окажется. И как только этот нестандартный десктоп установлен - человек сразу ставит себя "вне закона", с т.зр. местных айтишников. В случае любых проблем ответ такому человеку "не выпендривайся и ставь стандартный десктоп, свободен". И это правильный ответ.

ЗЫ А подметать асфальтовую дорожку граблями мне на сборах таки приходилось, лично;)

> "США" там будет всегда. А на что ее еще можно исправить, если раскладка американская? А еще есть расскладка русская. Она "Рус".

Русская раскладка - Рус Американская раскладка - Амер "США" совсем выпадает из вашей теории о названии раскладок.

> А насчет "не надо целиться" - на самом деле, просто не надо меню. Любое действие, стоящее выноса в меню, тем более стоит шортката.

> Это просто. Достаточно пару десятков раз применить шорткат - дальше руки сами его сделают.

Если это ваша точка зрения на UI, то допускать вас к проектированию пользовательских интерфейсов нельзя.

Нет страны "Америка". Есть страна "США".

>Их проблема - в начальной точке, в запоминании

Есть ещё 2 проблемы: 1. В нажимаемости (я, например, воркспейсы переключаю мышом, поскольку не могу вслепую раскорячиться для нажимания Alt+(1|2|3|...). 2. Если их нет по-дефолту, то в придумывании (сидишь и ломаешь голову, что у меня ещё не занято и что повесить на Ctrl+Alt+t -- *t*erminal или какой-нибудь *t*ext editor. И не понадобятся ли эти шоткаты ещё где-нибудь (это в случае, если они глобальные)).