LINUX.ORG.RU

ГНОМ


0

0

Гном - это вещь, жаль только, что нового уже третий день скачать не могу. Слишком много желающих. Мне так показалось, что больше чем было желающих скачать новый KDE.

Тут же и Forte4j :))

>>> Просмотр (1280x1024, 241 Kb)



Проверено:

Re: ГНОМ

Гном тормозное некомпилирующееся глюкало еще и с кривым API. А скачать ты его не можешь потому что ваш любимый Ximian жмется на хорошие каналы в отличие от сайтов распространяющих KDE.

anonymous ()

Re: ГНОМ

Вы, уважаемый онанимус проявляете поразительное незнание предмета разговора.
По порядку


1.ГНОМ выпускает не XIMIAN.

Цитирую:

"GNOME is part of the GNU project"

Следовательно версия 1.4 лежит на ftp.gnome.org и еже с ним, а не на ftp.ximian.com

XIMIAN - Это комерческая организация, которая собирает свежий и актуальный софт для ГНОМ в один дистрибутив. Дописывает инсталятор/апдейтер, почтовый клиент (Evolution) и раздает. День она получает на сколько я понял на технической поддержке этого софта, да от спонсоров (которые недавно выбрали ГНОМ стандартным десктопом для свои систем).

2.А что до компиляции, то давайте конкретно. А то на сотрясание воздуха (некомпилирующееся глюкало) я отвечу, что руки надо иметь не кривые.

3. API откуда вы знаете, что оно кривое. Или вы аватара в нашей реальности и видите на сажень в землю? :)) Я хочу сказать, что это спорный вопрос, кроме того, я думаю, что Вы не достаточно компетентны делать такие заявляния.

4.XIMIAN к сожалению не мой :)). Кроме того его продуктами я не пользуюсь. Меня устраивает оригинальный ГНОМ, а почтовый клиент я из мозиллы использую. Хотя молодцы, это точно.

В общем не надо свистеть, понял.

Banshee ()

Re: ГНОМ

Гугу гу ... уж не тебе оценивать мою компетентность - 5 очков на Brainbench по С++ и UNIX о чем-то говорят.. Если хочешь то бумажки покажу... Я _писал_ под гном _коммерческий_ софт (конкретно - клиент для Oracle 8i) так там такой кривой API... После этого все разработки перевели под QT и девелоперы вздохнули свободно. Не надо выражений типа "свистеть" и "понял", мальчик здесь не подворотня а разговор (надеюсь) умных людей ! Мал ты еще сразу видно поскольку агрессивен и флейм разводишь. 1.4 Beta не компилируется нормально egcs 1.2 под Slackware-current и mandrake-cooker. это факт. Не надо вот только говорить мне что я не знаю о чем говорю... Вы когда нибудь писали под гном? Так там 85% патчей - коммитятся коммерческими конторами типа Ximian так что это KDE скорее GNU чем гном

anonymous ()

Re: ГНОМ

Дело говорит онанимус - тов Banshee и вправду как малолетний фидошник себя ведет - оскорбляет знаешь, обвиняет в некомпетентности а сам только и горазд орать... Знакомая ситуация - почти все гномовцы такие... Casuas

anonymous ()

Re: ГНОМ

<p>Давайте без флейма, а ребята?</p> <p>И без обвинений друг друга в некомпетентности, хотя вроде онанимус видимо соображает немного :) </p> <p> Я вот программирую под QT и не жужжу :)

Cyber ()

Re: ГНОМ

Прошу прощения господа за оскорбления. Мне не понравилась безаппеляционность заявления. Кроме того я думал речь идет не о новой версии, раз ты не знал, что его выпускает не XIMIAN. И я не фидошник, сам их терпеть не могу. Особенно их выражения типа "ИМХО". Да и настоящим фидошникам сейчас наверное уже за 30. А мне значительно меньше :))

Знаешь, есть категория людей, которые целыми днями только и делают что проходят тесты на Brainbench. Надеюсь ты не из таких :)

А если о пердмете спора, то согласен, что 1.4 бета плохо компилится. Пока. Это ж бета, и разработчики опять таки предупреждают.

Что касается АПИ, не мог бы ты мне подробнее описать, что же так не понравилось. Я сам писал софт под ГНОМ. По моему нормальное АПИ. Под qt не писал. но если ты заметил, я на qt/kde не гнал.

Да, и хватит уже под анонимусом ходить раз такие пироги. Отличать же как-то надо :)).

Banshee ()

Re: ГНОМ

Banshee,
Не обижайся на пионеров, они все равно лучше тебя знают.
Можно им приводить аргументы, убеждать, но это их только заставит разодрать на себе рубаху, выматерица, показать уши/лапы/хвост + диплом Брайнбенч и обозвать тебя полным идиотом.
ИМХО не нужно.

Tima, пользователь Gnome с версии 0.3

Tima_ ★★★★ ()

Re: ГНОМ

кстати, IMHO - это не фидошное выражение, в смысле оно было еще раньше и независимо. так же как AKA или CU, в общем есть на эту тему некий словарик. а вот насчет Гномов и прочих идей связывания всяких-разных объектов - на Си это действительно местами кривовато выглядит. тут Ц++ явно куда больше катит и то язык описания интерфейсов все-равно хочется какой-нибудь попользовать.

maxp ()

Re: ГНОМ

А кто мешает использовать для описания интерфейсов тот же Glade? XML в кишках + простенький designer.

Bacek ()

Re: ГНОМ

Да никто не мешает. Нечто объектно ориентированное конечно удобнее, спору нет. Вот толькл QT в этом плане не очень хорошая альтернатива. Для того чтобы его использовать в комерческих целях, его нужно купить сначала.

Banshee ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.