LINUX.ORG.RU

Недооценённый ROX

 ,


1

1

После (не совсем удачной) попытки перейти на Плазму захотелось более легковесного окружения. Решил бежать на fluxbox, так как из семейства *box он мне кажется наиболее удобным (простой формат конфигов, окна с вкладками и тп).

Из файловых менеджеров взгляд упал на ROX-Filer. Я уже с ним сталкивался, но решил попробовать ещё раз. Оказывается, на удивление продуманная вещь, с которой удобно работать и с клавиатуры и мышью (и которая, кроме всего прочего, умеет рисовать обои значки на рабочем столе).

Не хватает только апплета для монтирования флешек, не могу найти ничего подходящего. Пока что использую баш-скрипт, который следит за udevadm monitor, по подобию того, что есть на Arch Wiki.

Дистр: Slackware64-current

Менеджер окон: fluxbox

Панель: fbpanel

Значки, файловый менеджер: ROX-Filer

>>> Просмотр (1920x1080, 1615 Kb)

★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: pericles (всего исправлений: 1)

Как домашний пека вполне уютненько, открыл картинку во весь экран, разрешение идентичное пиксель в пиксель, жить можно.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

Все в 2022 году: пишут нейросети, изучают новые ЯП, автоматизируют все вокруг
Слакварщики: скрипт для монтирования флешек

Clayman ★★
()

Хм, мне нравится, особенно часы. Единственное немного режет глаза - всё на инглише, а так уютненько👍

UriZzz
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

как слака современная? норм ли?

За столько лет особо и не менялась. Мне лично нравится, хотя её никому и не посоветуешь: человек должен сам к ней прийти. :)

pericles ★★
() автор топика

Вообще ИМХО мне ппц как нравится вот такие старые «дизайны» в которых все вырвиглазно. В них есть какая-то «ламповость»…

Не то что сейчас в этих плоских дизайнах…

romanlinux ★★★
()
Ответ на: комментарий от romanlinux

мне тоже нравится, но не за вырвиглазность, а за минимализм

flant ★★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Все в 2022 году: пишут нейросети, изучают новые ЯП, автоматизируют все вокруг

Слакварщики: скрипт для монтирования флешек

Ни то, ни другое нинужно

antonvaino
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

хых. и работает как старье на новых компуктерах
сиречъ быстро и не требовательно к ресурсам :)
без смузи-закруглений и медиазадроств - рабочая лошадка.
ну вот не всем нужно медиа-лгбт-флаг на комп натягивать :)

pfg ★★★★★
()
Последнее исправление: pfg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pfg

без смузи-закруглений

Криокамера протекла. Сейчас в ходу угловатый дизайн. Какие ещё закругления?

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Сейчас в ходу угловатый дизайн. Какие ещё закругления?

Вы это скажите разрабам Libadwaita, они кажется не в курсе. А также создателям Breeze — там тоже достаточно закруглений. ;)

(Дело, конечно, далеко не в «закруглениях»)

P.S. CDE был довольно угловатым. И что? Разве он нынче в моде?

pericles ★★
() автор топика
Последнее исправление: pericles (всего исправлений: 1)

Первые шаги электричества. Хоть летает?

DumLemming ★★
()
Ответ на: комментарий от pericles

Вы это скажите разрабам Libadwaita

Адвайта используется в гноме. А гномоводы хуже … впрочем не будем о плохом. Очевидно, что единственное нормальное DE на линуксе это плазма.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

то на нем все сидят, и на ROX плюют с высокой башни крутого ДЕ :)

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prox

То что он за НАТО и против России - инагент!

gtk3 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

автоматизируют все вокруг скрипт для монтирования флешек

То есть всё ок у слакварщиков. Автоматизируют не хуже остальных :)

skiminok1986 ★★★★★
()

Не хватает только апплета для монтирования флешек, не могу найти ничего подходящего. Пока что использую баш-скрипт, который следит за udevadm monitor, по подобию того, что есть на Arch Wiki.

Ну не знаю, в Xfce Thunar определяет подключение флэшки и создает точку монтирования автоматом. И да, он выглядит достаточно лампово.

TechnoMag ★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Сейчас это плюс. Минус в том, что это выглядит как низкофункциональное старьё.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Попрошу ваши извращённые предпочтения оставить при себе.

Winlows86
()

Вот что я не понял с rox'ом — так это его велосипед для файловых ассоциаций вместо использования xdg. Зачем и почему?

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

По-моему, ROX был ещё до этого стандарта и просто никто не решился добавить.

pericles ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от untitl3d

Графические файловые менеджеры: кому-то нужны, кому-то не нужны. Мне лично удобнее ФМ с drag-and-drop.

pericles ★★
() автор топика
Последнее исправление: pericles (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.