LINUX.ORG.RU

Открыл для себя TWM

 , , ,


1

1

Порой пользуешься чем-то и не подозреваешь, что ты на самом деле живёшь в какой-то огороженной песочнице. Так и у меня, давно пользуюсь GNU/Linux, но не подозревал о таком оконном менеджере, как TWM. Точнее, я знал, что что-то подобное есть, но не подозревал о мощи этого, на первый взгляд простого, менеджера окон.

И вот, в очередной раз переустанавливая систему, а пользуюсь я Calculate Linux Scratch (CLS), в котором, кроме X-сервера, из графических программ больше ничего нет, решил для начала установить что-то совсем простое и установил twm, ориентируясь на размер, в первую очередь.

Каково же было моё удивление, когда при всей своей простоте, он показал невероятное удобство использования. Конечно, не в одиночестве, а в связке с XFCE, использую его и не могу не поделиться всей этой красотой.

Состав: CLS-21, XFCE-4.16, тема: MurrezaSilver (с моими добавками для GTK3, чтобы GTK2 и GTK3 выглядели одинаково), иконки: Faenza, шрифты: Droid Sans, root раздел в btrfs-compress, Своп в zram. Система работает полностью в RAM (весь / в оперативной памяти) посредством скрипта, поэтому такое количество задействовано.

Изначальный конфиг для twm брал отсюда - переделал его незначительно под себя, в основном цвета и тд. В нём нет иконок, так как, изначально весь конфиг шёл в файле, но сервер умер и файлов больше нет, а текст остался, поэтому на скрине вместо иконок такие симпатичные вопросики, мне даже нравится. Конфиги (которые я использую) на Яндекс-Диске: toRAM скрипт, .conkyrc, .twmrc, тема MurrezaSilver.

>>> Просмотр (2726x768, 576 Kb)



Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

А чё за вопросики везде?

Изначальный конфиг для twm брал отсюда - переделал его незначительно под себя, в основном цвета и тд. В нём нет иконок, так как, изначально весь конфиг шёл в файле, но сервер умер и файлов больше нет, а текст остался, поэтому на скрине вместо иконок такие симпатичные вопросики, мне даже нравится.

Odalist ★★★★★ ()

Конечно, не в одиночестве, а в связке с XFCE,

Попробуй использовать в одиночестве. Вполне юзабельно. Я раньше использовал.

Odalist ★★★★★ ()

Я работал в twm, в 1996-1997 году. Нормальный wm для своего времени.

Спасибо, что напомнил.

pacify ★★★★★ ()
Последнее исправление: pacify (всего исправлений: 1)

Точнее, я знал, что что-то подобное есть, но не подозревал о мощи этого, на первый взгляд простого, менеджера окон.

В чём мощь - не раскрыто.

Что-то в нём есть конкретное, что выделяет на общем фоне? Какая-то киллерфича, которой нет в fvwm/i3/...?

lv ★★ ()

больше бы таких скринов, а то сплошное засилье гномов в галерее. Спасибо.

Slack ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Под ними скрыто случайное действие. А то виндузятники привыкли со своими мышковозными «свернуть-развернуть-закрыть», а тут случайно. Вот как их!

LikeABoss ()
Ответ на: Классические коньки от theNamelessOne

ну а вдруг ты с бадуна забудешь какой у тебя процессор, как тогда быть? а коньки подскажут, сразу под рукой - удобно :3

Keltir ()
Ответ на: комментарий от lv

Что-то в нём есть конкретное, что выделяет на общем фоне?

Сильно в логи срет (что-то про unicode. Уже и не помню).

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lv

А его-то почему? :)

Потому, что гибче, все управляется сочетаниями клавиш. Прекрасная система меню, группировка окон, и еще многое чего.

И при каких условиях (бы использовал)?

При любых :)

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)

Вау… Жестоко. Но не допилено.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Это не рабочий стол, а сказка !!! Верх красоты и удобства. Особенно порадовали коньки - очень функционально.

Мб разве цвет поменять с черного на какой-нибудь лиловый…

dyens ()

И вот, в очередной раз переустанавливая систему

С чем связана переустановка?, поломка?.

spawn_sp ★★ ()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

кроме X-сервера, из графических программ больше ничего нет

Немного не понял?, на экране куча гуёвин?, иксы для чего тогда? если:

из графических программ больше ничего нет

spawn_sp ★★ ()
Последнее исправление: spawn_sp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

Попробуй использовать в одиночестве. Вполне юзабельно.

Да, я сначала использовал без XFCE, но потом всё равно понадобился удобный терминал, к которому привык и другие настройки. Панель в XFCE мне тоже нравится, всё так, как я хочу...

В чём мощь - не раскрыто(...) Какая-то киллерфича, которой нет в fvwm/i3/...

Мощь в простоте, быстроте и в большом количестве настроек, которых хватает для наших дней (TWM разработан вообще до моего рождения). То есть, даже оконный менеджер XFCE имеет меньше настроек, хотя сделан позже, чем TWM, который сделан раньше.

Другими оконными менеджерами не пользовался, сравниваю с современными, от XFCE, KDE, GNOME.

Вау… Жестоко. Но не допилено.

Да, не допилено, надо ещё с вопросиками разобраться и по мелочи там. Но я решил поделиться первыми впечатлениями...

С чем связана переустановка?, поломка?.

Проблемы были с btrfs, забыл бэкап сделать, пришлось переустанавливать... ну, оно и к лучшему...

Немного не понял?, на экране куча гуёвин?, иксы для чего тогда? если:

Чтобы установить всё своё, а не то, что предлагается в дистрибутиве (в его расширенных версиях - CLDX, CLD, CLDC, CLDL и тд.) по умолчанию. Не понимаю, зачем скачивать все эти обновления ненужных тебе программ, которые только занимают место.

Для меня идеальная система, это чистая система, куда ты всё устанавливаешь сам. То есть, нужны только X-ы, драйвера, минимум библиотек и программ (консольных) и пакетный менеджер. Всё. CLS - это и есть такая система.

Harzah2 ()
Последнее исправление: Harzah2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Точняк :), это всё прививка виновата :), заставили таки вколоть.

spawn_sp ★★ ()
Ответ на: комментарий от Harzah2

Не понимаю, зачем скачивать все эти обновления ненужных тебе программ, которые только занимают место.

Полностью поддерживаю.

Для меня идеальная система, это чистая система, куда ты всё устанавливаешь сам. То есть, нужны только X-ы, драйвера, минимум библиотек и программ (консольных)

Я всегда так делал. Это как конструктор. Устанавливаешь только то, что тебе нужно.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Открой лучше для себя openbox. Из классических WM он самый интересный.

Про openbox я знаю, пользовался им. Но он уже больше приближён к обычным менеджерам окон (от XFCE, LXDE). Тут выше товарищи советовали cwm (не пробовал, не знаю про него), есть ещё awesome, но они (как мне кажется, так как не пробовал, не знаю) ударились в другую сторону, а именно, упор сделан на управление с клавиатуры.

Мне же нужно что-то среднее. TWM, как я думаю, именно это и есть...

Я всегда так делал. Это как конструктор. Устанавливаешь только то, что тебе нужно.

Не понимаю только, почему дистрибутивов, которые позволяют «чистую установку» так исчезающе мало...

Harzah2 ()
Ответ на: комментарий от Harzah2

Попробуй awesome от worron, https://github.com/worron/awesome-config, отличная работа, сам использую с небольшим подпилом для себя. Одна из тем: https://ibb.co/MSd8W7b, https://ibb.co/KrhmyXL. Конструктор с множеством плюшек, и для мышевоза всё есть. Надумаешь собирать, собирай с флагом «luajit»

[ebuild   R    ] x11-wm/awesome-4.3-r101::gentoo  USE="dbus -doc -gnome -test" LUA_SINGLE_TARGET="luajit -lua5-1 -lua5-3"
с ним в два раза меньше съедает оперативки(без него ~128Mb, проверил сам), это чисто wm и меньше хавает cpu при работе.

spawn_sp ★★ ()

интересно.

спасибо!

я правда давно twm не пользовался.

mumpster ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)