LINUX.ORG.RU

Адекватный firefox

 


0

1

Очевидно, что многим не нравится дизайн 89-й версии. Попытки воздействия на разработчиков ментально не возымели должного эффекта и привели лишь к ещё более удручающим результатам. После лечения глаз и психики автор сего скриншота решил-таки побороться техническими средствами. Результат виден на скриншоте.

Следует отметить, что борьба не окончена, и через пару месяцев меня ожидает новый матч-реванш. В борьбе за традиционные ценности мне очень помог вот этот проект: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx

Перед употреблением необходимо отключить все стили и аккуратно включать по одному. Если все возможности будут исчерпаны, но цвета всё равно не устраивают, то можно зайти в classic/config и подредактировать нужную цветовую схему вручную. В частности, мне помогло выставление кругом цвета [b]inherit[/b], что позволило лисе подхватить системные цвета в нужных мне местах.

>>> Просмотр (1920x1008, 330 Kb)

Ответ на: комментарий от votafak

Косит, конечно, под сафари, но вертикальные вкладки из коробки — хорошее решение.

dogbert ★★★★★ ()

Нормально выглядит, я чё то поленился поправить 89, откатился на 88, время будет - займусь. Нижняя строка в панели, это открытые вкладки или панель закладок?, у себя выкинул всё кроме адресной, жмакаю по хоткеям.

spawn_sp ★★ ()

Статусбар получится вкорячить?

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

Типичный гномовский ужас - Широченная и пустая панель, заголовок веб-страницы не влез в рамку, но расширять рамку за счет пустого пространства мы, конечно же, не будем. Ехал бутерброд через бутерброд, один слева другой справа. Кнопка «Домой» «присрана» скраю, если это конечно она. Панель с вкладками, на удивление получилась слишком компактной для гнома, надо под каждым элементом добавить по кнопке-бутерброду вот тогда будет эталон.

aplay ★★★★★ ()

Борьба с мельницами.

Фаерфокс теперь хромоклон по внешнему виду.

Хотя какое какие косяки с отступами в главном меню все таки есть.

А так - вполне норм. Новый интерфейс как новый интерфейс.

koshmar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xionovermazes

а мне нравится новый дизайн ff, только красноглазикам он не вкатил…

Типа того. Скоро так будет

https://i1.wp.com/iosmac.es/wp-content/uploads/2021/06/IOS-MAC-MACOS-12-MONTEREY-01-e1624246774496.jpg?ssl=1

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xionovermazes

я, честно говоря, не понимаю, а что не так с последним ff ну изменились табы, ну и что? По мне ничего особенного и отвратительного не случилось.

Silerus ★★★ ()

Я вырубил browser.proton.enabled, пока работает.

Вот только 89-я версия перестала освобождать память нормально. Заходишь в about:memory, жмёшь Minimize memory usage — половина рамы освобождается. Через 3-4 часа опять вся забита. Количество вкладок точно такое же.

wandrien ()
Ответ на: комментарий от ncln

Вот это да, надо будет попробовать. Спасибо за ссыль.

EmgrtE ★★★★ ()

Скин на помойку что называется.

Xant1k ()

Не знаю, чего так все переполошились. У меня уже много лет стоит расширение на вертикальные табы, так что единственное изменение, что я заметил в 89-й версии, это слегка изменившийся внешний вид диалогов (например «This page is asking you to confirm that you want to leave — information you’ve entered may not be saved.»)…

CrX ()

Очевидно, что многим не нравится дизайн 89-й версии.

Вот видишь, как выгодно оставаться на Дебиан.

pacify ★★★★★ ()

Адекватный firefox

Нет отдельной строки поиска

/0

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

Да как-то ESR версию поставить хоть куда не запрещено 🚫

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Я вырубил browser.proton.enabled, пока работает

Плюсую. Новые вкладки это полный абзац.

Количество вкладок точно такое же

А сколько конкретно вкладок и сколько рамы забито? У меня на 8гб никогда не отжирало половину.

otto ★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Мы ещё на доквантовой лисе добивались подобного с аддоном TooManyTabs.

Правда, насколько помним, там группы просто так не переключаются, в них надо перемещать вкладки из основной, и потом обратно.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Я не буду спорить несет ли разделение семантическую нагрузку или нет – это не так важно. А важно то, что с небольшими группами табов ГОРАЗДО проще разбираться, чем с одной здоровенной кучей.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от votafak

В нём не хватает браузера. Зато есть отличный экстрасенсорный тест с гткшными исчезающими скроллбарами, идеально сочетается с современной вёрсткой.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Строго говоря не понял что изменилось. Может это потому, что я ещё не в курсе всего, что испортили в последних файерфоксах.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

При чём здесь «одна здоровенная куча»? Привязка группы вкладок к одной из вкладок группы не несёт непосредственной информации, по какому признаку сгруппированы эти вкладки. И при закрытии корневой вкладки группы придётся назначать корневой другую, что вносит ещё больше путаницы.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

всё ещё 60-й движок

Радуйтесь, что не 52-й :P

сайты уже прекращают работать

С таким подходом вообще ничем кроме свежайших хромосборочек пользоваться нельзя. Хотя и они не всё потянут, есть сайты, которые требуют плагины, например: http://cubing.com.ua/ http://infoua.biz/live

mertvoprog ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)