LINUX.ORG.RU

Адекватный firefox

 


0

1

Очевидно, что многим не нравится дизайн 89-й версии. Попытки воздействия на разработчиков ментально не возымели должного эффекта и привели лишь к ещё более удручающим результатам. После лечения глаз и психики автор сего скриншота решил-таки побороться техническими средствами. Результат виден на скриншоте.

Следует отметить, что борьба не окончена, и через пару месяцев меня ожидает новый матч-реванш. В борьбе за традиционные ценности мне очень помог вот этот проект: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx

Перед употреблением необходимо отключить все стили и аккуратно включать по одному. Если все возможности будут исчерпаны, но цвета всё равно не устраивают, то можно зайти в classic/config и подредактировать нужную цветовую схему вручную. В частности, мне помогло выставление кругом цвета [b]inherit[/b], что позволило лисе подхватить системные цвета в нужных мне местах.

>>> Просмотр (1920x1008, 330 Kb)

Ответ на: комментарий от kirill_rrr

всё что вам останется это не дышать на браузер (вдруг ещё рухнет)

А нефиг непрерываемые числодробилки писать.

Рухнуть оно и без того может, например, просто сожрёт память, GC вовремя не прийдёт, зато прийдёт OOM.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

больше половины компов были с недефолтной темой

Одной из трёх стоковых, ага.

Ну в васяносборочках ещё нескучные темы были, десятками, иногда даже сотнями.

А чтобы люди сами качали — это редкость.

если у человека есть возможность выбрать

почти наверняка ей воспользуется

Ух какой манямирок :3 Ну это уже на 5.3 тянет.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

почти наверняка ей воспользуется

Числодробилки не обязательно сутки выполняются, ну ;) Может и минут 15. Если жирные вычисления, то это пока ещё оставляется на бэкенде.

многопоточный и асинхронный ютьюб в браузере не превращаеттся в кактус только у 10% везунчиков

Массы его нынче через мобильное приложение смотрят, да. Но где в браузерной версии многопоточность? Разве что в воркере, который вкладки синхронизирует :P

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

лиса начинает своп-трешинг примерно вдвое позже чем хромоклоны

Это-то не удивительно, хромоклоны жрут больше рамы.

В чём достоинство лисы, когда она жрёт лишь чуть меньше?

А перезапускать браузер время от времени, тащемта, полезно, для чистки мусора в раме :P Многопроцессный хромог сделали как раз чтоб этого не делать. За счёт чего он всегда прожорливым и был, собственно. В отличие от однопроцессных браузеров. Причём сам в однопроцессность может криво.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от bernd

что он плохой

Вы говорили о нормальности. Не путайте эти понятия.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Перекраски — это поделия от васянов, которые ушли на шаг дальше Вас в развитии и таки пропатчили цвета. Но только цвета.

Ваще-т при нормальном дизайне цвет оформления элементарно выбирается в настройках. Любая тема оформления строится от нескольких заданных базовых цветов. Просто gtk3 как обычно не умеет в архитектуру. Впрочем, ничего нового.

приличная тема может растровую графику содержать, например, которую просто так перекрасить гамбузом уже не тривиально. Да и векторную тоже.

Тривиально.

Единственная цель у них — сделать тулкит для гомощели, а на остальных пользователей тулкита им по барабану, по большому счёту. Но они всё равно жрут кактус и вместо того, чтобы форкать GTK+2, зачем-то бегут за гномопаровозом. Хотя вполне потянули бы сообща его развивать, это проще, чем переделывать софт под очередную шизу гномосеков.

Это потому, что:

Хомяки не умеют править конфиги, вообще никакие. Они даже от графического редактора реестра в ужас приходят и могут там только всё поломать, если вообще сунутся.

wandrien ()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

CSS вообще не ЯП, разве что декларативный, и то с большой натяжкой.

Только у него интерпретатор делать — свихнешься. Мелкая такая деталь. Ни на что не влияющая.

wandrien ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Любая тема оформления строится от нескольких заданных базовых цветов

Ну так как взять и встроенную в тему графику перекрасить, мм?

Или все темы в угоду перекрашиваемости должны быть примитивными, а-ля Win95 или эта ваша плоскота?

Тривиально

Ага, фильтр сверху наложить. И получится фигня. Так сі не робит ©

Хомяки не умеют править конфиги, вообще никакие

Софт и альтернативные оболочки на GTK+ хомяки делают, что ли? К чему это?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Какая разница, тема загружается один раз и дальше юзается в рапарсенном виде из рамы. Как и любой конфиг, в принципе. Уж явно не источник лагов в интерфейсе по причине какой-то там «скриптовости».

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Числодробилки не обязательно сутки выполняются, ну ;) Может и минут 15. Если жирные вычисления, то это пока ещё оставляется на бэкенде.

Пример же в студию, сестра!

Но где в браузерной версии многопоточность?

А зачем там многопоточность? Чтобы выплюнуть на видеокарту поток и обработать кнопки на экране в перерывах уже одного ядра от i9 не достаточно?

wandrien ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ага, фильтр сверху наложить. И получится фигня. их гармонии

Не надо фигню подавать на вход, не будет фигни на выходе. Можно любым языком описания эффектов дать информацию, как скомпозитить сорцовые слои.

А многоцветные иконки обычно в глубокой перекраске не нуждаются, хотя и к ним применяются автоматические фильтры в UI типа яркости, цветности, сепии и т.п.

Так сі не робит ©

Ээээ. Чо?

Или все темы в угоду перекрашиваемости должны быть примитивными, а-ля Win95 или эта ваша плоскота?

А в «непримитивных» темах дизигнер херачит цвета градиентов и анимаций наугад, не придерживаясь принципов вывода цветов согласно их гармонии и UX получившегося поделия? Ну оно и видно по современным темам.

Софт и альтернативные оболочки на GTK+ хомяки делают, что ли? К чему это?

Техногики закончились в 00-х. Были, да вышли все. Остались дизигнеры с «непримитивными» темами, в которых кнопку от поля ввода не отличишь.

wandrien ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Про Win95 совсем смешно. Там разработчики выжали максимум из возможностей железа и наличествующих библиотек. 80486, как-никак.

А современные жалуются, что им одно место иконки красиво скомпозитить мешает на i9. Измельчал народец-то.

wandrien ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А перезапускать браузер время от времени, тащемта, полезно, для чистки мусора в раме :P Многопроцессный хромог сделали как раз чтоб этого не делать.

У лису кучу рамы сжирает главный процесс :D

wandrien ()
Ответ на: комментарий от bernd

Судя по отсутствию его в большинстве мэйнстримных дистрибутивов, не нравится не только мне. А значит собирать его придётся самому и отключать брендинг к тому же. Честно, я искренне завидую тем людям, у которых такой переизбыток свободного времени. Я же предпочитаю накатить на файерфокс готовое решение, которое уже сделали для меня.

truetester ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А по-хорошему, таки одна.

А теперь посмотрите сколько версий предлагают официальные разработчики нумикса. Но там даже с васяно-перекрасками порядков на 50 меньше вариантов чем предлагала одна вкладка и 8 кнопок в гном2 за 2 минуты времени.

Кстати, о времени. Сколько человекосмен по вашему должен тратить обычный пользователь чтобы выбрать подходящую цветовую схему среди ~10000 предложенных на gnomelook.org вариантов?

Вы там явно зажрались

О да, я зажрался со своими стандартами базового уровня прошлого века.

может растровую графику содержать, например, которую просто так перекрасить гамбузом уже не тривиально.

Да ладно? Во первых, ещё ни разу не видел растровых элементов в гтк3. Во вторых: а как 10 лет назад на растровые элементы накладывались оттенки в qt4, компизе? Причём не надо рассказывать о затраченых ресурсах, оно один хрен было на порядок быстрее чем гтк3.

А симбиан не убог был? Почему там таким варварством не занимались и сторонние приложений в целом темизировались?

Потому что симбиан должен был быстро работать в 32М оперативки и адекватные люди понимали что украшательства это ненужное излишество. А современный андроид жирнее десктопной винды, а темы он даже не научился, а выпилил из себя.

Хомяки не умеют править конфиги

Некоторые хомяки умеют учиться. Не надо им в этом мешать.

Никакой, сорта говна.

Тогда у вас просто не осталось вариантов. Придётся кодить на асемблере и рисовать графику hex-редактором.

проблемами иерархии и экранирования не столкнётесь

Это те проблемы, которые создаются введением иерархии и экранированием непонятно чего непонятно зачем?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Может для начала нефиг писать числодробилки для жручей и падучей среды с кпд меньше 0,1%, которая вообще создавалась для других целей?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А чтобы люди сами качали — это редкость.

Не редкость, и темы качали и васяносборки (они просто были лучше). А уж обои себе только ленивый не ставил. Напомню что в ХР темы стали очень популярны, а в вин7 появилась возможность подстроить цвет стандартной темы, и этого в принципе было достаточно. Но для желающих можно было и темы расширить, и возможностями кастомизации редмонда воспользоваться.

Ух какой манямирок :3 Ну это уже на 5.3 тянет.

Выйдите на улицу и пересчитайте процент машин цветов, отличных от стандартного белого (или какой там стандартный у разных производителей). А потом процент людей в одежде из некрашеной ткани.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

где в браузерной версии многопоточность?

У меня 1,5-2 потока уходит на отрисовку страницы и потом 3 потока на декодирование видеопотока. Отрисовку на гпу до сих пор лучше не включать.

Кроме того, сама перегруженная банерами и анимациями страница, убогий и тормозной интерфейс веб-плеера, кусочная подгрузка, оверхед трафика при перекачке фрагментов, лаги интерфейса и прокрутки - это всё тоже превращает ютьюб в кактус. Почти всё это следствие того, что он как будто бы рассчитан на геймерское железо с самыми минимальными задержками и самым форсированым потоком цпу, причём в сумме с пустым и 100% стабильным каналом гигабит+.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

она жрёт лишь чуть меньше?

Во первых она жрёт не чуть, а заметно меньше. Каждая вкладка в хромых это +50-100М оверхеда, которого в принципе нет в лисе.

А во вторых, при равной выделенной памяти лиса может безболезненно и более быстро выкинуть в своп куда больше этой самой рамы. Так что если у вас не тредрипер и 20+Гб рамы, то лиса распорядится ресурсами более эффективно.

перезапускать браузер время от времени, тащемта, полезно, для чистки мусора в раме

Это лишено смысла, если весь мусор из рамы давно осел в свопе, на стабильность и скорость не влияет. Перезапуски даже вредны, т.к. отнимают время и требуют заново перелогиниться везде.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Пример же в студию, сестра!

Не покажем :P

А зачем там многопоточность?

Ну Вы же утверждаете, что она там есть, вот и спрашиваем :P

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ну Вы же утверждаете, что она там есть, вот и спрашиваем :P

Не, это не ко мне.

wandrien ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Не надо фигню подавать на вход

То есть просто объявляете целый класс тем «ненужно», ясно.

многоцветные иконки

Это не только иконки могут быть, но и элементы UI. Всё та же рамка, например.

херачит цвета градиентов

Градиенты — это примитив, они тоже спокойно описываются в CSS декларативно.

не придерживаясь принципов вывода цветов согласно их гармонии и UX получившегося поделия?

Опять ограничения.

Не все темы обязаны убажать взор эстетов, закончивших художку.

Были, да вышли все

В окно?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

В окно?

Может и в окно. Мертвоось для мертвогиков.

То есть просто объявляете целый класс тем «ненужно», ясно.

Я ничего не объявляю, кто хочет делать херню и не следовать настройкам цвета, волен это делать как угодно. Чуете разницу?

Градиенты — это примитив, они тоже спокойно описываются в CSS декларативно.

Да-да, я же говорю: не умеют вообще ни во что. Перешли на декларативный CSS и при этом не смогли в переменные для смены цвета. А в кривых-косых темах для gtk2 прекрасно работало. Интеллектуальная деградация налицо.

Это не только иконки могут быть, но и элементы UI. Всё та же рамка, например.

Сложно перекрасить рамку? Не красьте. Разрешаю.

Но вообще-то проблемы никакой нет. «Это примитив, они тоже спокойно описываются в CSS декларативно». Лучше шейдерами, конечно. Но для бедных и CSS сойдёт.

wandrien ()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от wandrien

Там разработчики выжали максимум из возможностей железа

Так тогда железо было сбалансированное. Экраны маленькие, FPS большой не требовался (ибо послесвечение люминофора).

А сейчас процессор, даже мощнейший — жуткий боттлнек, на фоне огромных экранов, тонны рамы, мощнейших видеокарт, быстрых каналов, и даже быстрой и ёмкой флеш-памяти. Потому что процессоры-то как раз в начале 00-х и упёрлись в потолок роста, пока всё остальное продолжало расти. И многоядерность не особо помогает, ибо закон Амδала.

Вот и получается, что всё упирается в процессор. И выжимать максимум тоже пыжатся, за счёт максимальной его разгрузки. И дело осложняется тем, что рост остального неравномерный, и со временем становится всё неравномернее из-за накопления разнообразного легаси. Не до всех доехали мощные видюхи, например.

иконки красиво скомпозитить

Ну дык иконки-то векторные, и рендерить их надо на огромный DPI, растровые уже не котируются :P

Хотя в Mac OS X вот ещё 20 лет назад заблаговременно насовали растровых иконок по 512×512, а местами даже и по 1024×1024. Тогда они по факту нигде не применялись. А когда пришло время… тоже не применялись, потому что яблы ударились в плоскоту и всё передизайнили.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от truetester

собирать его придётся самому

з о ч е м

Просто качаете бинарный тарбол и не паритесь.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Что это за шиза?

То есть SVG и XPM — скрипты, или что? Что Вы пытаетесь донести? При чём здесь бинарщина и растровая графика, речь о CSS шла?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

предлагала одна вкладка и 8 кнопок в гном2 за 2 минуты времени

И что они перекрашивали, какой-нибудь всратый Clearlooks?

Сколько человекосмен по вашему должен тратить обычный пользователь чтобы выбрать подходящую цветовую схему среди ~10000 предложенных на gnomelook.org вариантов?

Там не «цветовые схемы», а полноценные темы.

со своими стандартами

Воистину Вашими, выдуманными, ссылка на стандарт где? :P

ещё ни разу не видел растровых элементов в гтк3

Ну потыкайте CopperDeckEX, что ли.

а как 10 лет назад на растровые элементы накладывались оттенки в qt4, компизе?

Вы вообще о чём?

адекватные люди понимали что украшательства это ненужное излишество

Но украшательства там как раз были, и работали, и в том числе в сторонних приложениях, потому что они использовали системный тулкит, а не выпендривались.

а темы он даже не научился, а выпилил из себя

Да формально они там есть, через Layers Manager и Substratum. С которыми ещё надо попердолиться, чтобы завести. Плюс вендороспецифичные навороты. Ну и на сторонние приложения всё это по означенны причинам влияет хреново.

Некоторые хомяки умеют учиться. Не надо им в этом мешать.

И что им мешает изучить не только INI, но и CSS?

Тогда у вас просто не осталось вариантов

Сфига вдруг? Мы-то не ниасилятырь.

введением иерархии и экранированием непонятно чего непонятно зачем?

Очевидно зачем: чтобы описывать вещи, которые не укладываются в два уровня иерархии, и чтобы использоватся символы, зарезервированные синтаксисом конфига, соответственно. Но с Вашей колокольни, конечно, неведомо, что такое проектирование.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А для чего ещё их писать? Требование кроссплатформенности — это уже не только полтора гика с маками и прыщами, это ещё лопатки. Продолжать писать нативно под винду на всяких дельфях и радоваться жизни уже не выйдет.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

и темы качали и васяносборки

Не качали, а ставили с дисков. Качать — дюже жирно. Хотя темочки можно, но можно при этом и нацеплять ведь самизнаетечего ;)

Одним из залогов популярности Internet Explorer являлось недоверие хомяков к программам «из интернета», то есть к любым нештатным браузерам в принципе.

На дисках, впрочем, вирусня тоже распространялась только в путь, но это уже отдельная тема ;)

в вин7 появилась возможность подстроить цвет стандартной темы

То есть Вы признаёте, что просто хотите красить одну и ту же убогую тему, браво. Для чего, очевидно, в неё возможность покраски должна быть предусмотрена, и специально проработана.

Выйдите на улицу и пересчитайте процент машин цветов

Это уже тоже легаси, ара-тюнинг нынче не в почёте :C Хипсторки вовсе машин не покупают, а ездят на однообразных гироскутерах, залипая в однообразные, как снаружи, так и в UI, лопатофоны. И обои разные в домах уже не клеяет, вместо этого красят под какой-то квадратно-гнездовой дизайн, либо вообще покупают квартиру уже с ремонтом. В общем — типовые двери, типовая мебель, типовые замки, история по спирали движется.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Отрисовку на гпу до сих пор лучше не включать

Ну вот и ССЗБ.

перегруженная банерами и анимациями страница

Они ж специально для нищих азиатов сделали Feather-интерфейс. Или то пейсбук был, забыли уже :P

что он как будто бы рассчитан на геймерское железо

Он просто рассчитан на то, чтобы его не в браузере смотрели, а в мобильном приложении или на SmartTV. Там рекламу резать сложнее.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

а заметно меньше

По сравнению с легковесными браузерами всё равно сорта одного говна.

Это лишено смысла, если весь мусор из рамы давно осел в свопе

Ему не дадут это делать фоновые скрипты, читайте выше.

Впрочем, даже с этим имеет смысл, ибо своп не резиновый, Мы вот бывает, дожидаемся, пока WebKitWebProcess гигов до двух протечёт, а то и до трёх, а потом жрём кактус ;D И перезапускать жалко, невовремя-то.

требуют заново перелогиниться везде

Это ещё с какого перепугу? Вы там куки вперёд ногами вынесли, что ли?

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Мертвоось для мертвогиков.

А каликакиры, стало быть — вороны, которые прилетают его поклевать, а пользоваться не собираются?

и не следовать настройкам цвета

Каким настройкам?

Перешли на декларативный CSS и при этом не смогли в переменные для смены цвета

Почему, вполне смогли. Переменных просто много :P Но тут всё зависит от конкретной темы уже. И от початококинецевысирачести её автора. Причём работа-то долгая и кропотливая, этъвам не THM для сонериков, в котором пару десятков цветов да картиночек. И воевать с заточенностью GTK+3 под гномовский дефолт нужно. Негоже сетовать, что недовозят вам чего-то.

Сложно перекрасить рамку? Не красьте. Разрешаю.

А что тогда вообще красить, если вся тема на растровой графике? Текст, чтоб он ещё с растровым фоном сливался? Лучше вообще ничего не пытаться перекрашивать тогда уж.

Впрочем, настолько сложные темы и без того ломаются, когда их пытается натягивать на себя какой-нибудь Qt, Swing или XUL.

Лучше шейдерами, конечно

Вот шейдеры в CSS не взлетели, увы. Хотя Adobe продвигали.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от truetester

мой софт тоже содержится только в моих репозиториях потому, что мне плевать на мейнстримные репозитории и их правила. поддержка своих реп вообще ни о чем не говорит.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

По сравнению с легковесными браузерами всё равно сорта одного говна.

Легковестными это какими? «легковестный» midori как жрал больше фокса, так и продолжает жрать. И течёт чуть ли не больше, и тормозит при этом.

Ему не дадут это делать фоновые скрипты, читайте выше.

Я не читаю, я вижу. У меня сейчас 3 окна на 8 вкладок, 5 из них с анимированными рекламными банерами. Рабочий набор памяти 226М+110М+92М, фоновая нагрузка на цпу 0%, в свопе лежит около полгига файерфокса.

своп не резиновый

В отличии от оперативки, своп легко расширяется до почти бесконечности.

Вы там куки вперёд ногами вынесли, что ли?

Да, разумеется. А вы их не чистите что ли? А заодно не используете изоляцию и механизмы приватности? Следующим шагом видимо будет панорамное окно без штор в туалете.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Т.е. сайт для ПК рассчитан чтобы его не смотрели? Я как то так и понял, стараюсь туда не смиотреть по возможности.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

То есть Вы признаёте, что просто хотите красить одну и ту же убогую тему

Я признаю, что правильный подбор цветов для меня важнее геометрии темы. Хотя я собираюсь найти таки приемлимое сочетание геометрии и цветов.

типовые двери, типовая мебель, типовые замки

Как строитель, я бы предпочёл увидеть типовые двери, мебель и особенно замки. Но, чтоб их черти драли, каждый год зачем то всё переделывают подругому.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Числодробилка как раз такая штука, которую не надо кроссплатформенно писать под мобилки.

О, а ещё есть такое понятие - модули. Интерфейс можно сделать хоть на майнкрафте, а вычислительный модуль обычно маленький и несложный и можно просто тупо сделать по отдельной штуке под каждую целевую платформу.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

И что они перекрашивали, какой-нибудь всратый Clearlooks?

Да вы не поверите… Ну, может не именно Clearlooks, но дефолтную адвайту-2 перекрашивали и этого уже было достаточно. Лично я для особых изысков твикером смешивал виджеты адвайты и мурены.

Там не «цветовые схемы», а полноценные темы.

Нет, это те же самые темы с другими цветами. Это и есть «цветовые схемы». Правда есть отдельные версии с кнопками заголовка окна справа и слева, но это настолько глобально что требует отдельного упоминания.

Вы вообще о чём?

А знаете ли вы, что при раскраске темы qt4 ты задаешь цвета только для активного окна, а цвета неактивного генерируются автоматом (по дефолту, можно переделать вручную).

И что им мешает изучить не только INI, но и CSS?

Порог вхождения на порядок-два выше. И спец. софт нужен, если ты не гений с памятью на тысячу объектов.

вещи, которые не укладываются в два уровня иерархии, и чтобы использоватся символы, зарезервированные синтаксисом конфига

А зачем всё это вообще понадобилось приминительно к оформлению интерфейсов?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

С какого перепугу? Может, и псевдоклассы для состояний имеют «признаки скриптов»? Прекратите нести чепуху, машина состояний — это ещё не программа. Как вирус не живой организм.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

в новом городе

ССЗБ, Мы по GeoIP где-то в Киеве или Львове, вместе с миллионами абонентов в той же подсети.

mertvoprog ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Даже кейфреймсом будет сложно нагрузить процессор.

fernandos ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)