LINUX.ORG.RU

Mein C̶D̶E̶ FVWM.

 , , ,


1

1

После года работы в GNOME, решил переехать обратно в Fvwm, который периодически пользую еще года с 2007. В GNOME было все хорошо, но скучно, и периодически ломались какие-то расширения, а без расширений он не сьедобен. Ну и надо много мышевозить.

Итак, Fvwm c закосом под CDE. CDE всегда нравился, лет 15 назад была в зоне доступа машинка с соляркой, и она оставила самые приятные впечатления в плане интерфейса. Ну и имхо - старые рубленные интерфейсы лучше всего подходят для работы - они не отвлекают и не надоедают. Нет, глаза не текут, они текут от дефолта KDE5. Нативный CDE сейчас использовать немного тяжеловато, про NsCDE слышал, но я свой конфиг начал писать раньше, чем они появились, мне проще в своем разобраться, да и мне не нужно столько всего.

Скрин чуть постановочный, Seamonkey каждый день в работе не использую (а жаль, неплохой был браузер, были бы расширения хотя бы базовые и FirefoxSync - пользовался бы), на каждый день предпочитаю Firefox, audacious тоже не в ходу, предпочитаю mpd+ncmpcpp, xeyes также редко запускаю. Все остальное как есть. Xfce-terminal со шрифтом Fixedsys и xterm, Thunar, за кадром tmux, mutt, offlineimap, thunderbird, goldendict в качестве словарика, ну и мессенджеры разнообразные. Прикручены нужные кейбиндинги, так что пользоваться этим всем мне очень удобно. Все это крутится на ThinkPad X250. Немецкая локаль, потому что немецкий на вид и на слух гораздо более приятен, нежели английский.

P.S. Кажется, затея посадить GNOME на диету провалилась.

P.P.S. А как называется программа в правом верхнем углу?

>>> Просмотр (1920x1080, 491 Kb)

★★★★

Проверено: cetjs2 ()

Эталонное Г. Несочетаемое месиво цветов, жуткие иконки, ненужные панели, наркоманские темы оформления… Все ужасно, кроме разве темы в терминале. И то, не факт, может просто не все видно.

another ★★★★★ ()

Поддерживаю, классика выглядит красиво.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beep

Движок файерфокс-60. Фконтактик уже жалуется, хотя пока работает. Ну и так, по мелочи встречаюсь с отказами. Но пока не критично.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slack

Ну, тут хз. я всё таки файерфоксом пользуюсь. Но за релизами слежу, там ясно писали - фф-60.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Да, но никто не мешает панель перекрыть окном, если нужно.

Slack ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Эталонное Г. Несочетаемое месиво цветов, жуткие иконки, ненужные панели, наркоманские темы оформления…

Именно так. CDE делался человеком без глаз.

При этом есть ведь действительно невырвиглазные окружения старых операционных систем:

Windows 9x/NT, OS/2, NeXTSTEP, BeOS, MacOS Classic, с натяжкой IRIX.

Но CDE как будто специально делали уродливым, чтобы он вызывал отвращения абсолютно у всех, кто имеет органы зрения.

CDE как окружение и Motif как графический тулкит – позор мира UNIX.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 2)

После года работы в GNOME…

Фу ты, чур меня…

…решил переехать обратно в Fvwm

…аа, тьфу ты, все нормально.

Ну и имхо - старые рубленные интерфейсы лучше всего подходят для работы - они не отвлекают и не надоедают. Нет, глаза не текут, они текут от дефолта KDE5.

Удваиваю.

Скрин зачетный. Тоже CDE запомнился тем, что несмотря на рубленость интерфейса и странные цвета в нем как-то комфортно работать было.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Эталонное Г.

Нет, ты!

Несочетаемое месиво цветов

Как раз наоборот.

жуткие иконки

Привыкаешь, забиваешь, а потом скучаешь.

наркоманские темы оформления…

Это в твоих кедах. А тут вообще никто ни о каких темах не думал и никто из пользователей не парился.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Да ничего особенно ужасного в CDE не было. Это был продукт своего времени. Ну и надо понимать на кого он был рассчитан, его целевую аудиторию. Да, в макоси, в запускалке фотошопа, были иконки покрасивей, но все остальное было отвратительно. NeXTSTEP - да, здорово, но очень странно на тот момент. OS/2 прекрасная операционка, но сорян, с наркоманским интерфейсом. Windows 9x предполагалась как система для домохозяек в каждый утюг. CDE никто не проектировал как систему для дизайнеров, ни для домохозяек. Он проектировался инженерами для инженеров. Вот для таких https://www.flickr.com/photos/nasahqphoto/36847123080/in/photostream/ чуваков, которые и в 2017 году будут сидеть и следить за зондом кассини. Для сотрудников американских НИИ. Он не должен был быть красивым, он должен был быть утилитарным. И мне кажется, что эту задачу он вполне себе выполнил. И надо понимать, что это был проект, который не предполагал обрастанием свистелок. Да, CDE погубила его пропиетарность, и сейчас у него мало добровольных пользователей, но надо помнить, что все современные линуксовые гуи изначально пытались копировать именно его (а KDE даже название упер), и выросли в то, во что они выросли.

Slack ★★★★ ()

Неожиданно приятный закос под старый, добрый CDE.

++

xaoc ()
Ответ на: комментарий от another

Эталонное Г.

Ой ну хорош, имхо всё норм кроме узора на валпапере. Даже иконки стилистически схожи. :)

ssh2 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slack

Вырвиглазненько.

Он не должен был быть красивым, он должен был быть утилитарным. И мне кажется, что эту задачу он вполне себе выполнил.

Но можно же выполнять более одной задачи. Ну хоть бы лечь в направлении дополнительной.

Сам использую fvwm, поддержу, что вм очень настраиваемый и из него можно что угодно сделать.

Перешли на fvwm3? Если да, то как оно? Сам пока второй использую, по описаниям каких-то киллерфич в третьем не увидел.

lv ★★ ()

лет 15 назад была в зоне...

тут я притормозил и 3 раза перечитал...

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Скрин зачетный.

это тема зачетно выглядит, но внутри там куча всяких панелек на питоне. бутофория.

crypt ★★★★★ ()

Немецкая локаль, потому что немецкий на вид и на слух гораздо более приятен, нежели английский.

о! ценитель на моем лоре!) мне правда и английский нравится. чес сказать оба нравятся. но замечание оценил.

crypt ★★★★★ ()

Кажется, весь мир делится на два типа людей: один тип считает CDE цвета вырвиглазными, другой - мягкими, информационными и не отвлекающими от работы.
Для антуражу хорошо бы симанки с «классической» темой Netscape 4, а аудасити тему x11amp

Shadow ★★★★★ ()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

Да чот выпилили вроде тему Netscape 4, да и тема Modern была и в нетшкафе.

Slack ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Там с безопасностью вроде как проблемы

luke ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slack

угу. я достаточно старый, чтобы программу знать, но вот мемы - это не мое.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slack

Нет у меня никаких панелек на питоне, чистый fvwm.

а если найду?) (с)

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

Тема терминала тоже говно, PROMPT совершенно никак не выделяется, если не приглядываться в этом месиве и не поймешь где запускались команды.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.