LINUX.ORG.RU

GNOME 3.* vs. GNOME 40

 , , ,


0

2

Собственно, до стабилизации вида GNOME 40 всего несколько недель, так что как есть сейчас, так и будет дальше.

Поэтому я поставил бету на Fedora 33 отсюда: https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/haeckerfelix/gnome-shell-40/

И посмотрев, решил сопоставить GNOME 3.32 в составе CentOS 8 с бетой GNOME 40, что запущена на Fedora 33.

Слева — было, справа — будет. На обоих на первом рабочем столе запущен текстовый редактор и терминал в окнах, а на втором — браузер на весь экран. Самые большие различия — в Обзоре и Приложениях, обычный вид не отличается, так что и не показан (он просто не лез в лимиты на размер скриншота).

Вкратце — различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Чувствую, воя после выхода будет не меньше, чем после релиза GNOME Shell — ведь многие успели полюбить GNOME 3 таким, какой он сейчас... и снова пора переучиваться.

Особенно, если ты любил расширения — отвалятся многие. Собственно, я теперь прекрасно понимаю, почему в Ubuntu 21.04 будет GNOME 3.38... причины прекрасно видны.

>>> Просмотр (3840x3240, 2973 Kb)

Ответ на: комментарий от white_bull

Как было, так и есть.

Попробуй посмотреть на скриншот... а лучше — запусти в виртуалке. Поменялось очень многое.

Ты сам GNOME использовал? Я да.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

Мне вот что интересно. В новой версии, чтобы мышкой запустить несколько избранных приложений, нужно будет несколько раз по экрану полностью вверх-вниз пройти. Как бы и раньше было не оптимально, но теперь намного хуже сделали. Или это уже не рассматривается как регрессия в usability?

Vovka-Korovka ★★★★★ ()

Вкратце — различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Что-то сомневаюсь, на скринах будто просто горизонтальную ориентацию некотрых элементов сменили на вертикальную. Я ожидал чего-то более революционного.

EXL ★★★★★ ()

alpha, я вполне допускаю, что столь значительные изменения интерфейса были внедрены по многочисленным просьбам пользователей и результатам исследований. Если это так, и мои пессимистические взгляды ( Вопросы по GNOME и Red Hat ) не оправданы, ты не можешь дать ссылку на дискуссию с принятием решения об этом изменении интерфейса? Если она доступна со стороны, конечно.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Хоткеи решают проблему

А если у меня в другой руке в данный момент вкусняшка? Даже с хоткеями получается не так удобно по сравнению с тем же dash-to-dock, где можно непрерывно запустить несколько приложений подряд.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Хм, ну и в GNOME 3 по сравнению с 2 всего-то сделали меню приложений на весь экран, динамические рабочие столы, и заменили список окон на скрытый док.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

У меня нет таких данных.

Но хочу напомнить в эту субботу FOSDEM. Если интересно, можно зайти и спросить:

https://fosdem.org/2021/schedule/track/the_gnome_foundation_stand/

Если нормально спрашивать, а не так как лоровцы оформляют багрепорты обычно, то можно что-нибудь узнать.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Возможно... мне это напоминает Ашан у моего прошлого дома. Каждый раз, заходя в него, я кружил там, пытаясь найти, куда они на этот раз переместили то, что я хочу купить. Расстановка товара менялась столько раз, что я устал считать. Но там это можно оправдать желанием удержать клиента в магазине для увеличения суммы покупки (построили бы лабиринт, но пожарная безопасность не велит).

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*

Издеваешься, что ли?

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Хм, ну и в GNOME 3 по сравнению с 2 всего-то сделали меню приложений на весь экран, динамические рабочие столы, и заменили список окон на скрытый док.

Толсто.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Вот если издали смотреть на это безобразие, то видно насколько новый дизайн уродливее. Люди вообще не слышали о пропорциях, и получилась у них настоящая щель. Экран нарезан на длинные горизонтальные ленты, боковое пространство использовано бездарно. Так что не такой уж и эскобар.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Тут согласен. Старый вертикальный дизайн был ориентирован на танковые щели 16:9 — а этот новый больше подходит старым 4:3.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

Печально, конечно, что изуродовали старый добрый GNOME 3. Что ж, буду сидеть на 3.38 до конца.

Чисто эстетически не нравится. Может быть, если как-то поопрятнее сделают ближе к 46-48 версии, то можно будет и поглядать, обмазавшись расширениями.

Чувствую, воя после выхода будет не меньше, чем после релиза GNOME Shell

Думаю, что всё же меньше.

Вкратце — различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Это вроде как всего лишь поворот на 90 градусов, то есть изменения не такие серьёзные, но привычный воркфлоу сильно меняется. Если гномер, конечно, не пользовался до этого расширениями. Допустим, прогулка мышью от Activities к приложениям становится сильно дольше. Было бы чуть удобнее, если бы кнопку Activities закинули в нижний угол.

Thetan ★★★ ()

Справедливости ради, горизонтальная прокрутка рабочих столов уже была (у меня в openSUSE она предустановлена расширением). Док тоже можно вниз впихнуть.

Так что это просто смена дефолтного состояния.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Да, но тут в том дело, что в GNOME дефолтное состояние можно поменять только с помощью расширений от сторонних разработчиков, а их ставить с помощью приложения, которое не входит в стандартную поставку.

В остальных DE смена дефолта происходит штатными средствами.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thetan

Это вроде как всего лишь поворот на 90 градусов

Так надо и экран повернуть, и тогда будет нормально. То есть очередное обострение у гномов. Или мы чего то не знаем, и нас ждет революция дисплеев с вытеснением танковой щели более адекватными форматами.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Ну, некоторые мониторы такое позволяют — развернуть себя на 90 градусов.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Идея с планшетами в начале десятых провалилась, сейчас решили взяться за смартфоны (всего лишь конспирология), где царит вертикаль. Если примерить новую щель на смартфоны, то не так уж и плохо выглядит. Мобильненько.

Thetan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ничего умнее не могли придумать?

Авторы Гнома? Нет, не могли.

X512 ()
Ответ на: комментарий от Thetan

Тут согласен, но у GNOME аппетиты не для мобилок. Там ARM со своими особенностями, там не так много оперативной памяти, медленные чипы а-ля SD карта вместо быстрых SSD, да и места на них мало, и 3D ускорители маломощные зачастую.

Я имею в виду, на десктопе для минимально комфортной работы нужно иметь 8 гигабайт оперативной памяти, SSD, 4 поточный проц и не самую убогую видеокарту — если пользуешься GNOME. Не каждая мобилка таким может похвастаться.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Так и обычный андроид на средне-дешёвом железе кряхтит и пердит, переключает приложения по пять минут, но юзеры не жалуются и терпят.

на десктопе для минимально комфортной работы нужно иметь 8 гигабайт оперативной памяти, SSD и 4 поточный проц — если пользуешься GNOME

Ну тут ты перебрал. Использовал с 4 гигабайтами на старом HDD и всё было неплохо.

Thetan ★★★ ()

Выглядит интересно, но я с тревогой жду поломки всех аддонов.

dnb ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thetan

Так и обычный андроид на средне-дешёвом железе кряхтит и пердит, переключает приложения по пять минут, но юзеры не жалуются и терпят.

Ну у меня мобилка за 5500 рублей с microsd и чехлом — это много или мало? Особых тормозов нет, если не открывать тяжелые сайты, конечно.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thetan

ХЗ, может просто удачная модель. 9 android (практически чистый), 3 гига оперативной памяти, 32 гига внутренней памяти и 32 карта, 8 ядер в процессоре.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thetan

Понятно. «Все побежали — я и побежал».

Хотя может и хорошо, что пользователям Windows, macOS, Linux и ChromeOS не нужно будет сильно страдать при переучивании на новый GUI.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

А говорят в эппле какие-то дизайнеры выдающиеся. А там чудовищный вырвиглаз и диспропорции. Гном выглядит лучше.

bread ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Хотя может и хорошо, что пользователям Windows, macOS, Linux и ChromeOS не нужно будет сильно страдать при переучивании на новый GUI.

Надо будет. Сделано всё хуже, как плохая пародия.

Впрочем, как всегда.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Да ладно тебе. Мне после GNOME и Chrome OS пришлось привыкать, что Spotlight, Mission Control и сетка программ в macOS — отдельные несвязанные сущности.

По UX к macOS ближе всего, внезапно, KDE с его KRunner.

commagray ★★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)