LINUX.ORG.RU

GNOME 3.* vs. GNOME 40

 , , ,


0

2

Собственно, до стабилизации вида GNOME 40 всего несколько недель, так что как есть сейчас, так и будет дальше.

Поэтому я поставил бету на Fedora 33 отсюда: https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/haeckerfelix/gnome-shell-40/

И посмотрев, решил сопоставить GNOME 3.32 в составе CentOS 8 с бетой GNOME 40, что запущена на Fedora 33.

Слева — было, справа — будет. На обоих на первом рабочем столе запущен текстовый редактор и терминал в окнах, а на втором — браузер на весь экран. Самые большие различия — в Обзоре и Приложениях, обычный вид не отличается, так что и не показан (он просто не лез в лимиты на размер скриншота).

Вкратце — различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Чувствую, воя после выхода будет не меньше, чем после релиза GNOME Shell — ведь многие успели полюбить GNOME 3 таким, какой он сейчас... и снова пора переучиваться.

Особенно, если ты любил расширения — отвалятся многие. Собственно, я теперь прекрасно понимаю, почему в Ubuntu 21.04 будет GNOME 3.38... причины прекрасно видны.

>>> Просмотр (3840x3240, 2973 Kb)

Ответ на: комментарий от bread

А там чудовищный вырвиглаз и диспропорции. Гном выглядит лучше.

Какое-то нетрадиционное видение.

Причём следует учитывать, что скрин с macOS живой, я бы даже сказал сильнее захламлён, чем обычно. А в GNOME синтетический — вот смотрите, пару GNOMЕ приложений запущенно.

fornlr ★★★★★ ()

И где существенные изменения? Панельку горизонтально поставили? Не тянет это изменение на пафосное GNOME 40 вместо аутентичного GNOME 3.40.

hateWin ()
Ответ на: комментарий от commagray

Тогда понятно. Переход на следующую мажорную версию тулкита вполне объясняет вупск нового мажорного релиза графической оболочки.

hateWin ()

Особенно, если ты любил расширения — отвалятся многие. Собственно, я теперь прекрасно понимаю, почему в Ubuntu 21.04 будет GNOME 3.38… причины прекрасно видны.

Зачем оттягивать неизбежное?

chenbr0 ()

различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

По-моему нет, между 2.* и 3.* различий было много больше, изменилась сама идея построения рабочего стола. Ветка 4.* это дальнейшее развитие 3.*.

многие успели полюбить GNOME 3

КМК после перехода с 2.* на 3.* часть пользователей ушли на Mate или на XFCE. Скажу только за себя: полюбить GNOME 3 не пытался, просто привык.

Те изменения которые видны на скриншотах действительно добавят удобства пользователям GNOME. Спасибо за выложенные скриншоты.

foxy_ant ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Да, надеюсь так и будет, к выпуску Debian 12 GNOME 4.* станет созревшим и годным.

foxy_ant ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Мне глубоко пофиг, куда листается список приложений, который я никогда не листаю. И расположение миниатюр рабочих столов мне тоже пофиг. Если чья-то жизнь зависит от такой несущественной хероты, этот человек по жизни куда-то не туда свернул.

AP ★★★★★ ()

Вкратце — различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Да не, сильно меньше.

Но расширения поотлетали, это да.

Aceler ★★★★★ ()

Вкратце — различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Не согласен! Тектонического сдвига нет, а между 2 и 3 он был.

Чувствую, воя после выхода будет не меньше, чем после релиза GNOME Shell — ведь многие успели полюбить GNOME 3 таким, какой он сейчас… и снова пора переучиваться.

Не согласен! Даже визуально видно, что это одна и та же модель поведения, просто положили набок и чутка изменили видимость объектов(надеюсь в лучшую сторону, практика покажет).

А главное! Гном3 и далее 40, очевидно, не из тех сред, которые надо любить, чтобы пользоваться, они проектируются для эффективного взаимодействия с компьютером самым средним человеком(не путать со средним компьютерщиком), в результате, расстояние с «непривычного» до «привычного» для всех одинаковое, что для нубов, что для профи.

papin-aziat ★★★ ()

Ну, лично меня эти изменения не так тронули (да я тоже юзер GNOME, в перерыве от KDE). К тому же очень наврядли они всё успели переписать на GTK 4. Но очень много вкуснятины завезли в Mutter. Ввод в отдельном потоке, атомарный KMS, кучу оптимизаций, может даже это успеют влить. Так что прогресс на самом деле есть. Но я ооооооочень не согласен с

различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

А главное! Гном3 и далее 40, очевидно, не из тех сред, которые надо любить

Правильно, надо ненавидеть. И это очень легко получается.

bread ()
Ответ на: комментарий от AP

Обожаю эту софистику, когда делается вид, как будто между «глубоко пофиг» и «жизненно важно» нет никаких промежуточных состояний.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

По факту, интерфейс как бы повернут на 90 градусов

Вздрогнул. Подумал было, что выезжающая панелька с иконками наконец-то перемещена на привычное маководам место. :) Но нет, судя по скриншотам, это про что-то другое.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Подумал было, что выезжающая панелька с иконками наконец-то перемещена на привычное маководам место.

Так и есть. Иконки теперь будут снизу, а миниатюры рабочих столов сверху.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Ах да, точно. Справа же новая версия.
Прикольно.

hobbit ★★★★★ ()

Особенно, если ты любил расширения — отвалятся многие.

Они всегда отваливались в новой версии. А ещё и в старой могли, если обновить расширение, а оно будет для новой версии. Так что, любителям Gnome - не привыкать :)

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Старость - это, в первую очередь недовольство. На ненависть уже пороху не хватает. Это я вам как старпер говорю.

Ненависть - удел молодых и горячих.

А так-то да, таперича не то, что давеча.

utanho ★★ ()

Какая гадость, какая гадость - этот ваш GNOME!

hummer ()

как был не нужно, так и остался ненужно, ниче не поменялось. гном 2 лучший.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Если чья-то жизнь зависит от такой несущественной хероты, этот человек по жизни куда-то не туда свернул.

Но если это такая несущественная ерунда, то зачем ее вообще делать?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от utanho

Наверно так. Ненависть это слишком громко сказано. Скорее неприязнь. Гном очень неприятный, но бывают вещи и похуже. Например, винда. Этим же невозможно пользоваться. А от макоси тошнит сразу при виде скриншотов. Поэтому относительно гном очень хороший, просто замечательный.

bread ()

Так и знал, что хейтеры Жноме следят за развитием проекта куда пристальнее, чем пользователи. Я, например, 40 видел только на скриншотах.

А так, да, есть некоторое недоумение, зачем нужно так сильно переделывать вылизанный до блеска концепт.

Лично мне не нужно будет сильно переучиваться, я не настолько замшелый, как замшелые пеньки с Опеннета. Да и это похоже больше всего на горячо любимый мной Пантеон.

Вкратце — различия практически такие же, как между GNOME 2.* и 3.*.

Мне того же, что и этому господину.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Нет никакого мнения. О юзабилити вообще очень сложно судить по скриншотам и даже скринкастам.

На первый взгляд, решение странное, учитывая повсеместность широкоформатных мониторов (и также соглашусь с оратором непосредственно выше меня по треду), но нет. Приедет — посмотрим.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)

Вот же ж Гном и Кеды корежит периодически, мда.

Ros ()

А прокрутка колесом мыши на свободном пространстве и превьюшках столов как себя ведет? Как и прежде, листает их?

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Понятно, зачем: не успевают в сроки Жном изуродовать, чтобы как Юнити выглядел.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

да я тоже юзер GNOME

Ого, вот это каминг-аут)

может даже это успеют влить

Можно в два слова, что там? Очень лень на ночь читать простыни по на ангельском.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

А говорят в эппле какие-то дизайнеры выдающиеся. А там чудовищный вырвиглаз и диспропорции. Гном выглядит лучше.

Ну, да, есть такое местами) Вообще, всё неплохо, тут скрин просто на редкость вырвиглазный.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Поддержка Wayland-расширения presentation-time, для точной синхронизации между клиентом и композитором. Уменьшает задержки, позволяет точно синхронизовать звуковую дорожку и видео в плеерах, в общем профитов там достаточно. На данный момент реализовано только в wlroots-композиторах и Weston, а также в KwinFT.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

А ещё и в старой могли, если обновить расширение, а оно будет для новой версии.

Кстати, лучше освоить ручную установку расширений. Это делается очень легко, а обновлений для старых версий шелла не будет.

papin-aziat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

На первый взгляд, решение странное, учитывая повсеместность широкоформатных мониторов

Вот да. Не понятно в этом смысле, мониторы всё шире и шире, уже загибают, а они раз — и набок.

papin-aziat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Твои «обожания» мне тоже глубоко пофиг.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

Стало покрасивее несколько выпусков назад, тут просто скриншоты из какого-то замшелого Гнома, который был несколько лет назад. Сейчас, в 3.38, иконки и оформление такое же, взаиморасположение только изменилось.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Зачем оттягивать неизбежное?

У них просто нет времени на адаптацию.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Кстати, лучше освоить ручную установку расширений.

Или просто перейти на Xfce и вообще не париться больше об этом ;)

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Например, винда. Этим же невозможно пользоваться. А от макоси тошнит сразу при виде скриншотов. Поэтому относительно гном очень хороший, просто замечательный.

Не пишите глупостей, всеми этими средами вполне можно пользоваться, если заниматься делом, а не НАСТРОЙКОЙ.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()

Я вот не понимаю, на этом Activities свет клином что ли сошелся? Я лично каждый день вижу это меню в течение нескольких секунд, не больше: ровно столько требуется для набора начального имени программы в строке сверху и затем нажать на нее, когда она вылезет. А для часто используемых программ есть Dash to panel.
Ну допустим, сделали они горизонтальные панельки в Activities вместо вертикальных. Такой ажиотаж, такое достижение, все с трепетом этого ждут, как будто они GNOME с нуля переписали, не меньше. Мне непонятен хайп на эту тему и поэтому даже слегка раздражает.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

А так, да, есть некоторое недоумение, зачем нужно так сильно переделывать вылизанный до блеска концепт.

Под капотом там делаются достаточные большие изменения, насколько я знаю, несмотря на то, что для пользователей выглядит как

Минорщина. Чисто косметические изменения.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()

перенесли бы кнопку Activites куда-нибудь вниз тогда уж…

linxon ()
Ответ на: комментарий от commagray

А разгадка, возможно, даже проста.

Сейчас узнал потрясающую фичу «гномовского» альт-таба (Super-Tab): если нажать q (не отпуская Super), то выделенное приложение закроется (quit). Как я об этом узнал? Решил посмотреть как переключаются приложения в макоси (очень уж меня заинтересовал твой первый скриншот, не знал, что в макоси есть такое же овервью, сбивающее фокус пользователя). Уверен, что ни один пользователь гнома без опыта в макоси об этом не знает.

Любители гнома, можете мне найти гномовскую документацию где об этом написано?

Надо бы проверить альт-таб в винде, может там это тоже работает.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Последнее исправление: Im_not_a_robot (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)