А не так уж плох этот ваш тайлинг...

Выглядит приятно.

«Воздух» между окнами, ИМХО, не нужен.

Годно. Только паддинг большой и рамка активного окна не очень заметна.

Все ж еще в процессе обработки напильником)

Ещё один всё понял.

Вот только пока не понял, что полупрозрачный терминал в принципе-то не нужен, а здесь ещё и добавляет серый шрифт на сером фоне. Передаю привет твоим глазам!

Выложил бы лучше уже настроенное, что ли.

Осталось понять, что обои нинужны

BSPWM

Какие у него преимущества относительно i3?
А то вдруг мне надо, а я не знаю.

отличное оправдание, всегда так делаю :)

чет шрифты не выглядят как на маке

Re: А не так уж плох этот ваш тайлинг...
Ещё один всё понял.

Объясни вот мне, какой в этом смысл?
Я пытался убедить себя, что это удобно, но не смог.
Приведу пример:
У меня в плазме, тащу окошко в любую четверть/половину экрана и оно его занимает. При желании, можно выбрать сохранение сессии и окошки всегда будут где оставил. Зато если мне понадобится это поменять - я сделаю это в несколько движений.
Гонял сегодня ночью Enlightenment - там такое же поведение из коробки. Или в другом ДЕ, не помню, так в нескольких реализовано.

И вот приведи реальные аргументы, чем может быть удобен строгий тайлинг? В каких юз кейсах удобно использовать?

приведи реальные аргументы, чем может быть удобен строгий тайлинг?

ничё если влезу?
главный аргумент — это уверенность в том, что сейчас произойдёт с окнами.
тебе не нужно помнить сохранил ты сессию или ещё чего, запомнил положение для определенного приложения или нет.
остальное ерунда, вроде управления с клавы.

А я наоборот забросил тайлинг по причинам:

Так и ниасилил создание возможности снимать гифку со всего рабочего стола и с выделенной области...

Мне это нужно часто и помногу.

В xfwm4 это делается в полклика - с Peek, который в i3 отказывается работать.

DE - XFCE

WM - i3

ПАнелька не симметрична относительно горизонтального центра.

Скрин сделан в процессе настройки, поэтому больно не пинайтесь!

Никакой «процесс настройки» не оправдывает тёмно-серый текст на тёмно-сером фоне в терминале. Стыдно, товарищ.

Тогда тени будут наезжать на соседние окна, что будет выглядеть кошмарно.

Долго прикидывал плюсы и минусы тайлинга для моей печатной машинки и наконец на него перешел.

Отличный выбор. Вам жирный плюс! Только вместо BSPWM, я бы поставил Dwm.

о никак не могу найти подходящее под общую схему.

Может это вам поможет. Там куча цветовых схем. Каждый может найти то, что ему по душе.

И вот приведи реальные аргументы, чем может быть удобен строгий тайлинг? В каких юз кейсах удобно использовать?

Первое.

Tiling это когда не придется искать скрытое окно при большом их количестве, или когда не требуется тратить время на перетаскивание окон мышой туда-сюда. Управление приложениями и их расположением на экране происходит преимущественно с клавиатуры. Нет необходимости долго жать Alt+Tab — все окна на виду.

Второе.

Почти всегда tiling оконный менеджер означает минимализм. Который может казаться даже абсурдным, но после игр с компизом и как бывший пользователь Apple Powerbook с ответственностью заявляю — это глоток свежего воздуха. Интерфейс хорош, когда его не замечаешь.

Третье.

Выигрыш в скорости прорисовки и запуска приложений реально определить на глаз. Появляется ощущение того что комп «летает» в то время как на KDE тот же комп в лучшем случае «нормально функционирует».

И на последок.

Имхо, тайлинг это целая философия. И либо вы её принимаете и вам уже сложно пользоваться всякими мышкотыкательными интерфейсами везде, либо вы её не принимаете и смысл использования отпадает сам собой.

Так тени тоже убрать. Это же тайлинг.

Какую магию надо применить что бы у меня тоже слева появились такие иконки с рабочими местами? Мой конфиг https://gist.github.com/anonymous/0abb4c6e1c97df54127d58c6e84eb286

Имхо, тайлинг это целая философия. И либо вы её принимаете и вам уже сложно пользоваться всякими мышкотыкательными интерфейсами везде, либо вы её не принимаете и смысл использования отпадает сам собой.

Вот в этом, видимо, и есть основная его сложность (во всяком случае, для меня). Нет, пункт 3 я прочувствовал. У меня на домашнем компе рядом стоят KDE и awesome, и я реально восхищён, насколько awesome более отзывчив.

А вот дальше сделать резкий прыжок и начать пользоваться им ПОСТОЯННО не получилось. Возможно, именно потому, что надо принять всю философию целиком и сразу. Да, я повесил кое-какие хоткеи, я научился выходить из WM :), быстро вызывать нужные мне проги, переключаться между окнами...

...Но я не освоил тайлинг как таковой. Как люди комбинирут теги, как их вообще правильно применять, и чем по сути тег отличается от виртуального рабочего стола - в этом я так и не разобрался. Нет, инструкций «как сделать в awesome то-то и то-то» в интернете предостаточно, в той же арчевики, например. А вот наглядного объяснения «как всё это правильно применять» и «как это повышает удобство работы» я не нашёл.

Так тени тоже убрать. Это же тайлинг.

Не согласен. Тайлинг, или нет, а вспомогательные (tool, modal) окна никто не отменял, а в нормальном тайлинге они по умолчанию плавающие.

Нет необходимости долго жать Alt+Tab

Если окон много — можно нажать один раз и ткнуть в нужное в списке.

все окна на виду.

У меня на одну из мультимедийных клавиш выведено действие «показать все окна» (KDE). Жмякнул на неё — все окна на виду, ткнул в нужное и работаешь с ним. Возможно, тайлинг и удобен, но я тут на днях посмотрел, как коллега «развлекался» с i3... Не, нафиг.

Так и ниасилил создание возможности снимать гифку со всего рабочего стола и с выделенной области...

scrot -s

Гифки ненужны.

Мне тень не дает никакой смысловой нагрузки. Модалки и тулсеты я вижу ровно пару секунд.

Мне нужны, то что они тебе не нужны, это не так важно для меня.

Xmonad + saka-key (до этого vimperator). К мыши (в моем случае - тачпаду/трекпоинту) практически не прикасаюсь

УПД

На пару недель приходилось пересесть на десктоп. Туда поставил гном, ибо на большом экране хмонад не выглядел удобным.

В общем-то приятно, но тормозной, зараза. Надо было крысу ставить. Но хотелось еще разок узнать «че там у вейланда?»

Шрифт Fontawesome. Там все есть)

Мне тень не дает никакой смысловой нагрузки.

Eye candy же.

Модалки и тулсеты я вижу ровно пару секунд.

Но ты их всё же видишь.

По поводу теней: у меня все (терминалы, гуйня, веб-страницы) окна одного цвета, и без теней их невозможно визуально отличать. Граница окна выделяется только у активного окна.

Как люди комбинирут теги

Много юзкейсов, на самом деле. Например, ты на теге с проектом, а тебе надо перекомпилять его, ты активируешь тег с терминалами, переключаешься на терминал, вызываешь make, смотришь в его лог и вносишь изменения в IDE. Или ты пишешь код, тебе приходит сообщение в мессенджер (с OTR оно не должно всплывать, например), ты активируешь тег, чтобы его прочитать, но не переключаешься с активной задачи. Теги — это почти как скрэтчпады, только круче.

как их вообще правильно применять

Слово "правильно" здесь вряд ли уместно.

чем по сути тег отличается от виртуального рабочего стола

Виртуальный рабочий стол активен может быть только один. Активных тегов может быть от нуля включительно (да, в этом мало смысла, разве что виджеты на root window) до всех существующих одновременно (в чём смысла нет совсем).

«как всё это правильно применять»

И снова, слово "правильно" не совсем уместно.

«как это повышает удобство работы»

Если ты умеешь в многозадачность и не привязан к мыши, то этот дзен до тебя дойдёт сам. Начни с того, что работа с клавиатурой значительно быстрее тех же задач с мышью — не надо целиться, не надо перекладывать руку с клавиатуры (которая юзается сильно чаще, если ты не художник или графический дизайнер) на мышь. И вообще, мыши — зло, тебе это любой кот скажет.

Как люди комбинирут теги

Использую как удобно.

как их вообще правильно применять

Просто использую.

и чем по сути тег отличается от виртуального рабочего стола

Даже не пытаюсь различать.

Чем хорош i3, так это тем, что его можно просто использовать, не заморачиваясь.

Имхо, тайлинг это целая философия. И либо вы её принимаете и вам уже сложно пользоваться всякими мышкотыкательными интерфейсами везде, либо вы её не принимаете и смысл использования отпадает сам собой.

Вывод: тайлинг НЕ пригоден для тачскринов (паншеты, смартфоны и т.д.), верно?!

Пригоден, но могут понадобиться жесты (вроде easystroke).

Цвета в терминале на данный момент вырвиглазны и ужасны, но никак не могу найти подходящее под общую схему.

https://github.com/Naereen/ansicolortags.py

https://github.com/w0ng/wongdev.com/blob/master/content/dwm-tags-are-not-work...

в то время, когда на мониторах 24"+ сложно работать с одним окном изза нехватки места, они тайлят по 3 окна на еще более меньших...

Он есть у меня. В i3bar нормально показывает, а вот в polybar не хочет. ЧЯДНТ?

И зачем они тебе? У гифок качество же хреновое, их и применяют для всяких анимашек.

У тебя наверное пачка слишком большая, что тебе 24" кажутся крохотными.

в то время, когда на мониторах 24"+ сложно работать с одним окном изза нехватки места, они тайлят по 3 окна на еще более меньших...

Я могу представить только пару моментов, когда места на 24" при фулл хд не хватает: 1. внц к сеансу с двумя мониками; 2. Когда хочешь читать ну ооооочень длинные строки лога без переноса.

Ну еще фильмы в 21:9, но это работой не считается...

и наконец на него перешел

like

Цвета в терминале на данный момент вырвиглазны и ужасны

terminal.sexy (ужасны, но ты хоть серый на сером убери :D )

Имхо, такие большие границы между окнами - выглядят очень спорно. У самого i3-gaps, но gaps inner 1px. Хватает, что бы не рисовать очень большие рамки. К прозрачности в терминале так привыкнуть у меня и не получилось, да и смысла в ней нет. Так, чисто свистопердельство :)

Цвета поменяй, а в остальном очень годно

в то время, когда на мониторах 24"+ сложно работать с одним окном изза нехватки места

Слишком толсто.

Хорошо сказано.

Годнота. Только содержимое панели отцентрировать бы.

Только содержимое панели отцентрировать бы.

Это polybar, там отступы высчитываются от контента, а не от края.

Хорошо сказано.

На самом деле плохо. На тему тайлинга можно вести многочасовые дискуссии и каждый раз узнавать что-то новое.

Основная проблема в том, что пользователи пытаются юзать тайлинг как они привыкли во floating, что просто невозможно в некоторых юзкейсах. Когда пользователь не может решить свою задачу привычным ему способом в непривычном окружении, у него остаётся ощущение, что непривычное окружение "какое-то неправильное", так как никто не удосужился объяснить разницу философий.

Вряд ли кто говорит что оно какое то неправильное, говорят что оно для кого то удобное, а для кого то нет, и в этом плане они правы, так как на вкус и цвет фломастеры разные....

Например тот же гиф скриншот.

В xfwm4 я его привык делать за пару кликов и в одной программе, а в i3 что бы мне его сделать это целая история, тогда как в день мне их приходиться делать по многу...

говорят что оно для кого то удобное, а для кого то нет, и в этом плане они правы

Я не спорю, что они правы со своей стороны. Но речь идёт именно о попытках освоения, а не просто "потыкал — не понравилось". Прежде чем делать выводы нужно попытаться понять и освоить. А иначе это будет выглядеть как "смотрел вступительные титры, фильм гавно!"

В xfwm4 я его привык делать за пару кликов и в одной программе, а в i3 что бы мне его сделать это целая история, тогда как в день мне их приходиться делать по многу...

ЯННП.

ЯННП.

Тема, в которой ты мне советовал курить маны...

Я в каждом втором треде советую курить маны. Если уж решил ответить, отвечай в тот тред, чтобы я не терял нить дискуссии, а то мне нечего тебе ответить на твой ответ.

О, за Polybar спасибо, не знал о нём. Он с XMonad работает?