LINUX.ORG.RU

Лёгкий недодефолт

 ,


2

1

Вот такое я себе наделал за несколько часов.

  • Ведро: 4.8 (i686)
  • Distro: Manjaro Linux
  • DE: Gnome 3.22
  • GTK: Arc
  • GNOME: Arc
  • Значки: EvoPop
  • Шрифт: Liberation Sans 11
  • Моноширинный: Fira Code
  • Шелл: zsh (почти дефолт)
  • Разрешение: 1280x1024
  • Обои: из linux-mint 17.?, название не помню
  • CPU: Intel Pentium Dual-Core E5500
  • RAM: 2 ГБ

Скрины (ЛОРу не нравится моё разрешение экрана):

>>> Просмотр (1024x1024, 594 Kb)



Проверено: JB ()

Разрешение: 1280x1024

Просмотр (1024x1024, 594 Kb)

да как так-то?

votafak ★★★★★ ()

Светло. Уныло. Некрасиво.

Deleted ()

Ведро у тебя вместо головы. А в дистрибутивах Linux ядро.

ergil ★★★ ()

Лорчик скриншотик сжал в квадрат.

paran0id ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от paran0id

Это я ресайзил с помощью gimp'а (в попытках понять, почему лор сам не может отресайзить)

Ancient ()

Все глаза выгорели - с тя на операцию111

SL_RU ★★★ ()

Как можно пользоваться гномом на таком конфиге? Все лагает жёстко, да? И да, арком ты никого не удивишь, тут это триста раз видели.

ilipnitsky ★★★ ()

Пусть лучше скриншот будет поменьше, но хотябы не сплюснутый. Или слишком маленькие тоже нельзя грузить?

Kilte ★★★★★ ()

CPU: Intel Pentium Dual-Core E5500
RAM: 2 ГБ

У меня почти такой же проц, Е6500, только памяти 4 гига и пятые кеды. Видимо комп у вас тоже старенький.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: RedEyedMan4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilipnitsky

2 гига третьегному достаточны. Остальным, получается, не нужно.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: RedEyedMan4 (всего исправлений: 1)

Верхняя панелька управления окном и там же меню, это конечно здорово и прагматично, давно бы пора, но в общем-то, не стоило оно того, переписывать всё заново ломая прекрасный gtk2.

With ★★★ ()

i686

Ой-вей, да как так-то? В 2016 году? У меня 4300, который будет заведомо хуже, но всегда пользовался x86_64 системами, сколько себя помню.

А скриншот - дефолт для галереи, по-своему приятный, но шрифты с радугой убиваютъ всё впечатление.

HashDerpy ()
Ответ на: комментарий от Michail_Ul

У меня одного ШГ?

Да. Все остальные уже настроили, ждём только тебя.

korvin_ ★★★★★ ()
Последнее исправление: korvin_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от HashDerpy

Ой-вей, да как так-то? В 2016 году?

~$ uname -a Linux 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt25-2+deb8u3 (2016-07-02) i686 GNU/Linux

А чому нет? Я как системник взял, так им и пользуюсь. Обычный такой, офисный.

deep-purple ★★★★★ ()

Скрин скукожило? Или ТАК НАДО?

EXL ★★★★★ ()

ЛОРу не нравится моё разрешение экрана

Лол. Я уж было подумал, что у тебя отвратный Pragmata Pro стоит, за который нужно бить.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

О Pragmata Pro даже не слышал. Тот скрин правил через GIMP в попытках понять, что тут творится.

Ancient ()

На правах специалиста по онанизму с темами, вставлю свои пять копеек.

1. Цветовая гамма неудобна для глаз. Нет, на ЛОРе показывать можно, но спустя месяц начнут уставать глаза, а спустя полгода станет пропадать сон в силу сдвига палитры в область холодных цветов, из-за чего страдает выделение мелатонина. В идеале, днем лучше использовать такую гамму, а к вечеру переключаться на теплые цвета;

2. Док какой-то странный, в частности выбор именно такого фона, а так же padding. Иными словами, у вас док в два раза выше высоты иконок. Имея ретину, себе можно такое позволить, но даже при 1920х1080, как-то...необычно. Фон дока контрастирует с фоновой картинкой, и честно говоря привлекает\отвлекает больше, чем активное окно;

3. Скорее всего Arc вы избрали потому что остальные темы в недоGTK 3.20 идут легким женским половым органом? ;) Добро пожаловать на DeviantArt;

4. Не слушайте товарищей, считающих что светлые цвета - говно. Это ваша тема, и вашим глазам об нее ломаться =) ;

5. Не пишите пожалуйста слова «экономлю оперативку» в посте с третьегномом. Хотите экономии - ставьте LXDE и набор сугубо нужных костылей, это своеобразная media aurum в мире опенсорсных гуёв. Кстати за незнание матчасти вам жирный минус в карму: разницы в потреблении оперативки между x86 и x64 - практически нету, а если и есть, то она окажется меньше чем занимает в памяти ваш док;

6. Тема иконок явно не доделана, и недоделок который ее делал - тупо скопировал недостающие иконки из какого-то hicolor;

7. А слабо не ломать себе глаза, и убрать полупрозрачность с заголовка окна ?) Ну да, Arc, он такой )))

8. Я надеюсь в строке «848MiB / 1983MiB», цифра 848 - это количество занятой памяти? Иначе я бы постеснялся у вас спросить, чем вы умудрились засрать память при открытом Файерфоксе с одной вкладкой, текстовым редактором и консолькой :)

Вроде все.

ntfs1984 ()
Ответ на: комментарий от ntfs1984
  1. Пользуюсь подобной гаммой уже давно, глаза не устают.
  2. Док нормальный, присутствует автоскрытие. Так что большую часть времени его не видно.
  3. Тема просто не отвлекает.
  4. :D
  5. Док - Dash-To-Dock (дополнение для GNOME3), не CairoDock
  6. С иконками согласен.
  7. Мне нормально, почти не замечаю.
  8. Фиг его знает. Уже сам не помню.
Ancient ()

Вкусы конечно у всех разные, но ИМХО, все какое-то белое и противное. Док тоже говно какое-то, простите. Маленькая пиздюлька с 3-мя значками в центре, не нужна. Разноцветные шрифты на белом фоне в редакторе, ну хз. Лично мне — видно плохо.

А еще, как минималист, хочу заметить, что использование gnome 3.22 на 2gm ram, ну глупо чтоль. Когда в браузере десяток вкладок запускаешь, небось все в своп летит и лагать начинает?

У меня все.

windowslamer ()
Ответ на: комментарий от windowslamer

У себя сравниваешь? Арч? Неправда же.
Вот Fedora — другое дело. Есть такая басня: лучший Гном в Федора. Там, похоже, много всего выгружается в память на старте, чтоб шустрее работало, но получается так, что без over9000 рамы ей пользоваться невозможно.

Deleted ()
Последнее исправление: Its_me (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от windowslamer

1. Просто я так много всего не держу на доке, ибо мало ПО запускаю обычно. 2. Нет. Да и не приходилось так много вкладок открывать.

Ancient ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Согласен. Ибо гном3 после пары правок шустро работает даже на debian_sid+512mb (как для такого железа - шустро).

Ancient ()
Ответ на: комментарий от Ancient

Проще уже запускать 3.5 приложения через хоткеи, либо добавь побольше всего, чтобы занять хотя-бы 50% ширины экрана, оно и красивее будет и функциональнее.

Но вообще ты меня не слушай, у меня голый рабочий стол и какое-то вм стоит, где ничего нет. На всякие гномы и кеды с опаской и неприязнью смотрю.

windowslamer ()
Ответ на: комментарий от windowslamer

Я бы тоже поступил как ты, но с gtk3 пока полностью совместим только гном.

Ancient ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чем Гном в Федоре принципиально отличается от Гнома в Арче? Что там куда выгружается, можно подробнее?

meliafaro ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Что там куда выгружается, можно подробнее?

Этого я не знаю.
Факт в том, что Fedora Gnome ест на старте почти вдвое больше памяти, чем Арч и быстрее ее забивает.
Это если сравнивать дефолтный Fedora Workstation и голый Arch с накатанным вручную минимальным Гномом.

Пользовался раньше Antergos(готовая сборка Арча с Gnome), тоже был легкий при условии выпиливания post-install ряда пакетов. Не скажу, какие именно влияли, но на Лор ругались, например, на Tracker. Однако с некоторых пор и это перестало помогать.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.