LINUX.ORG.RU

Fusion 8 как средство цветокоррекции фотографий под Linux

 ,


1

2

Многие годы бродит в умах идея использовать нодовые инструменты обработки видео (Nuke, DaVinci) для цветокоррекции фотографий. Дескать, технологии завтрашнего дня, логика будущего, небывалое удобство и чудовищная производительность труда. Кое-кто действительно так и работает. Собственно, почему бы и нет? Обрабатывать фотографии можно любым инструментом, когда знаешь, чего хочешь добиться.

Сегодня таким инструментом выступит связка RawTherapee и (внезапно) Fusion 8 от Blackmagic. Изначально, в дидактических целях, для проявки я хотел применить конвертер Photivo, по уверениям разработчиков, использующий самые лучшие алгоритмы. Но он у меня падал и не конвертировал, поэтому я обошелся RawTherapee.

В RT почти все коррекции отключены, т. к. мы расчитываем на всю мощь дальнейшей обработки прогрессивными технологиями завтрашнего дня. Дебайер с алгоритмом amaze и WB с таким расчетом, чтобы сделать отдалённые горы в контровом свете нейтральными (это отнюдь не догма, не надо делать так же!).

Дальше идем в Fusion. Обработку делим на два потока — отдельно цвет, отдельно яркостаная составляющая. По удивительному стечению обстоятельств на фото у нас вся природная зелень — в тенях, а закатное красное небо — в светах. Грех не воспользоваться таким обстоятельством. Нодой «Color Correction» делаем тени более зелеными, чем жёлтыми, а света — красными, а не оранжевыми.

Нода «Color Curves», помимо других вариантов, предоставляет нам кривые в пространстве HLS. Это позволяет нам усилить цветовую вариативность увеличив крутизну только кривой Saturation, а не кривых ab в пространстве Lab, как мы делаем в разных других фоторедакторах. Впрочем, есть и минус — нельзя сделать кривую b круче кривой a или, внутри кривой, усиливать холодные цвета меньше тёплых. С другой стороны, у нас есть еще и канал Hue, с которым также можно (и нужно) манипулировать. Ok, у нас здесь пример элементарной обработки, не будем злоупотреблять.

Второй поток — всё что не связано с цветом — яркость, контраст, резкость. Изучаем каналы. Небо яркое, земля тёмная, перед усилением контраста кривыми необходимо их сблизить, иначе усиление контраста ничего хорошего нам не принесёт. В синем канале небо тёмное — вот и добавим его в зелёный, а красного убавим (нода «Color Matrix»). После этого добавляем наклона кривым в ноде «Color Curves», получившийся цвет значения не имеет, важен только контраст, поэтому и вовсе переводим получившееся в монохром нодой «ColorSpace».

Добавляем контраста еще одной нодой «Color Curves» и дважды шарпим результат нодами «UnsharpMask» - с радиусами 66 и 0,5 px. Разумеется, параллельно, чтобы не множить артефакты сверх необходимого. Можно было бы разделить эффект на светлые ореолы и тёмные. В другой раз так и сделаю, а сейчас у нас быстрая коррекция.

Сводим всё изображение нодами «Merge». Экспорт в файл.

Выводы. Да, обрабатывать можно. Нодовая логика, в целом, удобная. Есть очень интересные инструменты. Некоторых привычных инструментов нет или сделаны иначе. Если надо очень быстро и очень много — вообще замечательно. Обязательно еще покручу фотографии в подобном софте: очень интересно.

>>> Просмотр (3600x1080, 2021 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от AVL2

300 килопикселей, это изображение 300*1024 пикселя.

не всего, а по _длинной_стороне_

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Извиняйте, я потом только прочитал сначала.

Такие простыни ни один визуальный редактор не поднимет. Их только потоковыми фильтрами можно лечить. Кстати, тем и хорош граф, что можно нарезать картину на куски или снизить разрешение, построить на них граф и затем прогнать через него весь оригинальный кадр в невизуальном режиме.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

от блин!
перепутал

что характерно - до тебя вообще никто не заметил

ты же корректор? поправь пожалуйста

ist76 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: ist76 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

спасибо

я тоже на ютубе посмотрел несколько
возможно, в следующий раз про него запощу

ist76 ★★★★★
() автор топика

Интересные посты пишешь, спасибо.

ist76 ★★★★★  фотограф что ли

убрал «что ли» :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bonta

правда у меня VR 2 версия стекла была)

Ну да, почти то же самое.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну откроет он, допустим 300k x 100k. Дальше нам захочется применить к нему кривые и USM. Продолжать?

У меня девушка делала диплом в художке, там надо было. Ничего, GIMP выкрутился. Превьюшку он делает всё равно по участку, а в полный размер уходишь пить чай.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Две недели назад обсуждали для 50x10

Есть ли тут фотографы, которые сидят исключительно только на Linux? Получается ли у вас? (комментарий)

для 300x100 - как минимум, на два порядка дольше
боюсь, от такого количества чая может поплохеть

ist76 ★★★★★
() автор топика

как фотограф новичку-фотографу

стоит ли брать олимпус ем5 марк2? (планирую заменить старый 550d)

смущает что у него рав на 12 бит всего

кстати, fusion просто равы с камеры не читает, а, например, работает с dpx.

brothermechanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от brothermechanic

стоит ли

не знаю
смотря что хочется получить от замены
олик красивый, маленький, лёгкий и на него можно одеть почти любой объектив, при съёмке не трясет
но дваждыкроп, БЗК, возможно пишет странные вещи в рав и странно экспонирует (кажется всплывало, что он здорово недосвечивает, потому что бережёт света)

Короче. Камеру нужно менять либо когда знаешь для чего, либо если деньги жгут ляжку.

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

За 300k, конечно, не поручусь, но то, что GIMP безбашенный и, похоже, не имеет ограничения по размеру файла. И я что-то не припомню, что приходилось много пить.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

реклама у них хорошая, ага
тому дали, этому дали, там обзор, тут обзор

однако люди говорят, метамеризм чудовищный
ну и рав специфический
так что про лучше ничего не знаю

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от brothermechanic

смущает что у него рав на 12 бит всего

С его матрицей ты разницы всё равно не заметишь, она утонет в шумах.

Олимпики хороши для съёмки видео, поскольку двойная стабилизация и вот это всё, а DOV всё равно в видео особо узкий не нужен.

За те деньги, что за него просят, можно взять полный кадр.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

ненуачо - маленькая, красивая, снимает лучше мобильника
только вот про то, что фудж лучше олимпуса или там сони - не знаю

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от brothermechanic

работает с dpx.

Адский формат, на самом деле. Но всё ещё популярный.

AP ★★★★★
()

На фотке перешарп. Незачот.

soslow
()

Нигде не написано, а что у них с лицензией? На сате есть download двух версий но ни слова, что там собственно, раздается? Какая то дема?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Урезана Функциональность: нельзя сохранять в полном разрешении, но до uhd вполне
чтобы осмотреться, достаточно

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Ещё до официального анонса нагуглил этот Fusion и забрал к себе в набор рабочий, чтоб видео красить. С фото, пакетная обработка действительно очень быстрая и удобная, но разрешение конечно в бесплатной версии маловато для фото.

Necrogrinder
()
Ответ на: комментарий от Necrogrinder

пакетка, как правило, актуальна для отдачи страждущим участниками после мероприятия (ну там праздник какой или корпоратив) - эти в 2k скушают с удовольствием
ещё такое может быть полезно для, скажем, таймлапсов, а таймлапсу тоже 7k по длинной не нужно
ну а главное - чтобы распробовать, достаточно и этого, а уж если сам метод затянет, всегда есть варианты

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Я как-то в этот раз пропустил, а оказывается Fusion 8.2 релизнулся.

Список изменений на их форуме большой, но конкретно в линуксовом инсталляторе было скромно написано

Blackmagic Fusion 8.2

●   Fusion for Linux 
●   UI and workflow improvements 
●   General performance and stability improvements

Пока не замечал вылетов редких, как было в бете, теперь программа стартует за 3 секунды (было где-то 10с), экспорт видео не завезли, ну и все новые и исправленные фишки, не зависящие от платформы, так же радуют.

Necrogrinder
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.