LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

(OpenNet): IBM инвестирует очередной гигабакс в развитие Линукс

 ,


0

1

На проходящей в эти дни конференции LinuxCon 2013 компания IBM завила о продолжении практики значительного инвестирования в Linux и открытые технологии. Компания планирует в следующие четыре или пять лет выделить миллиард долларов на финансирование разработок, связанных с формированием продуктов на базе Linux и открытого ПО для серверов на архитектуре Power. Указанные продукты будут ориентированы в первую очередь на использование в датацентрах, для построения облачных инфраструктур, обработки больших объёмов информации и анализа данных.

=====================

Если так и дальше пойдет, то не удивляйтесь искам на десятки миллиардов и постоянные жалобы антимонопольщикам.
Потому что такие вливания начисто убивают конкуренцию и рынок уже какой-то коммунально-коммунистический получается.

SCO возможно все правильно делала.

Deleted

Потому что такие вливания начисто убивают конкуренцию и рынок уже какой-то коммунально-коммунистический получается.

Каким боком инвестиции в технологию/инфраструктуру убивают конкуренцию? Я ещё понимаю, если бы деньги выделили на развитие, например, Ubuntu.

Sadler ★★★ ()

SCO возможно все правильно делала.

Учитывая тот факт, что SCO нагло и цинично ограбили она делала всё правильно без всяких допущений.

King_Carlo ★★★★★ ()

скандалы, интриги, расследо^WWания

мегабакс инвестирует очередной гигабакс в развитие генты

убунтятники негодуют и пишут коллективное письмо космическому мраку

троль гнет ель

fcx ★★★ ()

А ARM вспомни. Тоже монополия на рынке портативных устройств. И что? Intel начала заваливать их исками? Нет, начала пилить особые х86 для них. А тут парни решили обновлённую архитектуру продвинуть в массы. Возможно в каких-нибудь целях она будет многолучше чем х86. Так что всё нормально, расслабься.

Demacr ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Каким боком инвестиции в технологию/инфраструктуру убивают конкуренцию?

Очевидно, если технологии на миллиард баксов доступны всем абсолютно бесплатно, то конкуренции, в рамках этих технологий, быть не может.

King_Carlo ★★★★★ ()

Ты ещё скажи, что в геометрии действует монополия теоремы Пифагора.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Demacr

Ты так пишешь, как будто интел взял и закопал арм и камни на арме помнят только полтора отлдфага. Пока в мобильном сегменте интел вса^W в догоняющих.... Ну, когда бенчмарки не глючат.

ncrmnt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

если технологии на миллиард баксов доступны всем абсолютно бесплатно, то конкуренции, в рамках этих технологий, быть не может.

Наиболее мощная и беспощадная конкуренция в природе — внутривидовая. Так что очень даже может.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

На это намёка и не было: ) Сам считаю, что это слишком жирно для телефонов.

Demacr ()

начисто убивают конкуренцию

Бедный x86. Притесняют его на рынке, убивают конкуренцию.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

И Википедию переписали, враги! Кругом враги!

https://ru.wikipedia.org/wiki/SCO

Компания стала известной из‑за нескольких исков против корпораций, поддерживающих свободную операционную систему GNU/Linux, в незаконном использовании кода системы UNIX. Наиболее громким из них был процесс против IBM в 2003. SCO обвинила IBM в том, что она незаконно внесла в ядро Linux часть кода, принадлежащего SCO. 2007-08-11 стало известно, по постановлению суда Novell обладает правами (copyright) на UNIX и UnixWare, и претензии со стороны SCO безосновательны.

OldWiseCat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

В данном случае, чтобы была конкуренция кто то ещё должен вложить миллиард в опенсорс, причём не абы во что, а именно в то направление в которое вкладывает ibm. Желающие есть?

King_Carlo ★★★★★ ()

IBM заявила, что инвестирует в развитие своих продуктов для своей архитектуры! Какой интересный вывод вы из этого сделали, что употребляете?

OldWiseCat ★★ ()

RTP, этот топик меня окончательно убедил в том, что ты — упоротый невежда и бестолочь.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

В данном случае, чтобы была конкуренция кто то ещё должен вложить миллиард в опенсорс, причём не абы во что, а именно в то направление в которое вкладывает ibm.

Нет, это нужно, чтобы у тебя была возможность игры на равных с IBM по скорости допиливания новых фич в этом направлении (и то с оговорками). Рыночная конкуренция подразумевает всё-таки более широкую сферу продажи технологий, что не всегда напрямую связано с объёмом вложений в данную технологию.

man диверсификация рынка.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 2)

Но на самом деле ты просто завидуешь, потому что не можешь присосаться к кормушке: ни опыта, ни знаний, ни связей. А микрософт сам бедный и не дает ничего, да.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

То есть, я так понял, какому-то левому чуваку надо вложить миллиард в опенсорс для поддержки айбиэмовской же архитектуры Power? Сильно, сильно. А ты придумал уже, как инвестор себе этот миллиард вернет с процентами? И не путаешь ли ты инвестицию с передачей в дар?

Хотя у рюске бидло эти два понятия, конечно, тождественны, с их любовью к распилу и просиранию-то.

shimon ★★★★★ ()

Ладно, я вбросил и отползу.
Но у меня все же остается ощущение, что скоро всплывет очередной труп СКО и Ко и начнет троллить опенсорсников.

Может оказаться так, что внезапно все правительственные заказы пойдут именно на платформу межделмаша.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может оказаться так, что внезапно все правительственные заказы пойдут именно на платформу межделмаша.

Мой реалтаймовый друк, угадай с трех раз, куда правительственные заказы на все цифровое-вычислительное уходили с 30-х годов и до сегодня, и с чего бы им уходить куда-либо еще, и почему у голубого гиганта денег куры не клюют.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Если в начале 2000х это никого не волновало,
то сегодняшние вливания могут заволновать всяких там НР, Делл и РХ.

Deleted ()

IBM молодцы, почет и уважение.

Потому что такие вливания начисто убивают конкуренцию и рынок уже какой-то коммунально-коммунистический получается.

Что за бред?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Это не бред. Это повод записать комментарий пользователю. Что бы случайно не забыть, что там у него в голове творится.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Думаю, у них все схвачено, а у делла более другие проблемы.

РХ

Угадай с трех раз, какой дистр будет использоваться на Power'ах, и где работают многие ключевые разработчики ядра.

Повторюсь: все схвачено.

А вот у Марка и его бедового Canonical, за почти 10 лет не вышедшего в прибыль, пукан должен бомбануть знатно, такое бабло проходит мимо.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Ну так кто мешает Марку стать троллем и требовать от голубых сделать вливания доступными для АРМ и х86, потрясая разоренной бубунтой и распечаткой сообщения от The Management (Intel)?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кто мешает Марку начать плакаться в жилетку Еврокомиссии, та начнет расследование и будет как с Самсами, ЛДжы и МС, через 5 лет снимет по 0.5 лярда за монопольный сговор.

Deleted ()

*имиджбордовая картинка с крокодилом геной.жпг*

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

И не путаешь ли ты инвестицию с передачей в дар?

Нет, не путаю, свои влажные мечты оставь при себе и не приписывай их другим.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

говнослэнг
Ты оверклокерс.ру, да?

Какой чистый, незамутнённый человек.

prischeyadro ★★★☆☆ ()

Инвестирует миллиард в Линукс на **повер**

Остальному линупсу что до этого?

Deleted ()

Потому что такие вливания

Как ты думаешь, сколько вливают M$ и яблочники в свои продукты?

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Остальному линупсу что до этого?

Может, в рамках этого 12309 починят. А то негоже, когда мейнфрейм раком встает.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Боюсь, что в рамках этого его только укрепят.

Reset ★★★★★ ()

Потому что такие вливания начисто убивают конкуренцию и рынок уже какой-то коммунально-коммунистический получается.

что, баттхёрт?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

технологии на миллиард баксов

Вы так говорите, будто, во-первых, есть критерий крутости технологии, а, во-вторых, эта самая крутость находится в прямой зависимости от вложенного бабла.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Очевидно, если технологии на миллиард баксов доступны всем абсолютно бесплатно, то конкуренции, в рамках этих технологий, быть не может.

а что, теперь конкуренция нужна ради конкуренции?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от shimon

RTP, этот топик меня окончательно убедил в том, что ты — упоротый невежда и бестолочь.

нет, просто он фанатик рыночной экономики. И для него мантра «конкуренция» - это как намаз прочесть.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

рыночной экономики

Нет, это детский сад. Надуть губы, крикнуть «такничесна!», и лопаткой стукнуть по башке.

fenris ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

нет, просто он фанатик рыночной экономики

Когда каждый обязан вложить по миллиарду, это какой-то интересный рынок получается, все взять и поделить к такой-то матери.

Когда я покупаю абонемент на что-либо, это тоже монополия получается. Интересный ход мысли.

Впрочем, в вашей стране, где продажу приравнивают к хищению, чего только не бывает.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ну он имеет в виду что RTP наверно так думает.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Sadler> Я ещё понимаю, если бы деньги выделили на развитие, например, Ubuntu.

Кстати. Вот тут убунтоиды и подтянутся с криками: «IBM мешает Canonical! IBM хочет убрать Canonical как сильного конкурента!». Про RedHat и Intel так уже кричали.

Quasar ★★★★★ ()

Что за чушь?! Кто кого убивает? причём тут бубунта? марк и ibm'овский миллион?

ggrn ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.