Текстовый редактор

Текстовый процессор.

Симпатичный, но ненужный закос.

Так в начале и было, но чего-то побоялся так писать.

Годно, мне нравится.

IDE2 вроде бы не закос.

Дизайн, надо сказать, не плох, даже симпатичен и легок.

Теперь бы найти ОС, которая его внедрит в себя.

Если правда, что в wayland приложения смогут рисовать свои заголовки окон, то многое можно ожидать в ближайшее время.

Какая-то недомакось с гигантскими пустыми тулбарами.

Это специфичный гномо-вирус,
хуже папиломы.

Векторный редактор

Да ну нафиг! А я думал скунс.

ну да, недомакось. без синих блестявых градиентных кнопочек и скролбаров не то, конечно.

Подготовлятор публикаций.

Текстовый редактор

Текстовый процессор.

«Процессор» тоже плохое слово и подходит здесь не совсем. Замена его на «обработчик» не улучшает ситуацию. По сути такие программы являются «подготовляторами текстов к публикации».

Отличный дизайн. Бесполезно, зато акуратно.

дайте два, где галочку поставить?

Красиво.

одно смущает: наличие двух видов вкладок - классических и два разных с переключателями a-la кнопка, есть подозрение, что на gtk это не реализовать без своих кастомных виджетов, так что сторонние программы один фиг не будут так кошерно выглядеть.

Не знаю, почему людям это нравится. По мне - уродство безвкусное. Уж лучше пользоватся интерфейсом не пытающимся выглядеть красивым, - он не вызывает блевотных чуств.

До OS X пятилетней давности уже доросли. Интересно, когда флэт осилят.

Почему в «IDE» вместо среды разработки какие-то формы для мышевозов? Где код, где outline, где дерево проекта?

http://fc04.deviantart.net/fs71/i/2013/057/a/8/elementary_studio_mock_up_by_g...
http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2013/203/c/1/c1aab68791b89a193f3f33cddf64c0...

Понравились, у остальных большая часть рабочего пространства отъедается на непонятные огромные кнопки и декораторы.

Поклонник ПаппиРуса PuppyRus свежий взгляд ?

Поклонник ПаппиРуса PuppyRus свежий взгляд ?

Не.. Ни разу. По мне, внешний вид той-же Unity/Убунты- куда лучше этой Elementary OS. Убунта не пытается выглядить «как-то красиво», просто функциональный интерфейс.

Гном приближается к произведению исскуства.

И так же бесполезен в быту.

Буду краток: не нужно

если нравиться такое, то почему не юзать оригинал? я про Mac OS X.

как много места тратится сверху на заголовки и панели -> не нужно

т.е. кроме дизайна других критериев у оси нет, что ли?

Если из машины выкинуть двигатель, колеса и возможность передвигаться, тоже можно нарисовать красивый дизайн.

Машину обычно начинают делать из глины...

Говно вопрос, как это сделать? Hackintosh? Или купить членство в виде Mac* За хз сколько?

Не нравится. Слишком светло и слишком выпукло.

Слева.

Там много чего на данный момент сделать нельзя, может QML им поможет.

Диалог выбора шрифтов - говно.

Поставь гном3.

Не вижу слева кода.

А что там не так с диалогом?

т.е. кроме дизайна других критериев у оси нет, что ли?

Вам шашечки или ехать?

Потому что формошлёпок, в отличие от текстовых редакторов, под линукс маловато.

Это типа плохо? Где они вообще могут быть нужны кроме показывания школьникам делфи?

Hackintosh?

Не смешите, пожалуйста.

Или купить членство в виде Mac* За хз сколько?

базовая 13" прошка новая обойдется в ~1,2k usd. Подержанная — еще дешевле. Неужели это хз сколько?

Редактор кода: http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2011/232/a/6/codefriend_by_dikoo-d479rxf.png

для кого это всё? вот например редактор _кода_ http://clip2net.com/s/5zr1EG
зачем мне постоянно видеть строку поиска?
зачем мне кнопка отмены которую надо кликать мышкой?
зачем мне вообще панель сверху? она же столько место занимает.

Где они вообще могут быть нужны

Для создания приложений с gui. Делать гуй из кода — либо необходимость (динамическая генерация формы), либо извращение.

Код нынче делают из xml. Я пробовал визуальные редакторы, это ад. Очень медленно, и все равно указывать параметры (как куда растягивать, кто какого цвета и типа) нужно вручную.

XML — уже теплее. Но когда в голове (на листе бумаги, в инкскейпе) есть идея интерфейса, то логичнее перерисовать её мышкой, чем руками писать хмл.

Если визуальные редакторы менее удобны слепого редактирования, значит нужны более хорошие визуальные редакторы.

мне и то, и другое.

значит нужны более хорошие визуальные редакторы

Визуальный редактор в принципе не может предоставить такой уровень удобства. Для этого он должен быть в виде какой-то четырехмерной схемы.

уныло, пытаются содрать с макоси что ли?

Красиво, во примитивизм во все поля

Люди которые делают машину из глины имеют полное представление о том, зачем машине колеса и что их движет, и не один год этому учатся. К слову многие знаменитые дизайнеры автомобилей получали инженерное образование, например Джорджетто Джуджаро, который к слову признан самым влиятельным автомобильным дизайнером 20 века, 3 года учился на инженера в академии художеств, при этом он еще одновременно учился на курсах дизайна одежды и иллюстрации. Поэтому он знал, что делает, не то что недодизайнеры после месячного курса фотошопа.