Представлена микроархитектура Intel Silvermont

Out of order. Кажется, они что-то начали понимать. :) А народ на хоботе измельчал... никто даже и не заметил этого.

А народ на хоботе измельчал... никто даже и не заметил этого.

Это ты не заметил, что они заметили.

Просто, я так понимаю, раньше возможности не было реализовать OoO снизив энергопотребление. И потом были же core2 ulv, куда бы их девать, если бы в atom'е OoO было?

Про OoE боян же.

Я правильно понимаю, что новое поколение Core i7 будет потреблять ~25Вт?

Прочитал вчера. Ничего не понял.
Стал подозревать что ГалаксиС4 уже давно мощнее моего допотопного двухъядерного Атлона с бюджетной Нвидией220. Особенно когда покрутил ГугльЗемлю.

Пока не выкатят аналоги МС сурфейс за 250-300$ не поверю в существование новых процессоров от Ынтеля :)))

Извиняюсь, а что такое ОоО ?

Совсем помешались со своими никому не нужнымм атомами.

причем тут i7 ? silvermont - это атом.

Да все, интель, завзывай, софт то весь все равно под arm. А под твои поделия остался только устаревший софт, в который пальцем не потыкаешь

А, ну тогда не так уж и нужно. Атомы и так неплохие. Я бы их использовал, если бы не графика от PowerVR.
А на Ivy Bridge я бы побоялся ставить пассивку.

Извиняюсь, а что такое ОоО ?

Out-of-Order Execution: http://www.anandtech.com/show/6936/intels-silvermont-architecture-revealed-ge...

Атомы и так неплохие. Я бы их использовал, если бы не графика от PowerVR.

На сабжевых Атомах - вариант HD4000.

Тогда это очень круто. Надеюсь, линуксы будут предустанавливать на новое поколение нетбуков.

Сейчас на Яндекс.Маркете посмотрел тепловыделение.

Intel Xeon Ivy Bridge-H2        87W, 77W, 69W, 45W
Intel Core i7 Ivy Bridge        77W, 65W, 45W
Intel Core i5 Ivy Bridge        77W, 69W, 65W, 45W, 35W
Intel Core i3 Ivy Bridge        55W, 35W
Intel Pentium Ivy Bridge        55W, 35W
Intel Celeron Ivy Bridge        55W, 35W

На вариантах с TDP 35W вполне можно установить радиатор без кулера, если корпус будет продуваемый.
А ещё заметил, что Intel подгоняет названия своих процессоров по количеству букв.

Я бы их использовал, если бы не графика от PowerVR.

Графика PowerVR - это их основная фича. Они метят на рынок планшетов и мобильников, а на этом рынке PowerVR - хорошо знакомый и авторитетный игрок.

http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-order_execution

И потом были же core2 ulv, куда бы их девать

ULV серии находятся в абсолютно другом ценовом диапазоне. Эти серии предназначались для субноутбуков, когда те стоили $3000, и ценовой уровень этих процессоров был соответствующих. Атом же изначально планировался как дешёвый камень, поэтому тут ни разу никакой конкуренции нет и ничего никуда девать не пришлось бы.

На сабжевых Атомах - вариант HD4000.

О боже мой, совсем спятили. Не удивительно, что производительность десктопных процессоров не растёт, разработчики-то рехнулись.

А ещё заметил, что Intel подгоняет названия своих процессоров по количеству букв.

Это, чтобы верстку не ломать. Ты сайт интела видел? Их верстальщикам сложно будет сделать нормальный вид, если строки будут разной длины.

На сабжевых Атомах - вариант HD4000.

О боже мой, совсем спятили.

Просто они думают головой, а не баззвордами.

Блин, я б прикупил на поиграться неттоп на таком. И пофиг, что у меня и так железок полно :3

О боже мой, совсем спятили. Не удивительно, что производительность десктопных процессоров не растёт, разработчики-то рехнулись.

Это ты сейчас про AMD с их APU сказал?

Просто они думают головой

Балмер, наверное, тоже ей думает, только восьмёрочка что-то не продаётся нихрена, как и его мегапланшеты. И реклама по ящику не спасает, вот бида-то какая. Через годик-другой посмотрим, сколько атомов удастся продать нашим головастикам.

Просто они думают головой

Балмер, наверное, тоже ей думает

За Баллмера думают Developers, Developers, Developers. Индийские.

И реклама по ящику не спасает, вот бида-то какая.

Ты не шаришь, Балмер стал продюсером той милой девочки, что танцует и поет в рекламе. Девочка стала популярна :)

Атом же изначально планировался как дешёвый камень

Вот и я о том же, если бы Atom имел OoO, и большую, как следствие, производительность, то смысла платить $100500 за ULV ни у кого не было бы. Возможно поэтому (кроме других технических проблем) в т.ч. Atom'у OoO не дали.

За Баллмера думают Developers, Developers, Developers.

Я думаю, что после изгнания Барретта из Интел, думаньем в этой конторе занимаются не менее эффективные менеджеры.

Стал подозревать что ГалаксиС4 уже давно мощнее моего допотопного двухъядерного Атлона с бюджетной Нвидией220.

Буга-га!

Ничего, что в мобильном атоме есть еще блок эмуляции arm? :)

это как?

Может я и погорячился - ибо непонятно, используют в т.ч. железо или исключительно софт

http://www.ixbt.com/portopc/medfield.shtml
"...
Для таких программ в Intel решили использовать двоичную (бинарную) трансляцию кода. Совместная работа со специалистами из Google позволила добиться того, что даже родные для ARM приложения на смартфонах с Intel Atom запускаются и работают без необходимости их портирования. Динамическая двоичная трансляция позволяет большинству NDK приложений запускаться на Medfield и обеспечивает достаточную для нормального использования производительность.

Детали и возможности двоичной трансляции Intel не особо раскрывает, но можно предположить, что транслятор динамически перехватывает ARM код и транслирует его в x86 прямо «на лету», как говорится.
..."

Интересно, насколько это энергозатратно...

Интересно. Скоро каждый процессор будет запускать код, скомпилированный под неродную архитектуру.
Или нужно разработать унифицированную архитектуру для будущих поколений процессоров.

http://xkcd.com/927/

Основные споры идут о том, что не нужно разрабатывать еще одну унифицированную архитектуру для будущих процессоров - она уже есть, это x86.

это скорей программно

Да все, интель, завзывай, софт то весь все равно под arm. А под твои поделия остался только устаревший софт, в который пальцем не потыкаешь

Ага, ага, Злые птицы, Перережь верёвку, что там ещё?

Есть вот для ARM Maple, Mathcad, Mathematica? А другой софт для работы? Вот то-то и оно.

Интересно, насколько это энергозатратно...

Хинт: смартфоны на Atom'е работают гораздо дольше андроидофонов на ARM. Выводы сделай сам.

Есть вот для ARM Maple, Mathcad, Mathematica? А другой софт для работы? Вот то-то и оно.

зачем все это на мобильном устройстве?

Действительно, зачем софт на смартфонах, планшетах и ноутбуках? Достаточно ведь Angry Birds.

К слову, мобильными применение Silvermont не ограничивается.

К слову, мобильными применение Silvermont не ограничивается.

для всего остального есть более десктопные процессоры

Действительно, зачем софт на смартфонах, планшетах? Достаточно ведь Angry Birds.

достаточно, а еще средств для коммуникации. Более того, всем остальным пользоваться практически невозможно на этих маленьких экранчиках с пальцетыком.

Вот выйдут докстанции и интелловский экран как услуга, тогда и облачные версии подтянутся всего необходимого тебе софта.

Я уже понял, что ты отстал от жизни и до сих пор не видел эти планшетов с маленькими 10"+ экранчиками.

Итого: весь софт под ARM, о котором ты с такой помпой говорил — казуальные аркадки, чтобы убить десять минут времени.

под NAS самое оно!

планшетов с маленькими 10"+ экранчиками.

у тебя ведь нет планшета, да?

смартфоны на Atom'е работают гораздо дольше андроидофонов на ARM.

Пруф? Что-то мне подсказывает, что сравнение некорректно. А то я тоже могу рассказать про ксениумы, до времени работы которых «смартфонам на Atom'е» очень далеко.

также http://hitech.vesti.ru/news/view/id/1923

Динамическая двоичная трансляция позволяет большинству NDK приложений запускаться на Medfield и обеспечивает достаточную для нормального использования производительность.

это скорей программно

Т.е. как qemu, так что «нормальное» использование - это ввод данных в гуй / просмотр результатов?

Смотри сравнения Motorola RAZR i и RAZR M.

Внезапно. Правда, в интеловской версии одноядерный проц (но тактовая частота выше).