Если все будут соблюдать авторское право то победит лишь GPL?

если взять GPL то школьник (конкурретная фирма) взяв наш код вынужден делиться плюшками

конкурентный пропиетарный продукт может только «подсматривать» фичи и ничего ему за это не будет

см историю с Nessus

Ну вот, ещё один прозрел.

по идее этого все юные разработчики (и большие организации с маленьким интеллектом) и бояться

http://tsya.ru

основная проблема GPL - пиратство

У тебя либо больной, извращённый взгляд на мир, либо хорошие грибы!

А что там за история была?

если взять открытую, то вокруг продукта образуется сообщества, пользователи могут присылать исправления и в общем помогать, но какойнить школьник может просто взять код перебить копирайты вкорячить пару плюшек и косить бабло - по идее этого все юные разработчики (и большие организации с маленьким интеллектом) и бояться.

Боятся совсем не этого. Есть классическая модель монетизации — продажа копий, и она не работает для продукта с открытыми исходниками.

если взять GPL то школьник (конкурретная фирма) взяв наш код вынужден делиться плюшками

Если есть сильный апстрим, то конкурентам опять же придётся делиться плюшками или отставать от апстрима. Да и в апстрим пойдут только обкатанные фишки, а не всё подряд.

и мы будет 20 лет выпускать один и тотже убогий фотошоп

Или наймём тех, кто в свободное время делал свои проекты на гитхабе. И они будут 8 часов в день писать офигенно классный фотошоп, а ещё 1-2 часа допиливать свой проект на гитхабе ☺

20 лет выпускать один и тотже убогий фотошоп

что-то здесь не так (не только пропущенный пробел)

Ты тоже путаешь авторское право и право копировать?

Есть классическая модель монетизации — продажа копий, и она не работает для продукта с открытыми исходниками.

Она работает также как и для продукта без защиты. Кроме того при наличии онлайн авторизации - вообще не имеет значения наличие исходников, в итоге тотже дырявый виндус вполне можно продавать с сорцами - один фиг без обновлений пользоваться ей нельзя.

я его не путаю, я просто не занудствую по мелочам

конкурентный пропиетарный продукт может только "подсматривать" фичи и ничего ему за это не будет

точно также как и удругого прориетарного продукта, а если утырит сорцы то тут уже нарушение, за которое ему ничего не будет в силу законодательства

Вот видишь, Петька, у тебя !@# в !@# и у меня !@# в !@#. Но есть нюанс...

пять звезд, а анекдоты как на лавочке во дворе

Ну надо же как то довести до понимания разницу в нюансах...

между обсуждением GPL и клинической стадией занудства?

Если все будут соблюдать авторское право...

Это невозможно.

Между неизменностью факта, что этот пост написал ты, и разрешением на копирование текста из этого поста.

ну какже, DRM, теперь вот аватарки нельзя коировать, скоро кеш браузера будут шифровать сертифицированным по госту шифром чтобы оттуда пользователь не смог ничего вытащить

Зануда, ты еще не прочитал мой пост где я тебе написал что мне сие известно, но у меня нет подобно тебе нет эротоманских фантазий по сношению мозга всем фактом наличия у меня сего незаменимого знания?

Это будут уже не люди...

Используя слова не в соответствии с их смыслом ты не проясняешь но запутываешь.

И выбирать, что именно делать, ты будешь исходя из задачи, которую имеешь.

Понятно, на улице с тобой никто не разговаривает из-за занудства потому тебе не известно что в обиходе под авторскими правами понимаются обычно отчуждаемые, а то и вовсе право на использование, а под фразой копирайт вообще чертишо

Поэтому у них в головах бардак и раскоряка. У тебя есть два пути: добавлять мути или добавлять ясности.

еслиб я избрал второй путь то не сидел бы на лоре под видом выфера

разраб думает какую ему сделать лицензию

Разраб это кто? Один человек или целая корпорация, которая усердно трудится? Все таки разница огромна.

Насколько я понимаю, твои мысли близки к идеям Столлмана. В принципе, я согласен с его взглядами.

вот и скажи почему одни корпорации делают cups, virtualbox, eclipse, openoffice и т.п. а другие тырят ftp из bsd

Шышки?
Если всё будут соблюдать авторское право, то всё будет как сейчас, только на торрентах не будет фотошопов и оффтопиков, а будет лишь легально разрешённое к раздаче.
Ну и эта.. Фотошоп-то тебе чем не угодил?

Всё больше убеждаюсь, что «право читать» - это то, чего вы хотите, а не то, против чего боретесь.

у него окошко с инструментами плавает

Nessus2 был свободным, но из-за того, что его конкуренты были пропиетарными и легко тырили все уникальные фичи, гася все его приемущества. Итог: Nessuss3 стал пропиетарным.

куда?

да, тогда и только тогда открытые проекты получат поддержку большинства

https://www.google.com/search?q=photoshop toolbox&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&tbm=isch

А чего не так-то? На одном мониторе картинка, на втором инструменты. Удобно жеж. Не то что в Гимпе - всё в одном окне. Придумают же ерунду какую!

Она работает также как и для продукта без защиты.

Однако, нет. Если у любого купившего лицензионную копию есть законное право продавать/дарить новые лицензионные копии, то в интернете быстро появится куча возможностей законно и без проблем с активацией скачать бесплатно.

Пиратство незаконно и приносит лишние проблемы.

Кроме того при наличии онлайн авторизации - вообще не имеет значения наличие исходников

Да. Но до сих пор для некоторых приложений онлайн-авторизация будет очень неприятным и абсолютно бесполезным процессом. К тому же, написать серверную часть + приманить пользователей проще, чем написать серверную часть + приманить пользователей + написать хороший клиент + сделать клиент совместимым с изначальной системой авторизации.

Значит у них разная бизнес-модель.

Если все будут соблюдать авторское право то победит лишь GPL?

нет, GPL тогда перестанет существовать. Потоу что чтобы заставить всех соблюдать авторские права нужно выстроить тоталитарное общество, а оно в первую очередь расправится именно с GPL и прочим левачеством.

а другие тырят ftp из bsd

Если это про Apple, то они же пишут cups и clang. Писали GCC, пока их Столлман не кинул.

да, тогда и только тогда открытые проекты получат поддержку большинства

Эльф такой эльф. Тогда у корпораций будет в 100500 раз больше денег, чем сейчас, и они будут законы не лоббировать а издавать напрямую. Ты готов за Столлмана лезть под пули эскадронов смерти?

Если это про Apple, то они же пишут cups и clang.

Не «пишут» а купили готовое.

4.2, по крайней мере с clang. Они купили команду разработчиков в 2007-м, когда clang как такового не было. А с тех пор команда во-первых разрослась, во-вторых получила простор для внедрения и обкатывания: clang уже давно используется для компиляции под iOS (=генерация кода для ARM, библиотека с поддержкой c++11 и райнтайм компилятора), под MacOS X(=генерация кода под x86), и как движок XCode (=автодополнение, удобные для постобработки варнинги с FixIt'ами, статический анализатор).

Боятся совсем не этого. Есть классическая модель монетизации — продажа копий, и она не работает для продукта с открытыми исходниками.

Если лицензия MIT - то работает :) Как пример - postbox.

Если все будут соблюдать авторское право то победит лишь GPL?

Нет. В крайнем случае цены понизятся и я таки куплю фотошоп. Который очень даже не убогий, и elements-версию я бы вполне купил и сейчас, будь она для линукса.
Adobe и без GPL живет и будет жить очень даже неплохо. И копирайты его бить — мертвый номер.